Hvordan ændrer Man Virkeligheden?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

"Det er ganske enkelt at ændre dig selv," siger dem, der går denne vej.

"At ændre billedet af verden" er generelt let, siger de inspireret af ideerne fra Castaneda og rammerne i filmen "The Secret".

"Din film er fuldstændig lort, og din esoteriske fucks," siger praktiserende læger, der allerede har brudt tænderne på videnskabens granit, såvel som mennesker, der har spist en hel hundekennel i visualiseringspraksis og fik figner med valmuefrø.

Selvom vi alle, inklusive praktikerne, er fuldt ud klar over, at vores virkelighed er den måde, vi opfatter den på. Med andre ord, vores holdning til det afhænger af, hvordan vi fortolker begivenheden. Herunder gode - dårlige egenskaber. Og slogans som "du kan ikke ændre virkeligheden, ændre din holdning til den", på trods af at de allerede er temmelig fast i vores tænder, stadig "virker". For nu. Ikke alle. Sandt nok ikke helt. De ændrer ikke virkeligheden, gør de? Men de kunne …. Eller ikke?…

Til at begynde med, lad os selvfølgelig huske, baseret på vores egen erfaring, her er vægten. Hvor let er det at ændre din holdning til en ubehagelig situation? Lad det være behageligt for dig, når du er blevet forrådt. Du er bare (jeg hader det ord!) Reagerer forkert.

Altså adfærdsstrategier. Jeg vil prøve at huske…. Åh ja, selvfølgelig! Du kan læse en bekræftelse i dit sind i et par minutter (eller timer), ligesom "alt dette generer mig ikke, og jeg er en stor varm sol", kan du visualisere en rolig varm sø, rolig og glat …

Hvem ville se dit ansigt på et tidspunkt, hvor du forestiller dig en rolig, glat sø, og du brister af vrede og uretfærdighed indefra! "Stor varm sol"? Yah? Griner..! Observatøren ville ikke kun se krusninger, men lære hvordan Sortehavet virkelig raser.

Du kan sætte dig ned i meditation og opgive ønsker efter Gautam Buddha. Men dette "forsøg på" andres tøj på dig selv, annullerer på ingen måde dit brændende ønske om at skubbe forræderen ind i en tamburin (godt eller ind i lysken), ikke sandt? Vil vi bedrage os selv? Når alt kommer til alt klør selv ryggen ikke endnu, vingerne vokser ikke, hvilket betyder. Og hvis vi var i stand til at opgive lysten til nye ting, efterlod vi alligevel ønsket om at ønske mindst "en is og til kuglepenne". Nå, og en tamburin, selvfølgelig …

Du kan gøre som videnskaben om psykologi siger:”Du reagerer på denne måde, fordi du har svage personlighedsgrænser. Lær at sige nej, og du bliver glad. Er det let at gøre det? Kommer dette “NEJ!” Fra sjælen hver gang, eller ikke desto mindre fra sindet?

Ifølge algoritmen skal du først "fange" dig selv på "gerningsstedet". Det vil sige at opspore dine "forkerte tanker" eller "ineffektive reaktioner", og først da, mens du bevarer bevidstheden (åh, denne bevidsthed, holder jeg også op med at elske dette ord!), Skift min holdning til situationen. Nå, det er selvfølgelig, hvis det kan holdes opmærksom. Eller bedre at sige, viljen (Total kontrol !!!) i sindet over følelser. Vi er ved bevidsthed! Vi handler fra bevidsthedens centrum! Og du skal handle som "befalet", og ikke som du vil eller sædvanligvis. Synes godt om? Hårdt arbejde, faktisk. Som dog enhver terapi og alt i verden …

Hvordan kan du ændre din holdning kardialt? Så nye reaktioner kommer så at sige til "kød og blod" organisk? For ikke at lyve for dig selv og ikke lade som om du vil gøre en ting, gøre den anden og få den tredje.

Ofte stilles sådanne spørgsmål i terapien, især i dyb terapi. Ligesom “der er noget i min psyke, en slags kompleks. Forfædre eller negativ moder. Så han er "skyld" i mine reaktioner. Lad os "tage det ud", og jeg vil opføre mig "effektivt", og det ordner sig af sig selv.

Faktisk er sådanne "herreløse henvendelser" ikke langt fra sandheden (ikke så uvirkelig at nære og glemme), givet værktøjerne fra især dybe jungianere, terapeuter, og dette er analysen af drømme og aktiv fantasi. En anden ting er, at den, der ønsker at "tage" komplekset ud og interagere med det, bliver nødt til det. En specialistpsykolog er kun en vejledning til "" i dybden af hans psyke. Men hvorfor præcist gennem drømme, mere præcist gennem analysen af drømme, kan du radikalt ændre din holdning til virkeligheden, og som en konsekvens af selve virkeligheden, vil jeg fortælle nedenfor.

Ændring af mening, betydning og så videre generelt fortolkningobjektive fakta, vi ændrer virkeligheden, ikke? For eksempel, hvis du bliver forladt af en ung mand, og du tror, at det får dig til at føle dig dårlig, skaber du en virkelighed, hvor du er et ensomt forladt barn. Ved at give en anden fortolkning af hans handling, for eksempel at han mistede dig uigenkaldeligt og ikke forlod dig, modellerer du (skaber) virkeligheden, hvor du er en fatal skønhed, en digters drøm, uimodståelig i enhver vandpyt.

Et baghold i "korrektheden", "nøjagtigheden", "nytten for os" i fortolkningen af enhver begivenhed. Hvordan tolker vi dem normalt? Baseret på generelt accepterede begreber. Baseret på det verdensbillede, man lærte i barndommen. Hvem skabte dette verdensbillede? Vi vil ikke nu lede efter de "skyldige" i denne sag, det vigtigste er, at du IKKE er personligt eller, bedre at sige, alene.

Vi lever alle allerede inden for rammerne af et socialt verdensbillede, en slags cocktail af faglige, sociale, etniske diskurser. Det eneste sted, hvor universet er amorft og slet ikke giver mening, er rummet i vores drømme. Det er uden for moralens normer, uden for tid og uden for rummet. Ud af ratings. Meningsløse (indtil de blev fortolket) drømme kan udstyres (opmærksomhed!) Med enhver betydning. Og kun ved din personlige vilje, uden for den ideologiske samfundsmodel.

Enhver mening med "ren samvittighed" kan kun udstyres med det meningsløse, da vi gentænker en meningsfuld (fænomen eller begivenhed) med fordomme. Tager nogen hensyn til Halo -effekten?

Lad os gå tilbage til drømme. Bevidst fortolker (men oftere ubevidst) dine drømme, du giver dem mening. Ikke nødvendigvis "korrekt", det vigtigste er, at ved din personlige mening, unik, og dermed "forudsige" dig selv begivenhedsforløbet. Og ritualet med at forudsige fremtiden for sig selv er meget svært at adskille fra selve handlingen med at skabe denne fremtid. Lad os huske "selvopfyldende profetier" og børn "forheksede" af forældrenes forbandelser. Det er i amorphousness og universalitet i det "søvnige rige", at nøglen er placeret, der giver dig mulighed for at flytte verdensopfattelsessystemet i den retning, du har brug for.

Enhver begivenhed er kun sådan inden for rammerne af værdien verdensopfattelsessystem. Ved at ændre "Matrix", for eksempel ved at ændre hierarkiet af værdier, kan vi nytænke virkeligheden og gøre den anderledes. Skift det ved at omorganisere værdiniveauer og betydninger af individuelle situationer.

Alting sker i verden på samme tid, der er så mange forskellige begivenheder, vi har ikke tid til at holde styr på dem. Vi bemærker kun, hvad der er betinget af dominanserne i vores opfattelse. Og disse dominanter vælges ofte ikke af os selv, men for eksempel valgte vores forældre dem for os.

Efter at have ændret opfattelsesfiltrene samt flyttet vægten fra de tidligere dominanter, begynder vi at lægge mærke til de fænomener, der forblev uden for rammerne af det sædvanlige verdensbillede, som var begrænset af sammensmeltningen af de diskurser, vi er vant til. Dette er karakteren af synkronicitet ifølge K. G. Jung.

Vi begynder at lægge mærke til ting, mennesker, bøger, bygninger og døre, som vi ikke har lagt mærke til før. Og derfor var de ikke til stede i vores virkelighed. Efter at have justeret "opfattelsesfiltrene" og dets "dominanter", vil vi bemærke, hvad der svarer til vores vej.

For "sød" vil jeg tilføje det varselog Byg op i dette tilfælde det samme, fordi det, der forbliver uden for rammen af vores opfattelse, ikke eksisterer for vores bevidsthed.

Hvorfor er det så vigtigt ikke at ændre betydningen af et allerede eksisterende bevidsthedsparadigme, men overhovedet give meningløshed (for eksempel drømme)? Vores forfædres erfaring lærer os præcis dette. Det er usandsynligt, at alle vores forfædre var så dumme og skabte afhandlinger og alkymiske tekster, som vi er så kloge, at vi kan kritisere fra højden af vores … ego (om "ego" vil blive senere).

Jeg vil imidlertid begynde at huske denne oplevelse ikke med alkymister, men med kristendom og andre religioner, som igen tog den fra …. alt har sin tid.

Hver af os ved om dåbens sakrament, ikke? Og døbefont med helligt vand, om linnedbeklædningerne til dem, der blev døbt, vel og så videre. Næsten alle forstår intuitivt symbolik og handlinger og attributter, hvis hovedbudskab er rensning. Vand vasker alle "synder" væk, hvidt bæres af "kandidater", hvidt er "sandida" på latin, folk der bærer det er "tabula rasa", et rent ark. De er klar til at blive "malet" eller klar til at have bogstaver eller billeder malet på dem. Derefter, efter rensning, og ikke lige oven på den gamle "tekst". Hvad handler det om? Kan det være, at den "tomme skifer" var udstyret med en ny betydning? Noget, mens det stadig er meningsløst, hvidt?

En anden ting er, at dette paradigme (kristent eller andet, religiøst) allerede har sit eget verdensbillede. Det er allerede fyldt med sine egne betydninger. Og den person, der har accepteret dåbens sakrament, slutter sig til dette (netop dette) paradigme, som allerede findes. Hvis hun opfylder hans behov og ambitioner - gudskelov, fandt han sin lykke. Ved at acceptere det med et rent hjerte kan han reagere inden for netop denne diskurs og dele det med sine brødre og søstre i Kristus. Det er modet til at være en del.

Oprensning, gammelt tøj, alt dette refererer til et møde med den primære kilde, urkaos, til kontakt med Prima -spørgsmål fra gamle alkymister.

K. G. Det var ikke forgæves, at Jung var engageret i alkymi i 15 år efter egen indrømmelse. Drøm og alkymiske virkeligheder er meget tætte. At give mening til de meningsløse. Men oprettelsen af filosofens sten, der gjorde "bly" til "guld", fandt også sted i flere faser. Og selvfølgelig gennem rensning. Psykologisk set er filosofens sten i stand til mere præcist at vende alt, hvad der ikke er godt, til godt. Er dette ikke en ændring i virkeligheden? Hvis i guld - så på det fysiske plan, hvis det er godt - på det psykologiske plan.

Nigredo, stadiet af amorfitet, en blanding af alt med alt (ligesom i vores drømme), gik ind i Albedo -stadiet gennem tilintetgørelse, opløsning af stof (eller tab af mening helt). Og gennem "påfuglens hale", som en palet af farver, hvorfra du kan vælge en hvilken som helst farve (betydning), der går ind i Rubedo -scenen. Konklusion af gør (giver en bestemt, personlig betydning). Alkymister klarede sig ikke uden rensning, tilintetgørelse, afvisning af den tidligere form og sammensætning af "stoffet".

CG Jung mente, at disse grimoires ikke indeholdt kemiske eksperimenter, men en metaforisk beskrivelse af filosoffens sten af personlig erfaring, og disse oplysninger, skrevet på en så kær pergament på det tidspunkt af respekterede mennesker på den tid (tag mindst St. Thomas Aquinas) beskrev ikke metals og salters vej, men Åndens vej. Metal sjæl transformation. Eller bare sjæle?

Hvad siger yogaen fra Vesten (Kabbalah), illustreret af Tarot -dækket, om dette? Jeg har allerede nævnt, at dette dæk er et sammenkoblet system af menneskelige arketyper og komplekser, en slags "kort over universet" og alle Arcana'erne, der repræsenterer arketypernes felt, er indbyrdes forbundne i det.

Uden at gå i dybe detaljer vil jeg sige, at Major Arcana er opdelt i syv, mellem hvilke der er en "lodret" forbindelse, som jeg vil angive.

Den sjette Arcanum, der taler om Choice (om at give mening og vælge virkelighed i vores tilfælde) er forbundet med den 13. Arcanum Death, som kræver ofring af dette valg for at opgive "fortiden". Når alt kommer til alt, vælger rygeren, siger, at stoppe med at ryge, "dør" i os. Efter at have bragt det (offer), går vi ind i 20 Arkan (New Aeon) og begynder et "nyt liv". (Arcana 6-13-20, med en forskel på + 7). En ny Eon betyder et nyt liv med nyt helbred i en ny krop og så videre.

Ændringen af Paradigmet (verdensbillede) finder sted i Arkans 7-14-21. Vognmester (7), en person, der har valgt ikke at være en del, men en personlighed, en suveræn, i modsætning til modet til at være en del (når han slutter sig til ethvert samfund, måske religiøst, som nævnt ovenfor). Hans proces med Vejen, eller Gør, skal være afbalanceret af Moderation (14 lasso).

Som de gamle sagde: "intet uden mål", bortset fra at de sagde "kend dig selv." Det var disse to "slogans", der blev indgraveret over templet i Delphic Oracle. I stedet for kraftig aktivitet er det således nødvendigt at involvere Ikke at gøre for at realisere universets harmoni (21 Arcanum).

Afvisning fra alt, fra alle betydninger og endda fra dig selv, (overgivelse til Kraften, øvelsen med ikke at gøre, tilintetgørelse og så videre), afbalancering af din egen indsats og fører til en ændring af paradigmet i den retning, du har brug for.

Begrebet "ændring af virkeligheden" er nu temmelig velkendt og populært. Måske er dette det bedste forsvar mod vanvittige tanker, der "ikke ved, hvad du laver". Samtidig vil han virkelig gerne skabe. Og skynd dig. At ændre virkeligheden efter ens vilje er en almindelig definition af magi. Det er nemlig (såvel som dybdepsykologi), hvad folk har en tendens til at frygte.

Men for at ændre, siger jeg ikke, for at ændre dit paradigme er det virkelig skræmmende. Man skal opgive sig selv (en del af sig selv, eller hele sig selv, helt) for at ofre til sit valg. At fremstå som et "ansigt" for Selvet, der legemliggør fylden af betydninger og indeholder alt, hvad der er meningsløst. At møde Selvet er under alle omstændigheder et nederlag for egoet. Vi er imidlertid nødt til at gå igennem denne vanskelige vej. Genfødsel kommer gennem tilintetgørelse, gennem afvisning af egoet, som er os kært, "som et minde".

Folk er bange for dybdebehandling, men der er ikke noget mere skræmmende end dig selv. Der er alt fra kundens materiale. Vælg en erfaren guide.