Bygger Kommunisme Med Arbejdsteori

Video: Bygger Kommunisme Med Arbejdsteori

Video: Bygger Kommunisme Med Arbejdsteori
Video: Hva er kommunisme? 2024, Kan
Bygger Kommunisme Med Arbejdsteori
Bygger Kommunisme Med Arbejdsteori
Anonim

Da jeg læste historien om sovjetisk psykologi, gjorde jeg opmærksom på, at bogstaveligt talt alle fremtrædende sovjetiske psykologer var engageret i arbejdspsykologi. Der er jo så mange retninger, så mange skoler inden for psykologi … Hvorfor netop teorien om arbejdsaktivitet i sovjetisk psykologi besatte bogstaveligt talt størstedelen af sovjetiske psykologers opmærksomhed?

Jeg tror, at der er flere grunde, herunder indflydelsen fra behaviorisme, som var meget populær på det tidspunkt, men det er ikke hovedårsagen. Jeg vil ikke afsløre en hemmelighed, hvis jeg siger, at alle humaniora på det tidspunkt i Sovjetunionen var stærkt ideologiseret. Og en så mistænkelig videnskab som psykologi var desto mere under streng ideologisk kontrol.

Mistænkeligt, hvis bare fordi denne videnskab i Vesten rejste spørgsmål som menneskelig frihed, kontakt med virkeligheden, viden om sandhed, bevidsthed. Den sovjetiske stat havde naturligvis ikke brug for det sovjetiske folk til pludselig at indse, at de er frie kreative individer, og hvordan statsideologer manipulerer deres bevidsthed.

Psykologi er imidlertid ikke blevet forbudt. Hvorfor havde sovjetstaten brug for det?

På den ene side - kun til manipulation af den offentlige bevidsthed. Så folk er mere eller mindre glade og ikke sætter spørgsmålstegn ved myndighedernes autoritet. Til dette var der en slags "hemmelig psykologi". Jeg har ikke nok data til at beskrive det - kun fragmentariske oplysninger.

Sandsynligvis husker mange, at der i de dage var såkaldte særlige depoter - de opbevarede litteratur, der ikke blev givet til alle, men kun til særligt udvalgte mennesker. Jeg kan godt huske, hvordan jeg i 1988, da disse restriktioner blev ophævet, på bibliotekarens bord i det offentlige bibliotek, blev overrasket over at finde en bog, der lå der med en spånpladesegl, det vil sige "til officiel brug." Jeg kan ikke huske bogens nøjagtige titel, men jeg kan huske, at der var ordet "underbevidsthed" i titlen. Det vil sige, at nogle mennesker stadig var engageret i teorien om det ubevidste, læste bøger, oversatte, måske skrev noget selv.

I en af de vittigheder, Khazanov udførte, foregiver helten at være en "hemmelig fysiker". Noget forekommer mig, at der sammen med hemmelige fysikere også var hemmelige psykologer. Hvad var formålet med denne hemmelige psykologi? Der er ingen tvivl - udviklingen af metoder til manipulation af bevidstheden - masse og individ. Måske noget andet - men det er det vigtigste.

Hvad var der fra de daværende ideologers synspunkt stadig skulle foretages af sovjetiske psykologer, selvom disse oplysninger ikke kunne have været klassificeret?

Hovedmålet, som hele sovjetfolket i en enkelt impuls under partiets kloge ledelse derefter stræbte efter (note - ironi), er konstruktionen af kommunismen. Og under kommunismen, lad mig minde dig om, at der ikke skulle have været penge, og ikke desto mindre skulle folk arbejde, men ikke for penge og for at opnå materiel rigdom, men fordi … Hvad? Hvorfor vil mennesker, der har arbejdet i årtusinder for at opnå fordele, begynde at arbejde gratis? Hvordan gør man det? Hvad er arbejdsaktivitet generelt? Vi har brug for hendes teori. Det var det, psykologer fik lov til.

Selvfølgelig, i lusk, nogle endda holdt en figen i lommen, gemte sig bag høje og tomme sætninger om, at de laver videnskab under partiets ledelse og går mod det næste plenum, lykkedes det mange psykologer virkelig at lave videnskab. Og teorien om aktivitet som sådan og teorien om arbejdsaktivitet, herunder, er langt fra noget pjat, disse forskeres værker inspirerer respekt, selvom man skal læse dem gennem ideologisk skrald. I denne henseende er vestlige forskeres værker lettere at læse. Selvom de er dedikeret til teorien om aktivitet, som dog ikke optager en så stor procentdel af den samlede mængde vestlig psykologisk litteratur.

Faktisk ser det ud til, at sovjetiske ledere i den praktiske gennemførelse af forsøg på at tvinge folk til at arbejde foreløbig, ikke gratis, men simpelthen for en meget lav, udlignende løn (egalitarisme), ikke så meget af Sovjetunionen som af de vestlige (primært amerikanske) forskere, der især beskæftigede sig med motivationsteori.

Ja, i Vesten gjorde de også dette, men formålet med forskningen var et andet - nemlig at øge produktionseffektiviteten. De var ikke domineret af det ideologiske destruktive meme i form af opbygning af kommunisme.

Det hjalp generelt med udviklingen af effektive metoder til produktionsstyring og høj produktivitet for medarbejdere. I modsætning til Sovjetunionen, hvor produktiviteten, især kort før dens sammenbrud, hvor ideologiske motivationsmåder er certifikater, æresbestyrelser osv. ikke længere fungerede, og der var ingen væsentlig interesse for effektivt arbejde, det var ekstremt lavt. Den sovjetiske teori om arbejdsaktivitet hjalp ikke; den opfyldte ikke sin opgave med at skabe effektiv motivation ved hjælp af udelukkende ikke-materielle incitamenter. Selvom jeg gentager, er der stor værdi i værkerne fra mange fremtrædende sovjetiske psykologer, der beskæftiger sig med teorien om arbejdskraftsaktivitet.

Måske tager jeg fejl, men der er for eksempel en analogi med alkymi, hvis formål - at finde filosofens sten var lige så upraktisk som at opbygge kommunisme, men alkymisternes forskning gav senere et kæmpe bidrag til kemividenskaben, sætter sig mere passende opgaver …

Anbefalede: