HVORDAN FORÆLDREPROGRAMMERNE Dannes

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Geder og mænd

Lad os sige, at der er en kvinde med et generisk program med respektløshed for mænd. Selv foragt eller had. De siger, de er alle hornede dyr. Hvor kommer et sådant program fra? Mor synes det, far opfører sig sådan ved siden af hende - og mor viser og forklarer dette for sin datter. Bedstemor tænker det samme, og fra barndommen taler de til babyen med ord eller gerninger - vær meget forsigtig med mænd, de vil helt sikkert skade dig, de er ikke så nødvendige, uden dem er det roligere, de skal kontrolleres alle de tid! Eller måske er far slet ikke sammen med pigen - og så er hun tvunget til at tro på alt, hvad mor siger om ham. Siger hun noget godt?

Fra voksenlivet ved pigen allerede, hvad hun kan forvente af mænd, hvad hun skal være forberedt på. Og han forventer netop dette, forståeligt og velkendt. Og det ser ud til, at han vælger bestemte mænd med vilje, netop sådan uden at lægge mærke til andre.

Det er jo en mand, der har horn. Det vil sige, han skal såre hende, meget smerte, han skal have succes med dette.

Mange år senere vil hun sige, at hun straks så, at hendes kommende mand drak meget, at selv da løftede han hånden mod hende, ikke altid ville arbejde, det var tydeligt synligt, men hun troede, at han ville ændre sig. Men faktisk - på et ubevidst plan var det det, hun ventede på, for at bekræfte sit program.

Efter at have fundet en mand ser hun på ham hver dag. Og venter. Hvis han stadig ligner et godt menneske, så venter hun med rædsel og utålmodighed, med frygt og interesse - hvornår vil han give sig selv? Vis dine horn? Uanset hvor god en person han er, vil han før eller siden tage fejl. Alle tager fejl. Også selv om det er nogle småting. Men for hende vil det være en "tragedie". Hvilket hun havde planlagt længe. Han køber bare de forkerte æbler, vasker ikke opvasken efter sig selv, sover et vigtigt møde, taler ikke sådan til sin mor. Og så hvad? Hun ved allerede, hvad hun skal gøre! Hun vidste det! Her! Det er alt for at trods hende, han ryster bevidst hendes nerver. Hvorfor? Fordi han er af hornfamilien!

På den anden side ved hun ikke, hvordan man skal belønne en mand for noget godt. Hun havde aldrig set sådan noget derhjemme, og ved en buket blomster ville hun maksimalt grine af, at hun ikke kan lide roser, men tulipaner. Hun ved bare ikke, hvad hun skal gøre med denne buket. Hvordan kan han være glad, hvordan man føler sig værdig til dette. Og med denne mand, der ikke vil blive "ged" og opfører sig som i gode bøger, som hun aldrig har læst.

Hendes følelser kommer først frem, når han tager fejl. I andre tilfælde er hun kold og begrænset.

En mand har brug for følelser, han spiser dem, er orienteret af dem. INGEN FØLELSER FRA EN KVINDE - HAN ER I EN STUP, HVORDAN SVAR, HVORDAN LEVER. OG HVIS HAN KUN KUNNER EN FLASH UNDER DERES fejl, bliver fejlene pludselig mere. FOR AT GØRE SIKKER PÅ, AT HUN LEVER SÅ MEGET SOM MULIGT.

Den såkaldte negative forstærkning kan få en god mand til at bløde om et par år. Og hvert år vil der være færre og mindre blomster - da de ikke forårsager følelser i hende. Hvorfor spilde penge, tid og nerver?

Efter et par års ægteskab kommer hun til det rigtige punkt - mænd har stadig horn, de giver ikke blomster, de hjælper ikke derhjemme, de gør alt det dårlige på trods. Og de forårsager meget smerte. Måske snyder de endda på jagt efter levende følelser fra levende kvinder. Har manden skylden for dette? Ja, delvist. Kan ikke modstå hendes generiske programmer og modstå hendes pres på det subtile plan. Generelt finder de naturligvis ikke hinanden ved et uheld.

Og sandsynligvis voksede han op i en familie, hvor hans mor hadede sin far, betragtede ham som liderlig og dårlig. Og hun elskede og forkælede sin søn meget. Indtil en vis alder. Kun uheld, hvis en kvinde har et program om, at mænd er "geder", og hun opdrager en søn - hvem kan hendes søn vokse op til? Enten nægter at være mand eller forårsager smerte. Og for hende selv og for kvinder.

Og forestil dig et øjeblik, hvordan det ville være at være mand til en kvinde, der ubevidst mener, at alle mænd er "geder" og altid ser ud til at vente på et trick fra dig. Og hvordan kunne det være? Forestil dig at bo sammen med en person, der mener, at du er den samme som alle andre - han er meget bange for dette, og derfor ser han dig hele tiden. Gud forbyde dig snuble! Mærk hendes mistillid, hendes frygt, hendes spænding. Og for at se, hvordan hun endda ser ud til at være glad, hver gang du ikke kan være mand, kan du ikke holde et løfte, gøre hende glad. Og hvordan kan du gøre sådan en kvinde glad? Kun ved hendes afgang, for så bliver det meget lettere for hende at leve.

HER OG DET PERMANENTE PROGRAM. ER DET SKET FRA GENERATION TIL GENERATION. FRA MORS DATTER. DET ER IKKE REALISERET - UMULIGT AT ÆNDRE. OG DU REALISERER - DER ER EN CHANCE. OG ALT ER TALLIGT OG FORSTÅENDE, INGEN FIN ENERGI. LIGE ALT, SOM ER FORSIKRET OP OP I 7 ÅR, PÅFØRER HELE LIVET, DET BLIVER.

Ydmygende anmodninger

Eller en anden mulighed. Mindre program - at spørge er ydmygende. Men hendes indflydelse er ikke meget mindre, og det bliver mere almindeligt. Kvinden mener, at det er ydmygende at spørge. Især med en mand. Især penge. Mor lærte hende dette. At hvis en mand gav dig penge, skal du regne dem ud senere. Og at være afhængig af en mand er farligt - fordi han har horn (se den forrige version), og ingen ved, hvornår og hvordan han vil beslutte at bruge dem. Derfor skal du sikre dig, at du aldrig behøver at bede om noget. Og nu er hun gift. Arbejder. Har deres egne penge. Alt er fint. Det går på barsel - og pludselig er der ingen personlige penge. Børnetilskuddet er minimalt. Manden forsørger familien. Og hun? Føles som en afhængig, ikke berettiget til alt dette, internt spændt på grund af dette. Og "pludselig" er strømpebukser revet. I næsten seks måneder greb hun dem, hvor hun kunne, for ikke at købe nye (der er ingen personlige penge). Du skal gå og bede din mand om penge. På strømpebukser. Mareridt! Hvordan går en kvinde, der klarer sig godt med selvværd og ønsker? Let, mellem gangene. Lægger ikke særlig stor vægt på. Ligesom han beder om penge til brød eller mælk. Eller bare i supermarkedet, udover de nødvendige produkter, vil han også tage strømpebukser. Hvad er så specielt ved det? Og hvis hun har sådan en virus indeni, at anmodningen er ydmygende? Der er mange muligheder.

• Dem, der ikke ved, hvordan man spørger, begynder ofte at kræve med det samme. Det vil sige, at de straks henvender sig til din mand, de siger, du skal. Manden herfra går normalt amok - og giver ikke. Hvorfra hun føler sig ydmyget.
• Hun kan også spørge skjult, antyde og blive krænket over, at han ikke forstår noget. Og så, med denne vrede, kaste sig over ham - og få et stødende svar.
• En sådan kvinde ved ikke, hvordan hun skal vælge tid, sted og omstændigheder for anmodningen. Hun klatrer med vilje, når det under alle omstændigheder er umuligt at klatre. Når han allerede er træt, allerede vred eller allerede spændt. Hun ser og forstår alt dette, men på trods af skiltet "kom ikke ind, dræb," klatrer hun.
• Måske vil hun fakturere med det samme. Som om jeg rydder op her, jeg fodrer dig, giv mig penge! Igen er det usandsynligt, at en mand vil sætte pris på en sådan impuls og vise glæde ved at ryste sin tegnebog i hendes håndflader.
• Beskyldninger - nogle gange ser det ud til, at hvis manden gør sig skyldig, vil det være mere bekvemt. Hun vil ikke turde nægte strømpebukser og kjoler. Det vil sige at finde, hvor han bruger penge "forgæves og forkert"-og poke-poke-poke. Ligesom din bil spiser halvdelen af din løn! Og også din sportsklub, som du kun går fra tid til anden! Og min kone har intet at købe strømpebukser på nu! Hvad vil en mand gøre? Smider du dig selv ind i butikken efter strømpebukser? Ja, selvfølgelig.
• Og hun kan bare være tavs og vente på, at han gætter. Jeg må gætte. Hun ser huller i hans strømper - og syr eller køber nye til ham. Så det burde han. Men han vil ikke gætte, en almindelig mand vil aldrig gætte sig selv. Og det gør virkelig ondt på hende - hvilken slags kærlighed er dette?

Oftere end ikke er hun tavs sådan, venter og eksploderer derefter. Og straks - beskyldningerne "du elsker mig ikke", fakturering, "jeg arbejder så hårdt", som mænd normalt svarer med ordene: "men jeg spurgte dig ikke om dette! Vil ikke gøre det! ". Er det ydmygende? Og hvor! Det betyder, at alt mit arbejde derhjemme er værdiløst og ikke er nødvendigt af nogen. Og jeg selv også …

Og faktisk er hendes underbevidste mål i dette tilfælde ikke at købe strømpebukser, for bare at købe strømpebukser er let. Du går til butikken og køber. Hun skal "fodre" sit program om ydmygelse af anmodninger. Og strømpebukser er et overraskende praktisk værktøj til det. For derefter at græde, at hun bad om alle strømpebukserne, men han gætte ikke, nægtede, latterliggjorde, skældte ud. Programmet er sikkerhedskopieret. Hun vil ikke spørge igen. Så hun vil være bange for hele sit liv for at forblive i en så sårbar position foran sin egen mand …

Jeg er helt alene

En anden mulighed (fortsættelse af emnet) er programmet "gør det hele". Kan let vokse ud af de to foregående muligheder. Det er meget almindeligt og meget svært at behandle.

For eksempel er der en kvinde, der har en mand og børn. Arbejder. Træt. Venter på hjælp fra dem, men lydløst - ellers ydmyger det, husker du? Venter et år. En anden. Den tredje. Styrken er ved at løbe tør. Jeg kom hjem fra arbejde - lav mad, rengør, og de hviler og spredes. Lider af alle kræfter - og så en eksplosion! Hvor træt af jer alle! I er alle parasitter! Ingen hjælp fra dig! Jeg er træt! Jeg gav dig alt, og du er utaknemmelig!

Og kunne du ikke bare bede om hjælp? Bortset fra alle omkring dig som telepater og mennesker med ekstremt høj empati? Helt ærligt - jeg er træt, det er svært for mig, hjælp, rydde op? Og du kan ikke komme hjem fra arbejde og falde i sofaen selv, på trods af din sultne mand og et snavset hus? Fald ned og sig - kan jeg ikke mere?

Det er forbudt. Fordi der er et program, som ingen nogensinde vil hjælpe, og du skal gøre alt selv. Selvom de gør det, gør de det ikke. Hjørnerne vaskes ikke, kartoflerne skæres tykt, pladerne lægges i de forkerte bunker. Derfor skal du gøre alt selv. Det er lettere på denne måde - ikke at forklare noget for nogen og ikke at gøre det igen.

Så er det måske godt, det er ikke gnidede hjørner og tykke kartoffelskiver, hva '? Hvis mor hviler på dette tidspunkt, og børnene lærer at være uafhængige? Hvordan vil de ellers en dag lære at skære tyndere og vaske bedre?

Hvad er vigtigere - perfekt renlighed under kanten af toilettet eller forholdet? Korrekthed eller mulighed for at lære og vokse?

Engang i vores historie var der perioder, hvor kvinder på den tid skulle gøre alt selv. Da mænd døde i krigen, da mænd forsvandt under netop denne krig, var det nødvendigt at leve på en eller anden måde. Og for en bedstemor eller oldemor reddede denne færdighed liv og var nyttig. Og det er nødvendigt. Men der er gået 50 år, og der er nok mænd i nærheden. Vi kunne have sluppet tøjlerne. Men ingen måde. Virker ikke. Sådanne programmer er ikke foreskrevet, der er ingen sådan oplevelse for piger foran deres øjne. De fleste mødre er stadig stærke, helt alene. De lærte dette af deres mødre, de gav ikke efter for deres ægtemænd, de blev knust af sig selv eller overlevede fra familien. Og det er alt. Ellers ved hun ikke længere hvordan. Og stræber efter en mulighed, der er forståelig for hende.

Og en forståelig mulighed er, når jeg vil gøre alt selv. Jeg vil gøre det bedre, end hvis nogen hjælper mig. Jeg vil gøre det hurtigere, jeg vil gøre det mere korrekt. Selvom det koster mig hele min livskraft. Lige meget.

“HELT DIG SELV” - DETTE ER DEN MEST SKRÆMMENDE KVINDS VÆRKTØJ TIL FORBRYDELSE AF SAMFUND OG FORHOLD. FOR HVIS HUN GØR ALT, ER DER INGEN ANDEN BEHØVET AT BLIVE BEDRE, DER ER IKKE NØDVENDIG TIL AT LÆRE NOGET OG GØRE NOGET. OG DETTE FORBRÆNDER SIG SELV MED STOR BELASTNING.

Drenge, der vokser op med sådanne mødre, vænner sig til, at alt er besluttet og udført af en kvinde. Og de, der vokser op, forstår ikke, men hvordan ellers? Selvom der er dette ønske inden i dem - at lede, men der er ingen dygtighed. De skal lære dette, men hvem vil give det? Hun er jo allerede i nærheden, hvem ved, hvordan man leder fra vuggen. Den der er "helt alene" i femte generation.

Og den samme "helt alene" drømmer om at slappe af, hvile og finde en stærk skulder. Men sandsynligvis vil dette ikke ske. Hun bliver trods alt nødt til at opgive sine ideer om livet fra sit program. At lade en mand ikke kun tage beslutninger, men også lave fejl. Tillad sig selv ikke kun at bede og tage imod hjælp, men også at glæde sig, selvom alt ikke er gjort som hun ville have gjort det selv. Etc.

Indtil hun indser, hvor hendes program kom fra, hvornår og til hvem hun hjalp, giver det ingen mening at søge lykke. Men da jeg indså, at det var meget vigtigt og nødvendigt for min bedstemor eller oldemor, at det i hendes liv var umuligt på anden måde, og det reddede hendes liv, er der en chance. Tak, bedstemor, fordi du var mig. Jeg er dig taknemmelig for den pris, du betalte for dette. Tak skal du have! Men jeg har ikke længere brug for sådan et program. Tak skal du have!

Og så - den daglige praksis - at spørge, glæde sig over det, der er gjort - selvom det er langsomt og ufuldkommen. Tak og spørg igen. Delegeret. Lær at stole på korn for korn. Lær at kommunikere. Lær at acceptere. Lær at indse, at du er alt dette værd. Og hjælp, og gaver, og kærlighed og omsorg.

OG FOR DETTE BEHØVER IKKE NOGET SÆRLIGT AT GØRE. FOR DETTE BEHØVER IKKE AT DREBE PÅ ARBEJDET OG BRÆDE I ET STORT HUS. IKKE NØDVENDIG FOR DENNE FUNKTIONER OG HEROISME. BØR IKKE VÆRE PERFEKT OG PERFEKT. DET ER nok til at være oprigtig. ALTID ER DET MEGET Svært.