Jagten På Lykke

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Det vanvittige postulat "Hvis du vil være glad, være det …" - for mange forårsager det ikke andet end irritation, harme eller en følelse af pålagt dumhed. Uanset om vi bemærker det eller ej, i dybden af vores sjæl, som reaktion på denne sætning, vækker alle noget eget. Da uanset hvad en person vil, hvad han stræber efter, længes han altid og af hele sin sjæl efter kun én ting … - lykke! Og nu, foran ham, i stedet for lykke … her er sådan en … frustrerende konstruktion af breve, ligesom "sliket" fra filmen instrueret af Georgy Danelia. - “Vil du have en million? Gå og få det!”;”Vil du være den store chef? Nå, bliv det …!”; “Vil du afsløre spørgsmålet om meningen med livet? Det kunne ikke være lettere! " Og hvor skal man få det, hvordan man bliver og gennem hvad man skal afsløre? … Udover mange andre spørgsmål besvarer den postulerende seo ikke. Og jeg vil sige - "Onkel Petya, er du en fjols?"

Hvad er lykke? Et meget interessant øjeblik, da det på den ene side er individuelt for alle, og på den anden side er det almindeligt for alle. Lykke er virkeliggørelsen (opfyldelsen) af de mest elskede ønsker, tilfredshed med presserende eller ubevidste behov. For eksempel behovet for kærlighed, forståelse, respekt, følelsen af egen dominans …, betydning osv. Selvom nogen føler en stigning i lykke efter lavvande i betydningen fysiologi - men det handler om udviklingsniveauer for lyst og grundlæggende behov. Vi taler i øjeblikket om et højere niveau. Det vil sige, at lykke er et harmonisk forhold til den omgivende virkelighed. Hvad er harmoni? Vi kan sige, at dette er en tilstand af en slags balance mellem "jeg" og … "andre".

Nogle gange forsøger de at formidle en tilstand af harmoni eller balance gennem oplevelsen af opfyldelse, som giver indtryk af at modtage glæde fra livet. Men er det virkelig sådan? Hvis du tager vægten og placerer den til højre mere end en overstrammende fornemmelse af, hvad jeg får, så til venstre vil der være en naturligvis underspillet fornemmelse af, hvad jeg giver. Når vi således siger ordet "balance", taler vi om en bestemt tilstand af intrapsyk balance mellem at modtage og give; mellem at modtage fra virkeligheden, fra livet, fra naturen - fra andre mennesker og give … til dem. Da du kan realisere dine ønsker, det vil sige dig selv (det højeste niveau i Maslows pyramide-ønsket om selvrealisering og selvaktualisering) er kun muligt gennem interaktion med andre mennesker.

Hvor oplever vi alle disse tilstande af fylde eller lykke eller tomhed eller harme som følelser af ikke at blive givet, det vil sige at lide af mangel på noget? I dit hoved? I kroppen? Nogle gange gør det, der vælger et eller andet sted i den uforståelige dybde, vej til overfladen gennem fornemmelser i kroppen - de såkaldte psykosomatik. Men igen, ikke det … Men hvor så? Nemlig! I psyken…. Det vil sige i lyst. Og for at være mere præcis, i ønsket om at modtage - i ønsket, der kræver dets realisering … fyldning.

Faktisk kan du tale uendeligt om lyst og intention. Bag disse verbale former ligger en uforståelig dybde af mening. Så lad os vende tilbage til det, der er på overfladen. Således vil det være lettere at overveje sætningen "Hvis du vil være glad - det være sig", i forbindelse med romanen af Miguel de Cervantes "Don Quixote". "Men Don Quijote selv," som nogle vil bemærke, "var ikke helt normal … det vil sige, at han adskilte sig fra hovedparten af mennesker, der lever" i denne verden ", og så derfor denne verden gennem prismen i hans opfattelse som fuldstændig forskellige. Han havde for rig fantasi og udviklede fantasi. " Ja! I dette tilfælde er det rigtigt! "Så alle griner af ham …!" - andre vil svare, generalisere. Men … hvem er gladere på samme tid: at se en smuk dame i et grisehus og betragte sig selv som en ridder, eller en der i sit ønske om overlegenhed gennem en følelse af mangel på storhed gør grin med "ridderen ", kalder ham" skør, fjols eller fjols "?

Med hvem er det mere behageligt for os at kommunikere …? Med tilbagestående og snæversynede mennesker, med hvis "nørder" efter vores mening er vi overlegne i alt og tager os ud af parenteserne? Eller vi er lykkeligere ved siden af dem, som vi anser for at være meget bedre end os selv i noget, det vil sige, vi ser i noget overlegent, stærkere, klogere, mere magtfuldt, hvilket betyder, at vi kan lære af dem eller vedtage noget? Hvilken kategori af mennesker nyder vi mest at kommunikere med? Hvem strækker vi os efter? På samme tid, hvorfor anklager vi præcis alle slags uværdige "dullards og nonentities" for, at de ikke gav os noget? Mærkeligt, ikke sandt? Hvorfor er du så utilfreds, hvis du sammenlignes med andre, du er så smart, venlig, talentfuld, barmhjertig og fair? Måske fordi de har noget, men jeg mangler noget - jeg føler mig ved siden af dem dybt ulykkelig? Eller er jeg tværtimod utilfreds, fordi jeg har noget, men de ikke har det … for eksempel sind?

Men er de virkelig så "dårlige" og er jeg så "god"? Hvad er generelt "godt" eller "dårligt", og hvad er den største forskel mellem dem? Den "gode" er den, der opfylder mine ønsker og opfylder mine behov, og den "dårlige" frustrerer mig, det vil sige forårsager lidelse på en eller anden måde ikke tilfredsstiller mig. Således viser det sig, at vurderingen af det "andet onde" er mere end subjektiv, samt overvurderingen af det "gode jeg". Faktisk er der ingen, der ønsker en anden ulykke (ond), men alle ønsker lykke (godt) for sig selv. Så måske for at være lykkeligere er det bare værd at prøve at ændre din opfattelse?

Selvom … også her kan du fortælle mig det med en tung bebrejdelse i hjertet: det er let at sige forandring! Hvordan ændres ?! Sådan kan jeg se en, der er en idiot, der er lig med mig eller endnu mere … - for at se en, der er overlegen mig på en eller anden måde? Men du kan ikke fortælle om dette allerede i form af et indlæg, da ønsket om lykke er almindeligt og ét for alle, men samtidig er det individuelt forskelligt for alle.