En Mand Under Angreb

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Efter at have reflekteret over teksten i denne artikel, ønskede jeg at designe en god foldende introduktion for problemfrit, omhyggeligt at nærme sig afsløringen af tankens essens, som har været i min hjerne i flere måneder. Men nu kommer der ikke andet end udråbet “Vi er i fare!” Til at tænke på. Mænd er i fare! Maskulinitet er i fare! I det moderne informationsrum er alt mandligt i en kold krigstilstand, og det er ret svært at identificere fjenden, da angreb forekommer fra mange retninger. Og her kræver det måske noget mod at skrive om det.

Til at begynde med er maskulinitet generelt en meget skrøbelig ting. I modsætning til kvindelighed og kvindelighed generelt, erhverves det ikke takket være, men på trods af. Naturen selv opfattede menneskekroppen fra begyndelsen som en kvinde, og kun et sæt af bestemte faktorer, der hver manifesterer i sin egen tid, gør en mands krop ud af det. For det første skal det lille, ødelagte Y-kromosom udløse en "bølge af modstand" til det meget mere massive X-kromosom for at starte denne proces. Så skulle hormonet testosteron udløse udviklingen af fosteret og dets hjerne i den mandlige retning. Efter fødslen er det første kærlighedsobjekt for en dreng hans mor (kvinde), som han er psykologisk fusioneret med, helt afhængig af hende, og hun kan let blive en, som man kan identificere sig med. Derfor, selv i den mest skrøbelige alder, skal en lille dreng begynde at bevæge sig i retning af sin mors nederdel for at indse og hævde sin forskel fra piger. Så må han i ungdomsårene ikke tillade sig at bukke under for den "omvendte attraktion" og protestere mod moderens forældremyndighed. Og i løbet af al denne tid skal du holde faderen i fokus som en figur, der i nærheden af kvinden fortsat er noget andet, ukvindeligt. Der er så mange risikofaktorer i denne proces, som faktisk sikkert kan kaldes en protest - en bevægelse imod, en bevægelse fra. Derfor reduceres forståelsen af maskulinitet i første omgang snarere til, at det ikke er kvindelighed, at en mand ikke er en kvinde. Men hvilken slags mand, hvad skulle denne maskulinitet være? - En mand har sandsynligvis besvaret disse spørgsmål hele sit liv. Medmindre han selvfølgelig bliver ført vild.

Og hvem banker ned? Det tyder på, at maskulinitetens fjende er kvindelighed? Uanset hvordan det er. Lad os se, hvor angrebene på maskulinitet kommer fra.

Nogle gange er det feminisme. Moderne feminisme bliver jo til tider forvirret i sine slagord, når lighed på en uforståelig måde erstattes af lighed, især i mainstream af lesbisk aktivisme. Men undskyld mig, hvilken slags lighed kan der være, hvis mænd og kvinder er forskellige i deres genetik, anatomi, fysiologi og psykologi?! Vi kan kun udlignes, hvis Y -kromosomet på en eller anden magisk måde erstattes af X i livmoderen. Selvom nogle forsøger at legemliggøre denne "lighed", minimere de ydre manifestationer af køn (androgyni) eller omvendt øge tegnene af det modsatte køn (kvindelige bodybuildere, travesty divaer) er forskellen i primære kønsegenskaber ikke let at niveauere (nogen krydser dette afsnit, men det er et andet emne). Alligevel er det ikke værd at tale om al feminisme, for mange af dens tilhængere er fortsat engagerede i tanken om lige rettigheder, lige muligheder og ikke lige anatomi.

Nogle gange er det homoseksuel aktivisme. Trods alt flyver ideen om ligestilling herfra. Men hvis man ser nærmere på hele subkulturen, og ikke kun på toppen af aktivisme, så er billedet det stik modsatte. Mange homofile understreger tværtimod flittigt deres maskulinitet og leder efter de samme partnere og fornægter og tager afstand fra dem, som de anser for feminine. Mange er overvældet af tvivl om deres maskulinitet og forsøger at finde deres egen individuelle måde at bekræfte det på og viser dermed, at kvindelighed ikke er målet for en homoseksuel mand. Gay er en mand, der foretrækker mænd, der er lidt plads til kvindelighed. Dette er også en for det meste mandlig kultur, bare med sine egne egenskaber. Hvad angår travesty -skuespillerne, viser det karikerede billede af en kvinde, som de demonstrerer fra scenen, klart den sande ubevidste holdning til en kvinde. Her snarere en fornægtelse af kvindelighed end hendes arv. Derfor er homokultur ikke særlig maskulinitetens fjende.

Nogle gange er det haute couture. For nylig har mange haute couture -designere bragt kreationer til catwalks, hvor det er svært at se mænd. Kun ansigtstræk, knæskaller og vegetation på lemmerne giver i dem repræsentanter for det mandlige køn, omhyggeligt dækket med klæder, som snarere nægter dette tilhørsforhold frem for at understrege det. Selvfølgelig er dette en fantasiflyvning, selvfølgelig er dette modeherrernes selvudtryk, og skotterne bærer nederdele, men en hvid brudekjole er allerede en transseksuel (gennem-sex) flyvning, hvilket gør et spørgsmål: hvor blev manden af under kjolen? Men det er jo ikke alle mode, der klæder smukke mænds ben i nederdele (ligesom en mands ben), men alligevel er der syet bukser til denne skønhed.

Det forekommer mig, at det ikke er bevægelser, ikke fænomener, ikke subkulturer som helhed, der angriber maskulinitet, men deres individuelle repræsentanter, der har strømmet ind i disse strømme for på en eller anden måde at klare deres indre beskadigede følelse af maskulinitet eller femininitet. Nogle lesbiske feministers voldsomme pres kan være forankret i en ubevidst misundelse af alt maskulint, hvilket får dem til at søge personlig triumf over billedet af en mand. Nogle homoseksuelle aktivistes angreb på kategorisk maskulinitet og usædvanlig heteroseksualitet kan stamme fra en dyb indre harme over en langvarig afvisning af en betydelig mandlig skikkelse, der måske havde opretholdt deres kim af maskulinitet, men ikke gjorde det. Og det viser sig, at maskulinitetens største fjende ikke er kvindelighed, men pseudomaskulinitet - som et forsøg på at komme væk fra ens kvindelighed eller at affinde sig med afvisning af mænd i verden.

Og kvindelighed har ingen krig i forhold til maskulinitet, såvel som omvendt. Det er simpelthen ikke så let at forstå dette i en atmosfære af kunstigt pisket konfrontation.