"UZURPATOR" I PSYCHOTHERAPEUTIC GROUP

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Den virkelige katastrofe for mange gruppeterapeuter kan være den forhærdede usurper - deltageren, der konstant har en trang til at chatte. Hvis en sådan deltager er tavs, skal du straks begynde at opleve angst. Når en af de andre deltagere tager håndfladen fra ham i en samtale, finder han straks en million måder at gribe ind, idet han ignorerer alle anstændighedens regler, ved den mindste pause skynder sig at tale, reagerer på hver gruppeforklaring uden at ophøre med at kommentere hvad andre medlemmer af gruppen siger … Det er især svært for gruppemedlemmer at holde ud påtrængende med endeløse detaljer, beskrivelser af brugerens samtaler med andre mennesker eller genfortælling af filmens indhold eller læse artikler, der er fjernt relateret til det emne, som gruppen overvejer. Nogle af brugerne fanger gruppens opmærksomhed ved hjælp af et stort antal spørgsmål og observationer, hvilket gør det umuligt for resten af gruppen at tale, reflektere og interagere med hinanden. Andre søger helt at fange gruppens opmærksomhed og tiltrække den med usædvanlige, forvirrende eller pikante detaljer. Usurperne, der er tilbøjelige til at dramatisere, mestrer gruppeprocessen ved hjælp af "krisemetoden", de kommer til gruppemødet og har i reserven endnu en alvorlig livskonflikt, som kræver udelt opmærksomhed og hurtigt og i lang tid. De andre medlemmer af gruppen bliver genert tavse om, at deres problemer på baggrund af usurperens drama ser ud til at være rene bagateller.

I de tidlige faser af gruppearbejde byder gruppens medlemmer endda velkommen og opmuntrer til usurpatoren, men efter flere gruppemøder erstattes denne holdning af frustration, irritation og vrede. Nogle medlemmer er tilbageholdende med at berolige et chatty og påtrængende gruppemedlem og frygter derved at pådrage sig et ansvar for at fylde gruppens tid. Medlemmer af gruppen, der ikke er særlig sikre på sig selv, går ikke ind i åben konfrontation med usurpatoren et stykke tid, i stedet venter de stille eller foretager tilslørede vrede angreb. Usurperens kompulsive snakkesalighed er et forsøg på at klare angst, føler den stigende gruppespænding, han begynder at bekymre sig endnu mere, følgelig vokser behovet for kompulsiv snak.

Som følge heraf underminerer denne permanente uløste spænding gruppens samhørighed, der manifesterer sig i symptomer på gruppens uenighed, såsom indirekte bebrejdelse med forskydning af målet for aggression, springe gruppemøder over, forlade gruppen og danne koalitioner. Hvis gruppen går i åben konfrontation med usurpatoren, gør den det normalt på en hård og brutal måde, normalt er der en vovehal i gruppen, støttet af flertallet af gruppemedlemmerne, der kommer med en anklagende tale mod usurperen. Derefter kan den sårede tilnærmer ikke modstå harmen og forlade gruppen for evigt eller begynder at komme til møder og forblive helt tavs ("Lad os se, hvad du vil gøre uden mig"). Under alle omstændigheder er denne udvikling af begivenheder ikke psykoterapeutisk.

Naturligvis skal usurperens adfærd undertrykkes, og som regel skal gruppens leder gøre dette. På trods af at det i mange tilfælde vil være en manifestation af faglig visdom fra facilitatorens side at vente, indtil gruppen uafhængigt løser dette eller det problem, er der imidlertid et problem, som en gruppe, især en ung, ofte er ikke i stand til at løse, og dette problem er en deltager. -bruger. Usurpermedlemmet sætter spørgsmålstegn ved selve det proceduremæssige grundlag for gruppearbejde: gruppemedlemmer opfordres til at tale, men medlemmet skal tavse.

Den mest effektive tilgang, skriver I. Yalom, som både tager hensyn til usurperens interesse og interessen for resten af gruppemedlemmerne, der indrømmer det. Denne tilgang reducerer faren for at lede efter en syndebuk og understreger den rolle, som gruppen spiller i hvert medlems adfærd.

Facilitatoren bør spørge, hvorfor resten af gruppen tillader eller endda opmuntrer monarkiet for et medlem. Et sådant spørgsmål kan ramme deltagerne, der indtil dette tidspunkt opfattede sig selv som uheldige stakkels ting, tvunget til at rive usurpatoren. Efter at de indledende reaktioner på uenighed er blevet udarbejdet, kan gruppens medlemmer og ikke uden gavn undersøge spørgsmålet om, hvordan brugeren gavner dem, og hvorfor de anvender hans uigenkaldelige retorik. Oftest ligger årsagen i det faktum, at brugeren ved sin umoderne fremstilling frigør resten af gruppen fra selvpræsentation. Selvoplysning og analyse af årsagerne til deres egen passivitet øger gruppemedlemmernes ansvar for gruppens psykoterapeutiske proces. Deltagerne kan begynde at tilstå den frygt, der opstår i forbindelse med behovet for at forsvare deres rettigheder, truslen om at blive et hævnobjekt fra usurperen, andre er bange for at tiltrække gruppens opmærksomhed. Videregivelse af sådant materiale af deltagere, der tidligere var passive, er en indikator på fremskridt og større involvering i psykoterapiprocessen.

Det er også nødvendigt at arbejde direkte med brugeren af brugeren. Det grundlæggende princip i arbejdet er, at terapeutens mål ikke er at tavse ham, men at få ham til at tale, så han kan høre mere. Der er ingen modsigelse i dette, hvis vi tager i betragtning, at usurperens snakkesalighed er hans middel til ikke at afsløre sig selv, men at skjule sig selv. De temaer, som brugeren bringer frem i gruppen, afspejler ikke, hvad der virkelig generer ham. Jeg kan argumentere for, at selv lederne for grupper med stor erfaring kan blive bedraget af en dygtig usurper. Man skal ikke tro, at brugeren er en dum chatterbox, der er så let at finde ud af. Nogle gange kan det være en person med høj intelligens og fremragende skuespilfærdigheder, en subtil strateg til at hænge nudler. Det er ikke nødvendigt, at de emner, han vil rejse, vil være af underholdende eller querulant karakter, de kan være udadtil meget troværdige emner med inddragelse af en ægte biografi, men med al deres dramatiske lyd generer de ham ikke. Usurperen skal ikke afvises, men inviteres til en mere meningsfuld kontakt. Terapeuten kan hjælpe brugeren med at blive mere opmærksom på sig selv ved at tilskynde gruppen til at give ham konstant feedback. Ofte skal gruppens leder hjælpe deltager-brugeren med at øge modtageligheden for feedback, nogle tilfælde kræver direkte: “Alexander, det forekommer mig, at det ville være bedst, hvis du er tavs et stykke tid nu, der er opstået vigtige følelser i gruppen mod dig, åh, hvilket det ville være meget nyttigt for dig at kende. Det er også nødvendigt at hjælpe gruppemedlemmerne ikke kun med at fortolke Alexanders adfærd eller udsagn, men også at afsløre deres umiddelbare reaktioner på det.

Usurpende adfærd kan skjule forskellige karakterologiske radikaler, hvis diagnose er ekstremt vigtig for at bestemme den ledende gruppes terapeutiske strategier. Facilitatorens hovedopgave er imidlertid at fokusere på deltagerens adfærd og reaktionerne fra andre deltagere til ham. Forsigtigt, delikat og vedholdende skal deltageren stå over for virkeligheden: uanset hvor meget han vil være vigtig eller forstået af andre, opfører han sig stædigt på en måde, der forårsager irritation og afvisning.