Hvor Er "jeg", Hvor Er "mit"?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Et af de vanskeligste emner at forstå, og på samme tid måske et af de mest frugtbare og taknemmelige.

Og kendskabet til denne forskel ændrer meget i opfattelsen af sig selv, verden og livet.

Hvad er pointen?

Jeg vil som eksempel nævne en lignelse eller en historie, jeg ved ikke med sikkerhed.

I den amerikanske Kennedy Lufthavn foretog en journalist en undersøgelse: "Hvad synes du er det mest modbydelige i verden?" Folk svarede anderledes: krig, fattigdom, forræderi, sygdom. På det tidspunkt var en zen -munk i gangen. Journalisten, der så den buddhistiske kjole, stillede munken et spørgsmål. Og munken stillede et modspørgsmål:

- Hvem er du? - Jeg, John Smith. - Nej, det er et navn, men hvem er du? - Jeg er tv -reporter for sådan en sådan virksomhed. - Nej. Dette er et erhverv, men hvem er du? - Jeg er jo en mand!.. - Nej, det er din art, men hvem er du?

Journalisten indså endelig, hvad munken betød, og frøs med åben mund, da han ikke kunne sige noget.

Historien slutter med en munkes værdidømmelse, men det er ikke min historie.

Jeg foreslår at reflektere, kan man endda sige, rejse lidt med mig.

Hvad er jeg? Spørgsmålet ser virkelig ud til at ligge på overfladen. Jeg er Paul. Men hvis du tænker over det, kunne de kalde mig Dmitry, Sergei, Alexei. Det vil sige, at mit navn kunne have været anderledes.

Jeg er en mand. Men det er mit køn. Desuden handler det nu, på et tidspunkt med kønsusikkerhed, slet ikke om mig:).

Jeg er kroppen. Men hvis du for eksempel tager en del af kroppen, for eksempel en hånd eller en finger, bliver jeg tilbage. Min krop gennemgik en masse ændringer fra det øjeblik, jeg indså mig selv på 4 år, og op til min nuværende 48. Men noget forblev uændret, mit jeg forblev jeg.

Jeg er mine tanker og følelser. Bevidsthed, endelig. Men under dybe tilstande (jeg var engageret i meditationer, tranceteknikker) på et tidspunkt forsvandt tanker, følelser stoppede, jeg var til stede. Og da jeg var som i en så dyb trans, at der ikke engang var bevidsthed, var der var en følelse af nærvær.

Og hvad sker der efter en sådan bevidsthed om disse og andre aspekter af jeg og mine?

Jeg kom til den konklusion: alt hvad jeg kan kalde "mit" er ikke længere "jeg".

Min krop er ikke Mig. Mine tanker er ikke Mig. Min familie er ikke Mig. Mit arbejde er ikke Mig. Listen kan fortsættes, hvis det ønskes.

Af dette viser det sig:

Alt, hvad min krop ikke kan gøre, er ikke et spørgsmål om ufuldkommenheden af I. Det er et spørgsmål om kroppens ufuldkommenhed, og der er et valg, om det er det værd, om jeg vil bringe det til perfektion.

Alt, der ikke kan forstås, er ikke et spørgsmål om selvets nedbrydning Spørgsmålet handler om mangel på ressourcer (færdigheder, tid, viden) til forståelse. Og mit valg er, om jeg har brug for det.

Alt, hvad der ikke fungerer i en familie, er ikke et spørgsmål om selvnedbrud, det er et spørgsmål om mangel på ressourcer.

Etc.

Med bevidsthed giver det levende jeg som en proces adskilt fra Mine frihed til både sig selv og andre, ikke til at imødekomme forventninger til hinanden.

Desuden.

Depression.

Hvis oversat til jeg og mine, viser det sig, at jeg ikke er deprimeret, men jeg har min depression. Spørgsmålet handler om færdigheder, forståelse for hvad de skal gøre med det.

Skam.

Jeg skammer mig, eller jeg har min skamfølelse. Og hvis det bliver giftigt, betyder det, at jeg ikke har værktøjer nok til at håndtere det.

Kodeafhængighed. Mit Selv forsøger at smelte sammen med en andens Selv.

Men hvis du graver, så er det mig, der forsøger at tilfredsstille mine behov gennem den anden på gensidig basis.

Og da Mine behov viser sig, at jeg ikke har færdigheder nok, viden om hvordan de stadig kan tilfredsstilles, og det er ikke mig, der sidder fast i et forhold, men Min idé om mig selv og måden at tilfredsstille behov på.

Og mange, mange, mange flere indsigter bringes ved hvert trin i denne retning.

Og som en konklusion, da det på levniveau, nogle gange på bevidsthedsniveau (ja, min manifestation er ufuldkommen:)), kom det ikke til det faktum, at hvis noget går galt, så er jeg ikke sådan, men til det faktum, at jeg bare -til situationer, er der ikke ressourcer nok. Og manglen på ressourcer er allerede en mulighed for forskning og identifikation af detaljer. Og ved at vide, hvilke specifikke ressourcer der mangler, kan du allerede sætte et specifikt målbart mål.

Hvad jeg ellers ser værdien af denne tilgang er i fravær af unødvendige konstruktioner, overbygninger fra religionsområdet, esotericisme med deres overvurderede ideer, hvordan alt skal være. Mere præcist, ikke afvisning, ikke modstand, men skabelsen af et grundlag fra ham selv, som det overflødige ophører med at holde fast ved.

Og også evnen til at leve sig selv, til at komme i kontakt med sig selv. Forbliv dig selv, ægte, selv når du har brug for at "overgive dig selv." Og så behøver du ikke at gøre teknikkerne "acceptere dig selv", "elske dig selv", "tilgive dig selv" og andre også.

Du, kære læser, kan leve jeg på din egen måde (og du gør det hvert øjeblik, for at være ærlig), drage dine konklusioner, danne din mening, og det vil være din, som tilhører dig. Nå, jeg håber, at du vil dele dine opdagelser!

Vi ses!