Det Virkelige Magi

Video: Det Virkelige Magi

Video: Det Virkelige Magi
Video: Выявленные трюки мага Эрика Шина 2024, April
Det Virkelige Magi
Det Virkelige Magi
Anonim

Det virkelige magi. I hvis stemme taler jeg? Uopfyldte drømme, undertrykt vrede, skjult sandhed? De siger, at i analysen er hovedmålet ikke at helbrede en person, men at hjælpe ham med at komme i kontakt med virkeligheden, dvs. i min forståelse, at blive virkelige selv. Alt dette irriterer, forfærdeligt raser. Hvordan fik du al denne kompleksitet ved at forstå dig selv, al denne visdom. Når jeg begynder at fange noterne om et frit syn på mig selv, forstår jeg tydeligt, hvor svært det er at være fængslet af komplekser og falske personligheder at se essensen, som er så vanskelig at forstå, at være uden for forståelsesprocessen. Der er bare en enorm bunke af vrede, fortvivlelse og frygt, og det ser ud til, at der ikke er nogen ende eller kant på dette. Ja, det virker så ægte, det synes jeg også.

Men alt har modsætninger. Måske er det ikke at forstå personlig transformation det modsatte af at forstå sin egen opløsning. Når jeg hører klienter sige "jeg forstår ikke", tænker jeg ikke på modstanden, om forældrenes overførsel og alt andet, jeg tænker på, hvad de forstår ved at sige "jeg forstår ikke". Hvad er denne forståelse, som en person, der forstår dette, føler dette, lever i det konstant, siger - jeg forstår det ikke.

Det må være noget stærkt og enormt. I øjeblikke som dette kan jeg måske fortælle mig selv og klienten, at jeg stillede dette spørgsmål for tidligt, fordi Jeg, psykolog, har endnu ikke tilstrækkeligt forstået hans, klientens, svar.

Så hvis stemme hører jeg i øjeblikket? Hver psykolog har en klient, der tror og håber på hjælp fra en psykolog, der sidder i klienten. Måske ligger netop denne virkelighed i skæringsområdet for klientens overførsel og psykologens modoverførsel, og på dette generelle område finder helbredelse sted ved at møde virkeligheden, uanset hvor metapsykisk den kan virke. Det store spørgsmål er, om jeg ser mig selv i denne virkelighed, eller ser jeg min fantasi om min virkelighed.

Det første følger af det andet. Hvis der er noget ukendt af en person, men eksisterer inden for menneskelig erkendelse, skal der være noget erkendt, men eksisterende uden for området menneskelig erkendelse. Måske er det personen selv? Det er jo umuligt at kende sig selv, samtidig med at det er et studieobjekt og et studiefag. Måske er den stemme, jeg taler med, den ukendte essens, der er nedfældet i det, jeg hører. Og her igen vender jeg tilbage til kredsen af bunker af vrede, fortvivlelse og frygt (lort).

Jeg hører min egen stemme, cirklen lukker, hvor den åbner. Gjorde dette mig mere ægte? Det er muligt, at to mennesker oprindeligt blev skabt forskellige af en grund, de havde oprindeligt et område for indtrængning i hinanden, symbolsk repræsenteret i analysen i kontakten til overførsel og modoverførsel. Et område, der er i stand til at generere noget tredje. Magi, ren mani. Og denne stemme, som jeg hører i dette rum, er stemmen til de talende potentielle realiteter, der taler om den virkelig eksisterende ukendte menneskelige essens. Mest sandsynligt er det sådan, hun kan fremstå i virkeligheden fra denne magiske kontakt mellem to fantasier om virkeligheden.

Anbefalede: