HVORFOR ER KEDELIG MED "NORMAL"

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

HVORFOR ER KEDELIG MED "NORMAL"

/ transurfer /

Jeg vil sige, at det er ret usædvanligt og meget skræmmende med dem end kedeligt. Men det kan opfattes som "kedsomhed", der bliver til afvisning. I teksten bruges Jabster i stedet for en "tudse" (for ikke at forveksle ham med en "tudse, der kvæler") og hovedpersonen (en mand - sjældnere en kvinde - der forsøger at erobre / helbrede / varm / gem denne Jabster, så han senere bliver til en prins og forelsker sig i hende).

Jeg ved allerede på forhånd, at ordet "normalt" helt sikkert vil finde fejl, så vi bliver enige om det "normale" - med hvem du i et forhold ikke behøver at gøre noget med vilje (søge / gemme / helbrede) for at modtage opmærksomhed, accept og kærlighed. Og alt, der er anført nedenfor, dækker ikke al mangfoldigheden. Det er snarere et smalt snit.

Så hvorfor er det kedeligt med "normalt":

1. Af vane. Du ved absolut ikke, hvad du skal gøre med dig selv i et forhold, hvis du ikke konstant skal være i kamptilstand for en lysere fremtid. Hvad kan du ellers gøre, og hvorfor være sammen med nogen? Et helt ukendt territorium.

2. Du ved heller ikke, hvad du skal gøre med dig selv i livet, for med Jabster bruges alle kræfter på relationer til ham, og disse relationer er den centrale del af væren. Og når der ikke er en endeløs søgen i et forhold, frigives en masse energi og fritid, og der opstår en følelse af tomhed i livet.

3. Fordi alt, hvad "normalt" kan give, giver de normalt enten eller ikke med det samme. Og hvis de giver, så som regel bare sådan, og ikke under betingelsen "Du danser først", og hvis de ikke giver, så sætter de ikke betingelserne "Men hvis du hopper, løber og danser, Jeg vil se." Det vil sige, at der ikke er plads til bedrift og selvudfoldelse på kreative måder at erobre.

4. I et forhold til "gabsters" lever du for fremtiden:

- Det er da jeg vil varme ham med min kærlighed …

- Det er da jeg vil helbrede ham …

- Det er da jeg skal sko ham, klæde ham på og trække ham ud af mudderet …

… Så begynder det lykkelige liv. Og forventningen til en gave og dens forventning er altid bedre end selve gaven, fordi fantasien er uendelig. Du kan selv drømme om en helt ny eventyrverden, hvordan du kan drømme alt for dig selv, indtil gaveæsken er åben. Når gaven allerede er i hånden, er der ofte en følelse "Er det alt?"

Når Jabster efter tre spande giftigt affald fra sit liv giver en halv teskefuld varme, tænker hovedpersonen desuden: "Han gav mig så lidt, fordi jeg ikke fortjente det. Jeg vil - han vil give mig tre spande." Faktisk har han det simpelthen ikke længere, men man kan drømme om, at han har et fragtlager af dette gode på sidesporet. Det vigtigste er at fortjene / varme op / spare.

5. Med Jabster er det let, fordi det er velkendt. Dette er alt mit, kære, det er mit hjemland. Kendt atmosfære, velkendt parforhold. Du ved, hvad du skal gøre, og hvordan du spiller dette spil generelt.

Desuden er de færdigheder, der er erhvervet i giftige relationer, slet ikke anvendelige i "normale". Det vil sige, at du i et forhold til "normal" tager fem poser med de mest vidunderlige værktøjer med, som du ikke har brug for nafig med. Al din virtuose kompetence er fuldstændig arbejdsløs. Og hvad der virkelig kræves - for eksempel ægthed eller åbenhed - du ikke har og skal mestre fra bunden. Kedeligt, kedeligt.

6. Med Jabster er det ikke skræmmende. Forholdet fungerede ikke? Alligevel er det Jabster! Med "normalt" er det skræmmende. Når det ikke lykkedes med ham, betyder det allerede noget, for det er ikke alt for sjov, men for alvor.

7. Da Jabster ofte skal "bære sine kufferter" (f.eks. "Svare" for sit humør eller sin succes), har hovedpersonen ikke tid til at håndtere sine kufferter, sin personlighed og sine problemer. "Jeg er hustru til en alkoholiker" er tilstrækkeligt til selvbestemmelse, en fornemmelse af min mission og hensigt med livet. "Normal" bærer normalt alt sit eget, hvilket betyder, at hovedpersonens spørgsmål med ham dukker op: "Hvem er jeg?", "Hvad er mine mål?", "Hvad vil jeg have fra livet?" Det er ikke så meget kedeligt som skræmmende, eller i det mindste trættende og for svært.

8. Med Jabster er alt klart. Hovedpersonen tænker "jeg er ikke værd at elske. Men hvis jeg tjener det, fortjener jeg det. Og så vil det hele være logisk: Jeg var ikke værdig> investeret energi> tjent> jeg har ret til at elske." Med "normal" er det slet ikke klart: hvad giver han mig kærlighed, hvis jeg er uværdig? (praktisk talt "Hvordan kan jeg forklare dette for min indre mor?"). Og hvad skal man gøre med det, hvor skal man anvende det? Kan ikke forstå noget. Melankolsk leder kun.

9. Det vigtigste er hvad? Da det med Jabster altid er et løb om gulerødder i horisonten, som aldrig kommer tættere på, så smages denne gulerod aldrig. Nogle gange lykkes hun også i sin smag - puha! Men indtil videre har det ikke været muligt, drømmen om, at den erobrede kærlighed til denne Jabster på en eller anden måde vil rette det sorte hul tilbage fra barndommen, vil være i live og godt. Og det vil varme op i dette lange, udmattende løb.

Forholdet til "normalt" er ikke relateret til denne forventning.

Jeg synes, at det sidste punkt er det vigtigste. Gennem Jabster forsøger hovedpersonen at få det vigtigste: Følelsen af, at han har ret til kærlighed og lykke, har ret til at være, at eksistere i naturen. Ønsket er meget forståeligt og værdigt