Områder Med Tilfredshed I Relationer. Del 1: Følelser, Hobbyer, Humor, Intellekt, Verdensbillede

Indholdsfortegnelse:

Video: Områder Med Tilfredshed I Relationer. Del 1: Følelser, Hobbyer, Humor, Intellekt, Verdensbillede

Video: Områder Med Tilfredshed I Relationer. Del 1: Følelser, Hobbyer, Humor, Intellekt, Verdensbillede
Video: Personality Test: What Do You See First and What It Reveals About You 2024, Kan
Områder Med Tilfredshed I Relationer. Del 1: Følelser, Hobbyer, Humor, Intellekt, Verdensbillede
Områder Med Tilfredshed I Relationer. Del 1: Følelser, Hobbyer, Humor, Intellekt, Verdensbillede
Anonim

Med kugler mener jeg parrets interaktionsområder. Jeg har identificeret 8 kugler, men i dit syn kan der være mere eller mindre af dem. Jeg stolede ikke på nogen specifik teori, metode eller bog for at liste dem, men på min egen oplevelse af relationer og observation af andre bekendte og klienter.

Konklusionen er, at relationer ofte præsenteres lineært nok af en eller anden grund. De der. "Bare sådan og intet andet." Naturligvis er den vigtigste indikator for "linearitet" her manglen på frihed, kreativ og upartisk vision. Så "lineært" lever mange, og nogle lever endda lykkeligt, men oftere forårsager manglen på fleksibilitet problemer.

Når 2 mennesker begynder at date, vil jeg sige, at 2 forskellige universer smelter sammen. Og det er logisk, at det "fælles" univers, der opstår, på en eller anden måde skulle afvige fra originalen, ikke sandt? Det er ligesom 2 H -molekyler og et O -molekyle, når de fusioneres, dannes et helt andet, ikke ligner de originale (og som vi ved, viser det sig, vand og ikke molekyler adskilt fra hinanden). Er det så ikke underligt at forfølge ideen om, at han / hun udelukkende skulle blive en forlængelse af vores verden? Det er disse synspunkter, som for mig, der bliver grundlaget for mange konflikter.

Så hvilke planeter i disse universer vil "kollidere", hvis de ikke har tilstrækkelig fleksibilitet til at genkende forskellene og vælge noget nyt, der passer til begge?

Jeg starter med de faktorer, der virkelig kan +/- vurderes i de første måneder af bekendtskab. Og i den næste artikel - faktorer, der for det meste afsløres over tid. ⠀

Lad os starte med 1. FØLELSER 😃😞😡😍

Det er trods alt ofte fra dem, at sammensmeltningen af universerne begynder at finde sted.

Komplementaritet er vigtigt her.

Hvis 2 følelsesmæssigt impulsive mennesker mødes, vil det være svært at opretholde en følelsesbalance i et par, det er svært at konflikte, da alles følelser vil gå ud af skala. Parret som helhed kan således være svært at vedligeholde - som om forbindelsestråden mellem mennesker ville blive afskåret af lidenskabens varme.

Hvis der tværtimod er 2 ikke-følelsesmæssige mennesker, så er der risiko for at akkumulere uløselige problemer: alle vil være tavse og bestemme indeni og give deres fremskrivninger (deres egen vision) partnerens handlinger. Uden at tage kontakt er det meget svært at finde ud af noget meget tydeligt om en anden person. I dag kan du gætte, men i morgen?

Og selvfølgelig er følelsesmæssig komfort med en person vigtig. Her kan du på en eller anden måde ikke sige mere - han er i sensationer: behageligt / ubehageligt sammen, du vil / vil ikke osv.

2. HOBBIES OG HOBBIES

Det forekommer mig, at det er godt, når der er 1-2 fordele og 1-2 ulemper i et par.

Uden fælles hobbyer / tidsfordriv (fra at se tv -serier til vandreture i bjergene) - ja, det er svært at kommunikere på ét sprog og få fælles "lodret" fornøjelse. Og det fører normalt til "vandret".

Men hvis du deler alle dine hobbyer sammen, så er der ingen steder at skjule og kan blive tæt forbundet. Og i nogle tilfælde kan der endda være konkurrence om succes i spil og andre hobbyer.

Derfor en del sammen, en del hver for sig - det forekommer mig et ret behageligt billede.

3. HUMOR 😛

Jeg synes, at humor er et meget vigtigt kriterium (måske delvis fra personlige ideer, og samtidig har andre par også en tendens til at humorisere på samme måde). Humor har forskellige niveauer, "farver", intensitet, temaer …

Forestil dig, at du virkelig kan lide at spøge, og din partner er ekstremt alvorlig. Vil det ene og det andet være behageligt? Og det viser sig, at her i bedste fald alle skal krympe, men det er sværere, forekommer det mig, for “humoristen”, for humorens værdi vises kun, når humor “rammer” lytteren.

Men hvad nu hvis humor generelt ikke er særlig vigtig for partnere i livet? Det er svært for mig at forestille mig dette, da humor i en af klassifikationerne er et af kriterierne for en persons modenhed. Hvis han selv er i modenhedskriterierne, så forekommer det i et par, at det ville være endnu mere rart for ham at være til stede.

Nå, og alligevel, hvis kriteriet for humor ikke er vigtigt, så synes jeg, at det er optimalt for et par at have mindst 1-2 emner, hvor de kan få et godt grin sammen! I det mindste er det en fantastisk måde at håndtere blandet stress - både ind og ud af et par.)

4. INTELLEKTUELT rige

Jeg kender ikke mange par, der bekymrer sig om dette problem på en hjørnesten. Og alligevel er for nogle en intellektuel allieret (og nogle gange en rival) kritisk vigtig i en partner, der er i stand til at støtte, som man siger, ethvert emne til diskussion, reflektere, filosofere, "afspille" med sindet.

Det er godt, når i et par +/- den samme idé om i det mindste verdens grundlæggende struktur. Jeg kan næsten ikke forestille mig, hvordan en person med videregående uddannelse (selvom … selv sekundær) mødes med en repræsentant for strømmen af den flade jord.

5. VERDENSUDSIGT

Dette er ikke en vigtig komponent for par, der næsten aldrig kommunikerer (for eksempel fik jeg at vide om par, hvor de taler forskellige sprog, men allerede er gift og opdrager et barn).

Men for dem, for hvem kommunikation i et par er vigtigt, finder jeg verdenssyn ikke kun vigtigere end intelligens, men også en af grundstenene for et par. Hvis partnerne har diametralt modsatte livssyn eller holdninger til sociale konflikter (for eksempel er den ene racist, den anden antiracistisk), så er det svært for mig at forestille mig kommunikation af sådan et par (i hvert fald uden skandaler), samt opbygning af et par livsudsigter. Selvfølgelig er der en meget nyttig "enig i at være uenig" i visse spørgsmål, men hvis det kun kan bruges som et par, er forholdet det værd? Ved ikke.

I den næste artikel vil jeg tale om vigtigheden af sådanne interaktionsområder som sex, materielle goder og hverdagsliv. Nu, hvis du har personlige spørgsmål og gerne vil diskutere dem ansigt til ansigt, er mine psykoterapeutiske døre åbne.

Anbefalede: