Kan Ikke Lide Fedtet

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Hvis vi forsøger at overveje dette problem uden talrige sving med en snebold, uden gensidige fornærmelser og had, så vil vi se, at den evige strid mellem fedtstoffer og fitnessbabyer er en strid om prioriteter.

Antipati, som ifølge loven om en snebold bliver til had, er et særskilt emne, meget vigtigt, og internetets grobund, som fremskynder dannelsen af enhver afhængighed og dannelsen af ethvert had, spiller en stor rolle her. Internettet er et redskab til at fremskynde alle sociale processer, men for ubalancerede mennesker bliver det en måde at hurtigt miste balancen og gå ind i en tilstand af galskab. Men dette er et separat emne.

Vi handler nu om tvisten: om man skal betragte en slank krop som den vigtigste i livet eller ikke skal være opmærksom på den. Af ordlyden er det allerede klart, at begge er ekstremer, og sandheden er et sted midt imellem. Ikke desto mindre støder tilhængere af forskellige ekstremer konstant i kampe. Sandsynligvis i en instinktiv søgning efter netop den midte.

Hvis noget er en prioritet for en person, kan fraværet af dette i en anden forårsage ham en skarp antipati. Det nytter ikke at kræve, at en sådan person ændrer prioriteter og anerkender det som ubetydeligt. Han kan ikke ændre prioriteter efter behov, og det burde han ikke. Aggression bør være indeholdt og kulturelt udtrykt, men ikke for at ændre ens prioriteter. Dette er hans ret til at betragte en slank figur som den vigtigste menneskelige værdighed. Hvis han er en fitnessmisbruger, besat af tanken om korrekt ernæring og fysisk uddannelse, så er en smuk røv på hans område en kult, en religion, og at skændes med ham er som at argumentere med en religiøs fanatiker.

Det er også nytteløst at argumentere med en seksuel fetichist. Hvis vi udvider begrebet fetish lidt, kan vi sige, at mennesker, hvis seksuelle reaktioner kun opstår som reaktion på et bestemt visuelt billede og intet andet, er seksuelle fetichister. En fetich er også en slags fixidé, og det er svært for sådan en person at forstå, hvordan man kan føle seksuel tiltrækning ikke til dette, men til noget andet. For ham er alt andet ikke -seksuelt. En generation af unge mænd er vokset op, hvis seksualitet er formet af porno. Visuelle billeder var førhen meget vigtige for mænd, men nu for mange er det næsten det eneste incitament.

Generelt er det med dette, at hovedkonflikten hænger sammen. Kvinder, hvis figur langt fra er ideel, som har andre prioriteter i livet, som har en sund livsstilsressource og Image er frustrerede, men nogle andre ressourcer hænger sammen, er rasende over, at mange mænd kun er interesseret i kvindens krop og afviser iflg. dette princip.

De er bange for denne tendens, for efter fødslen ændrer kroppen sig nødvendigvis, omend reversibel, men det kræver en masse styrke, og i aldringsprocessen ændrer kroppen sig irreversibelt, og der er brug for endnu mere styrke for lidt at begrænse disse ændringer. Mange kvinder er bange for tanken om, at de er tvunget til at acceptere som den eneste standard - en fit piges livsstil, og at efterligne en sådan livsstil er ikke kun vanskelig, men vil slet ikke, det forårsager foragt frem for respekt hos mange (hvilket heller ikke er helt rigtigt, er fysisk uddannelse og intellektuel aktivitet godt kombineret, når der allerede er en vane). Det vil sige, med tanken om at det at være slank ikke er dårligt, er de fleste enige, men med tanken om at det at være slank er det vigtigste i en kvinde, og jo bedre kroppen, jo flere chancer for kærlighed, er de stærkt uenige. Ingen ønsker sådan kærlighed. Sådan "kærlighed" forårsager kun ærgrelse.

Denne konflikt kan reduceres til to spørgsmål.

1) Er kærlighed kun sex?

2) Er det kun kroppen, der betyder noget for sex?

Lad os prøve at forstå disse spørgsmål.

De fleste kvinder, når de taler om kærlighed, inkluderer som standard seksuel tiltrækning der. Det forekommer dem, at hvis du elsker en person, bør der være en attraktion for både krop og sjæl. Dette er rigtigt, men kvinder ønsker ikke at tænke på forskellen i seksualitet mellem mænd og kvinder.

Livets barske sandhed er, at en kvinde ikke har brug for erektion i sex, men en mand gør det. Det vil sige, en kvinde kan a) have sex næsten uden ophidselse b) få ophidselse allerede i gang med sex, men en mand kan ikke. Han skal først (!) Vil have en kvinde (og ganske stærkt, og ikke let) og tænde tanken om at have sex med hende, og først derefter kan han begynde samleje. Ellers vil denne handling slet ikke være mulig. Det vil sige, at hvis en kvinde gradvist kan blive vækket i samleje, lukke øjnene og forestille sig noget, skal en mand vækkes ved synet af en kvinde og derefter begynde. Eller kvinden skulle påtage sig at stimulere denne mand fysisk og ved hjælp af en slags historier. Men for det andet er en god dygtighed nødvendig, få mennesker ved, hvordan man gør dette, og det er også nødvendigt, at en mand har smag for dette, det sker heller ikke ofte. For de fleste almindelige mænd er "visuel" den vigtigste seksuelle stimulans, hvis ikke den eneste.

Den anden hårde sandhed er, at en kvinde ikke bliver ydmyget af manglen på hendes sexlyst lige så meget som en mand. Nå, en kvinde vil ikke have sex, og okay, det påvirker ikke hendes selvværd på nogen måde. En mand, der går i seng med sin kone, hun tilbyder at have sex, men han "burde ikke" oplever en negativ følelse. Det er ikke overraskende, at han begynder at forsvare sig mod denne negative følelse og fortæller sin kone, at hun har fået for meget vægt og derfor ikke vil have hende. Det vil sige, det er forkert, at han siger det, det er uhøfligt, men ikke overraskende. Men hvis konen ikke bare beder om sex, men bebrejder ham, at han er impotent, og han fortæller hende om hendes fuldstændighed, så er dette endda tilstrækkeligt. Det er bare, at kvinder glemmer, hvad en erektion er for mandligt selvværd, så de tillader sig selv at sige "hvorfor skulle du ikke?" og betragter det ikke som stødende, men når en mand siger til dem som svar "fordi du har cellulite" (lige på rim) - anser de det for krænkende. Men dette er defensiv aggression.

Den tredje hårde sandhed er, at de fleste naturligt oplever seksuel frustration i ægteskabet. Det er der mange grunde til, men i et roligt og stabilt forhold reduceres libido med en upumpet sexressource (og det er kun blevet pumpet ind få). Når den pumpes, falder den i øvrigt også lidt. Det vil sige, at det måske ikke engang er konens overvægt, men generelt. Men da mænd, ligesom kvinder, ikke ønsker at blive skilt og bryde etablerede bånd, begynder de at lede efter måder at klare frustration på. Og derfor forsøgene på at tvinge partneren til at øge hendes tiltrækningskraft.

Og endelig den fjerde sandhed - kvinder kan leve med en mand og elske ham uden sex, for dem er der intimitet nok, og for en mand (gennemsnit) er sex meget vigtigt. Hvis han ikke beslutter sig for at opdele sin personlige sfære i sin elskede kone og en attraktiv elskerinde, men forsøger at få alt på ét sted, så er livet uden sex meget vanskeligere for en mand end for en kvinde. Dette fordrejer hans selvværd og krænker kønsidentitet og forårsager simpelthen en ophobning af spændinger. Sex for en mand er en vigtig måde at selvregulere stress på.

Alt dette betyder naturligvis ikke, at du skal tilgive mænd for forræderi, forræderi og fornærmelser. Selvfølgelig ikke. Men det er nok værd at behandle deres øgede krav til konernes tiltrækningskraft lidt mere loyale. Ikke alle mænd er sådan, nogle elsker deres koner og bærer dem i deres arme på trods af ændringer udefra. Der er også nok sådanne mænd, men de er vidunderlige undtagelser, og ikke reglerne endnu. Sådanne mænd bør værdsættes og stolte over sådanne ægtemænd. Nå, du kan være stolt over dig selv, at du kunne finde sådan en mand til dig selv og opbygge et sådant forhold til dem.