2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42
En af de mest anvendte metoder til at manipulere mennesker og skabe myter er at give ord, der ikke tilhører dem, betydninger. "Hjælp barnet med at lave lektier", - beordrer mor og far til hurtigt at løse problemer og vende tilbage til deres forretning. Inden jeg starter en samtale om opdragelse og relationer i familien generelt, vil jeg gerne adskille tre begreber: hjælp, samarbejde og gør i stedet for …
Hovedfænomenet er hjælp. Det er dette ord, der fungerer som løftestang for de fleste manipulationer. Hvad er forskellen mellem at hjælpe og samarbejde? Det er let at bestemme forskellen her: samarbejde finder sted, når man opnår et fælles mål, assistance - når man kun når målet for en af deltagerne. For at adskille hjælp og "gøre for" er det nødvendigt i det mindste omtrent at definere de eksistentielle grænser for begrebet "hjælp". Efter min mening, når en person i forfølgelsen af sit mål har opbrugt alle ressourcer, er genopfyldning af det, han mangler, hjælp. Alt andet end det er "at gøre for".
For klarhedens skyld vil jeg forsøge at oversætte situationen til området med monetære beregninger. Hvis jeg har brug for at investere 120 rubler for at nå mit mål, og jeg kun har hundrede, så vil de resterende 20 være bistand. Hvis vi investerer 60 rubler med "assistenten", så viser hans 40 rubler sig at "gøre for". Denne situation (60 + 60) er ganske tilstrækkelig i samarbejde, men hvad sker der, hvis vi taler om hjælp?
Jeg refererer til en analogi. Opiatreceptorer. Så snart disse receptorer vænner sig til, at arbejdet er udført for dem, holder de op med at arbejde på egen hånd, og fysisk afhængighed udvikler sig. Fra alkohol. I dette tilfælde "hjælper" alkohol opiatreceptorerne ved at gøre deres arbejde for dem - produktion af endogen alkohol. Alkoholafhængighed udvikler sig.
Ved den samme mekanisme, i nærvær af en disposition (og ingen nogensinde ved, om der er en disposition eller ej, derfor foreslår sund fornuft altid, at forebyggelse antager, at der er en disposition), afhængighed af hjælp udvikles. Hvilket faktisk er en afhængighed af at "gøre for". Og det udvikler sig uanset alder, som alkoholiker. Derfor skal dette huskes ikke kun af forældre og lærere, men også af ægtefæller, chefer, psykoterapeuter, medarbejdere osv. Osv.
Fænomenet, groft men præcist defineret i det russiske sprog ved ordet "freebie" og er en afhængighed af at gøre for …
De kliniske manifestationer af denne afhængighed er talrige. Dette er hjælpeløshed og dumhed, uansvarlighed og betydning. Hvis du ser godt efter, bliver den underliggende trang til hver af disse "symptomer" til at få en anden til at gøre det for mig tydelig. Nogle gange ved hjælp af sådan adfærd er det muligt at binde en partner tættere til sig selv, så bliver han kodeafhængig. Oftere forårsager denne adfærd hos en partner irritation - og så risikerer han også at blive medafhængig.
Jeg vil gerne understrege, at afhængigheden af at gøre for er en "pardans", og enhver af deltagerne kan være førende i denne dans.
Jeg forstår, hvad der får dig til at tillade nogen at gøre for dig selv - dovenskab, uansvarlighed, enhver anden frygt. Men hvad får mig til at gøre for nogen? Hvorfor laver jeg lektier i stedet for et barn, leverer tjenester, der ikke bliver bedt om, gør noget for en anden, som han selv bør og kan? På jagt efter et svar følte jeg mange situationer i mit eget liv og indså en anden ubehagelig ting - ved at gøre for nogen prøver jeg derved billigt at købe hans venlige indstilling. Altid i disse situationer, på en mindelig måde, var jeg, der gjorde for mig selv, nødt til at gøre noget meget mere vigtigt og ansvarligt for mig selv.
Så i en situation med lektioner er det meget vanskeligere at vække et barns interesse for emnet og selvstændigt arbejde; i at opbygge relationer til deres kære er det meget vanskeligere at være empatisk og gøre, hvad de har brug for, end at være hjælpsom og gøre det, jeg er god til, og hvad der ikke udgør for mig meget arbejde. De der. Jeg vælger medafhængighed af frygt for at spilde kræfter i at bygge dybe og oprigtige relationer. Jeg glider gør i stedet for at forstå, service i stedet for kærlighed. Det er lettere for mig at “tage efter mængde” end at forbedre kvaliteten af min egen holdning. Jeg står af i stedet for at gøre. Og som følge heraf får jeg som svar enten den samme afhængige holdning, hvis partneren er tilfreds med tilstanden af medafhængighed - jeg opdrager afhængige børn, bor hos afhængige slægtninge; eller forholdet går i stykker, efterlader en følelse af skyld i sjælen, bliver til vrede eller selvværd.
“Vi er ansvarlige for dem, vi har tæmmet” - formuleret af den snedige misbruger Fox, blev dette motto hentet af misbrugere over hele verden og broderet med guld på banneret for deres hellige kamp for retten til at blive afhængig. Det er misbrugerne, der i en sjælfuld tone med tårer og kvaler reciterer dette motto for dem, som de vil være afhængige af. En slags påstand, indviet af årtiers "kultur og intelligentsia". Jeg har hørt dette motto mange gange i mit liv, og i alle disse virkelige, ikke-litterære situationer lød det som et krav.
Jeg hører denne betydning i den: "Siden du tillod mig at blive tæmmet, har jeg ret til dig!" Det viser sig, at den eneste måde ikke at blive til et objekt, som nogen har ret til, er, at jeg skal være meget forsigtig med ikke at tæmme nogen, hvordan man ikke lader nogen blive tæmmet. Når alt kommer til alt, hvis jeg er afhængig, lider jeg af en følelse af min egen mindreværd; hvis de er afhængige af mig, lider jeg af en følelse af skyld. Hvad hvis jeg slet ikke vil lide?..
Hvad skal man gøre? Hvordan stopper man med at gøre for sig selv, hvordan stopper man med at gøre for sig selv? Jeg ved en ting - jeg kan ikke løse dette problem i en session. Vaner har deres egne love for udvikling og forsvinden. Og jeg forstår noget andet - ingen vil løse mit problem med at gøre for mig. Kun et oprigtigt ønske om frigørelse og hverdagens omhyggelige arbejde med mig selv hjælper mig med at slippe af med afhængighed. Og kun oprigtighed og frygtløs giver vil tillade mig at opbygge ægte relationer med deres kære og opdrage uafhængige, psykisk sunde børn, og så vil ordet "hjælp" i vores ordforråd ophøre med at være et redskab til manipulation.
Anbefalede:
Psykologer Og Marketingfolk. Krig Eller Samarbejde?
Vi arbejder, gør noget, leder efter noget, ændrer, udtrækker, forbedrer, vi ønsker mere bare for at tilfredsstille disse tre behov. Markedsførere er klar over dette. Marketing er bygget på menneskers psykologi, ellers ville ingen sælge noget unødvendigt til nogen.
Forældre Og Pædagoger: Krig Eller Samarbejde?
Karantænen har afsløret problemer i familie- og forældre-barn-relationer, som forværres af fjernundervisning af børn. Forældre giver os en bred vifte af beskyttende reaktioner på denne stress, fra benægtelse til overkontrol. Hvad skal lærere i dette tilfælde gøre for at gøre uddannelsen effektiv?
Psykologi Og Psykoterapi Til Dem, Der Ikke Søger Hjælp, Eller Hvorfor Ideen Om "hjælp" Er Fremmed For Psykoanalysen
Når tanken om at søge psykologisk hjælp modnes, stiller en person på et tidspunkt spørgsmålet: "Kan psykoterapi løse mit problem?" Og da dette spørgsmål dukker op, er world wide web allerede klar til at give en række forskellige svar til enhver smag.
Symbiose Som Et Mislykket Samarbejde
I en nylig insta-udsendelse med mine gode kolleger blev emnet symbiose blandt andet berørt. Og det er ikke tilfældigt, for vi har ikke altid et fuldstændigt billede af, hvad symbiose egentlig er "skadelig" i, og hvordan den adskiller sig fra dens "
Om Motivation Og Intention - Eller Hvorfor Folk Gør, Hvad De Gør
Enhver adfærd har en positiv hensigt. Det vil sige, at med denne adfærd ønsker en person noget godt for sig selv. For eksempel råber en person og freaks ud, men ønsker at få opmærksomhed eller godkendelse på denne måde. Umiddelbart kan det virke som delirium, men hvis du tror, at adfærden for eksempel er dannet i barndommen, så er den ikke så vildfaren (fra nogle forældre er det den eneste måde at få opmærksomhed, hvad kan du gøre).
