Effektiviteten Af psykokorrigerende Indflydelse

Video: Effektiviteten Af psykokorrigerende Indflydelse

Video: Effektiviteten Af psykokorrigerende Indflydelse
Video: #CancelKorea & #NoKorea Trump vs Biden Presidential Election Debate (request of kuri3momo) 2024, Kan
Effektiviteten Af psykokorrigerende Indflydelse
Effektiviteten Af psykokorrigerende Indflydelse
Anonim

Allerede i begyndelsen af min faglige aktivitet som kropsorienteret konsulentpsykolog stod jeg over for problemet med at evaluere resultaterne af mit arbejde selv og mine klienter ud fra deres tilstand efter at have gennemført hele processen med psykokorrektion.

Som regel er klienten baseret på sine subjektive følelser af resultatet, og han skal håndtere en meget bred vifte af reaktioner. Fra "kyssende hænder" ("Du er en rigtig tryllekunstner") til knap skjult irritation eller endda åbent aggressive udsagn ("jeg spildte min tid og penge"). Sidstnævnte er meget mindre almindelig, men "eftersmagen" fra en sådan finale er meget stærkere, det får dig til at gentage hele konsultationsforløbet igen og igen i dit hoved for at finde (som det ser ud) årsagen til fejlen eller for at retfærdiggøre dig selv og falde til ro.

Ja, ja, jeg ved og er klar til at høre en masse nyttige forslag om personlig psykoterapi og supervision, men ikke desto mindre, når jeg diskuterer lignende situationer med mine kolleger, forstår jeg klart, hvor svært det er i daglig praksis. Jeg taler ikke om professionel udbrændthed; gudskelov, det kommer ikke til det. Men spørgsmålene om at vurdere min egen effektivitet står stadig nu, efter et vist antal år, akkumuleret praksis og ideer om den personlige mangfoldighed af klienter, der er gået gennem mine hænder, sjæl og hjerte.

Impulsen til at skrive artiklen var et uddrag fra bogen af Alyoshina Yu. E. Individuel og familiær psykologisk rådgivning. - Ed. 2.. - M.: Uafhængigt firma "Klasse", 1999. - 208 s. Jeg vil citere denne passage fuldt ud:

Hvad den psykokorrigerende effekt præcist består i, hvad dens effektivitet er forbundet med, kan beskrives i meget lang tid. Forskellige psykoterapiskoler og deres forfattere understreger betydningen af forskellige faktorer i tilvejebringelsen af psykokorrektionseffekter; en ledende rolle i dette gives til katarsis, og en ændring i personlige strukturer, og erhvervelse af mening osv. (Freud 3., 1989; Frankl V., 1990, Rogers K., 1959). Men i sidste ende er effekten af psykokorrigerende påvirkning et mysterium, som er umuligt at forstå fuldt ud (og måske ikke det værd).

Sådan her!

Vores kunder vælger som hovedregel selv antallet af møder baseret på deres tid og materielle ressourcer. Nogle tillader sig et enkelt møde, andre tager kurset. Som regel viser termpapir den største effektivitet. Ganske ofte går kunder til gentagne kurser for at konsolidere resultatet. Og ganske sjældent går kunder i årevis efter at have løst deres oprindelige problem og lagt mere og mere komplekse. Men flertallet, efter at have udtrykt deres mening om det arbejde, der er udført i forfølgelse, forlader. Nogle gange efterlader de en skriftlig anmeldelse i posten eller på specialiserede ressourcer, såsom B17 eller Self-Knowledge. Yderligere kommunikation med klienten afbrydes normalt.

I princippet bør en person, der henvender sig til os for at få hjælp, føle sig bedre end han var "før". Hvis klienten gladeligt siger, at han virkelig havde det bedre, så kan vi bedømme, at den forventede hjælp blev givet. Men det sker også, at klienten først efter en vis tid indser, at han er begyndt at forstå sit eget problem bedre, og at hans handlinger er blevet mere effektive og miljøvenlige for ham. Det kan være sådan, at en person, der "mødes" med den sande, oplever langt fra behagelige fornemmelser, selvom sådant arbejde er nyttigt til efterfølgende ændringer.

Det kan ske, at klienten ikke kom for ændringer, men for trøst, men ikke blev forstået af konsulenten. I dette tilfælde vil en sådan klient efter et stykke tid have en følelse af utilfredshed med det udførte arbejde.

Psykologer lærer kun om alt dette i tilfælde af gentagen behandling. Manglen på pålidelige kriterier for arbejdets effektivitet er tvunget til at lede efter bekræftelse af det i forskellige retninger. For mig var det for eksempel meget nyttigt at i praksis bruge det diagnostiske computerkompleks "Lotos", som gør det muligt hurtigt at vurdere klientens fysiske og psyko-følelsesmæssige tilstand i begyndelsen af hver session og efter afslutningen. Et meget enkelt og klart billede af ændringerne, som er forståeligt for kunderne, vises på skærmen og kan præsenteres i farveudskrift. Akkumulerende information om resultaterne af arbejdet giver kunden mulighed for at danne en vurdering af effektiviteten af hele forløbet, både umiddelbart efter arbejdets afslutning og i en fjernere fremtid.

Selvfølgelig løser brugen af instrumenteret diagnostik ikke alle problemer. Enhver diagnose er ufuldkommen. Men diagnostik på "Lotus" passer godt ind i den psykoterapeutiske proces. Klienten har endnu en mulighed for at drage objektive konklusioner om effektiviteten af arbejdet og om de processer, der finder sted med ham.

I andre tilfælde hjælper den konstant forbedrede "tredje" position mig til den psykokorrigerende proces som forskning, uvurderlig for at øge min egen kompetence og effektivitet. Kropsorienteret psykoterapi giver efter min personlige mening de bredeste muligheder for selvforbedring.

Jeg vil meget gerne vide, hvad andre praktiserende læger mener, er dette et problem for dig? Hvis ja, hvordan løser du det selv? Meningen fra klienter, der allerede har haft erfaring med psykoterapi, er også meget interessant.

Anbefalede: