Egenskaber Ved Sorg Hos En Følelsesmæssigt Afhængig Person

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

En af de værste egenskaber ved et følelsesmæssigt afhængigt forhold er, at det ender meget dårligt. Og pointen er ikke engang, at disse relationer slutter med nogle meget ubehagelige resultater (dette emne er værdigt til en separat præsentation), men at de ikke kan ende i lang tid, selv når de er helt opbrugte. Oftest ser det sådan ud: for et medlem af parret er forholdet slut, men for den anden holder de stadig, og desuden er det i denne periode, at de bliver vigtigst. Det er som om værdien af et forhold anerkendes i det øjeblik, hvor deres kontinuitet er truet. Og for at overleve i denne krise er den, der er "forladt" tvunget til at dele sin virkelighed op i to dele: den, hvor vedhæftningsobjektet ikke længere er til stede, og det sted, hvor han stadig er til stede, og forholdet til ham går ind i fasen med intensiv udvikling.

Ordet "kast" er ikke tilfældigt anført i anførselstegn, da dets etymologi afspejler forholdet i et følelsesmæssigt afhængigt par, hvor den ene partner ikke bare yder støtte, men faktisk holder den andens liv i sit hænder. Hvis jeg bliver kastet, så kan jeg ikke selv levere stabilitet og modstå tyngdekraften; Derfor har jeg brug for nogen til at levere det, der går forud for selve forholdet - sikkerhed og stabilitet. Et ligeligt forhold er muligt mellem to autonome individer. I tilfælde af følelsesmæssig afhængighed er muligheden for at være i et forhold ikke inden for den person, der indgår i et forhold, men udenfor, i genstand for hans tilknytning. I en sådan situation er et forhold altid et forhold plus noget andet; hvad der har tendens til at påvirke de dybeste lag af identitet. Følelsesmæssigt afhængige relationer er hyper-symboliseret, når det for eksempel ser ud til, at partneren er unik, uforlignelig og "vi blev skabt for hinanden", eller i disse relationer realiseres den sidste chance, og uret tikker, eller når kun i disse relationer er det muligt at modtage anerkendelse osv. osv.

Dette fænomen - når du får noget andet ved hjælp af relationer ud over symbolsk udveksling, når relationer garanterer overlevelse og uden dem omverdenen bliver til psykotisk kaos - er nøglen til at forstå dynamikken i en følelsesmæssigt afhængig personlighed. Freud beskrev denne konjunktur i det klassiske værk "Sorg og melankoli", der undersøger de forskellige muligheder for at opleve tab. Fra hans synspunkt forstår den sørgende, hvad han har mistet, mens den melankolske ikke helt indser, hvad der præcist er forsvundet fra hans liv. På grund af det faktum, at hans ekstra investering i det tabte kærlighedsobjekt er bevidstløs, viser den forvirring og panik, der opstår ved afsked, at være overdreven og utilstrækkelig til situationen. Følelsen af tryghed, som den savnede partner garanterede, forsvinder med ham. Det ser ud til, at livet selv ender med forholdet. Sømmene skiltes og skibet lækket. Partneren forlod ikke kun, men uden at have mistanke om noget, tog han den del af mig, som jeg havde investeret i ham, og nu er der mindre af mig selv. Det er, hvad Freud i tilfælde af melankoli kaldte forarmelsen af den narcissistiske libido.

Lad os overveje antagelsen om, at følelsesmæssigt afhængige mennesker ikke opbygger tilknytning, men adhærens og en form for indtrængning, når kontakten mellem dem ikke går langs kanten af personligheden, men et sted inde i den. Hvorfor sker dette? Overvej dette problem fra flere vinkler. Vi kan sige, at følelsesmæssigt afhængige mennesker ikke kan tilegne sig oplevelsen af et forhold. Det er let at observere, hvordan deres angst stiger ved det mindste tegn på misforståelse eller skænderi. Det er som om hele forholdets historie bliver overstreget af den aktuelle konflikt, og muligheden for fremtiden er på spil i nuet. Man får indtryk af, at partneren eksisterer i nøjagtig samme tid, mens jeg ser på ham, og når han skifter fra hans blik, har jeg ikke engang minder om den tid, vi tilbragte sammen. Det viser sig, at en følelsesmæssigt afhængig person har svært ved at danne indre objekter, det vil sige ideer om en partner, som hun kan stole på i hans fravær. Hvis jeg ikke er i stand til at regulere min angst alene (gennem forudgående god erfaring), har jeg brug for nogen tilstedeværelse til at gøre det for mig.

Den følelsesmæssigt afhængige person udfører ikke noget af det vigtige arbejde, der skal udføres i forholdet. Det danner tilknytning gennem identifikation, det vil sige, det forbinder med sit objekt "direkte" uden nogen mellemliggende symbolsk zone. Dette svarer til en situation, hvor fremskrivningerne ikke kontrolleres, for hvis virkeligheden er forskellig fra ideer om den, så er dette et problem med virkeligheden selv. Derfor er der hos følelsesmæssigt afhængige par ofte et krav om en partner, der ikke "passer" godt ind i projektionen. Partneren ophører med at være et autonomt objekt, han bliver fanget af forpligtelser og i stedet for taknemmelighed for det, der hører, hører han ofte bebrejdelser for det, der ikke sker. Capture indebærer overtrædelse af grænser, og vi talte allerede om dette fænomen, da vi bemærkede, hvor kontaktlinjen går. Misbrugeren forsøger at tilegne sig det, der tilhører den anden, og har derfor brug for sin konstante tilstedeværelse i nærheden.

Denne tilstedeværelse er ikke tilegnet, fordi ikke alt, hvad der sker udenfor, bliver en del af den indre oplevelse. Symbolisering, som er en nødvendig betingelse for dannelsen af et internt objekt, kræver, at to dele er forbundet i et symbol - den, der indeholder spørgsmålet, og den, der indeholder svaret. Det er vigtigt, at svaret altid i større eller mindre omfang er noget anderledes end spørgsmålet og ikke svarer helt til det. Faktisk er symbolet netop kompensationen for denne uoverensstemmelse, da vi med identifikationen af anmodningen og svaret observerer identifikation i fletningen. Symbolet indeholder en mangel, der peger på et andet objekt (eller dette, men i en anden tid), og dette giver mulighed for udvikling. Det kan siges, at symbolisering gentager den ødipale situation, hvor faderfigurens udseende forhindrer moderen i at absorbere barnet og vender ham mod søgen efter nye og nye svar. På niveauet for relationer udtrykkes det, der blev sagt ovenfor, i den uundgåelige skuffelse over en partner og evnen til at gøre denne skuffelse til et element i deres oplevelse. Med andre ord bliver jeg enten modløs og bliver ved med at leve, eller håber og bliver ved med at jagte.

Symbolisering udføres på to niveauer. Den første, grundlæggende, fører til fremkomsten i psyken af repræsentation af ting, dette er niveauet, hvor jeg forstår og føler noget, men jeg kan ikke (forsøgte ikke) at forklare. Det andet niveau - repræsentation af ord - opstår, når der gøres et forsøg på at udtrykke disse følelser for en anden. Vi kan sige, at i et følelsesmæssigt afhængigt par sker kommunikation i højere grad på repræsentation af ting, det vil sige personlige ubevidste forventninger, end med afhængighed af en delt virkelighed skabt ved hjælp af sprog, det vil sige sekundært symboliseret. Symbolisering trækker indirekte personlige grænser, der er sløret i afhængige relationer, da det udgør virkeligheden frem for at godkende for tidlig dvæle ved illusionen om at forstå den anden.

En følelsesmæssigt afhængig personlighed forvandler ikke en partner til en intern repræsentation, men søger at tilegne ham sig selv gennem fastholdelse og kontrol. En følelsesmæssigt afhængig person kan ikke opgive fantasier om deres partner, da de bærer en dyb eksistentiel betydning. Han symboliserer ikke en partner, men et forhold, der redder ham fra kollision med hans underfyldte indre verden. Derfor kaster afsked med genstanden for afhængighed personligheden ned i en lang melankolsk proces, som ender på grund af symbolisering, det vil sige at fylde sig med repræsentationer af den anden og kvaliteten af forholdet til ham.