Hvis Jeg Ikke Bliver Forstået, Så Er Jeg Det Ikke

Video: Hvis Jeg Ikke Bliver Forstået, Så Er Jeg Det Ikke

Video: Hvis Jeg Ikke Bliver Forstået, Så Er Jeg Det Ikke
Video: 5 MÆRKELIGE TING JEG IKKE FORSTÅR.. 2024, Kan
Hvis Jeg Ikke Bliver Forstået, Så Er Jeg Det Ikke
Hvis Jeg Ikke Bliver Forstået, Så Er Jeg Det Ikke
Anonim

"Hvis de ikke forstår mig, så forstår jeg det ikke."

Ved tanken om dette er hjernen hos mange af os fyldt med en tyk tåge.

Det bliver så uudholdeligt, at du skal forsvare dig selv. For eksempel kan du ændre en kombination af ord ved at genskabe ligestilling.

Ikke "de forstår mig ikke = jeg forstår det ikke", men "de forstår mig ikke = der er ingen anden for mig længere."

Den anden er ikke længere vigtig for mig, og uanset hvad han siger, giver det ingen mening.

Vi skal glide ud af forholdet, før vi kan tale om rapport.

Bliv i selskab med ensomhed og frygt. Kast i tvivl, men kan jeg overhovedet være forståelig og interessant for nogen.

Tåge i hovedet begrænser synligheden: For vores øjne tilskrives kun kvaliteter og adfærd til en anden person, hvorigennem det er lettere for os at forklare vores egen løsrivelse.

"Jeg trækker mig tilbage, fordi du ikke forstår mig."

Om det virkelig er sådan, tjekker vi ikke længere.

Fordi vi ikke ved, hvordan vi genkender gensidige forskelle uden at sløre grænserne for vores egen identitet. I mit hoved er der en overbevisning om, at der kun kan være én sandhed, og hvis en mand i dialogen var i stand til at forsvare sin sandhed, så er den anden, automatisk, ikke rigtig. Eller denne sandhed er så uinteressant, at den anden ikke engang ærer den med sin opmærksomhed.

Hvis der ikke er interesse, så er der heller ikke os: identitet kryber ind i uformelige fragmenter fra en selvs ulidelige oplevelser. Verden bliver farlig, deler sig i grænseparadigmet i "venner" og "udlændinge", hvor du skal lede efter "den ene", der ikke behøver at forklare noget - alt er klart fra et halvt ord, som ønsker er en for to. For at blive afspejlet i en anden af generelle livssyn og i denne refleksion at føle - det er jeg.

Men den virkelige verden er anderledes.

Virkelige mennesker lever i det, som du har brug for at bygge reelle relationer med. Ligesom os er de også bange for noget og beskytter sig mod deres frygt. Ligesom os ønsker de at blive hørt og forstået, men de kan ikke altid sige det direkte. I stedet argumenterer de, devaluerer, løsner, hallucinerer i deres egne fremskrivninger og afholder sig fra den risiko, der altid eksisterer i et forhold.

Alt er, hvad vi gør.

Og der er ingen anden måde at afklare, hvad der sker i vores forhold end at begynde at tale om det.

Ja, det er skræmmende. Det ser ud til, at dette er en stor risiko, og det er umuligt at "overleve" i det. Men ethvert reelt forhold er en risiko.

At regne med fravær af risiko betyder at fodre din egen neurose, fordybe dig i en intern konfrontation, hvor der aldrig er tilfredshed.

Følelser, oplevelsen af at leve i er ubetydelig, vil altid forekomme os sådan, at det er svært at "overleve". Og for at oplevelsen skal vises, skal du tage mindst et lille skridt fra intern konfrontation til ekstern afklaring af relationer. Det er afklaring, ikke afklaring, som mange ser det.

Du kan bemærke, at du kan OVERLEVE i dette, hvis du er i dynamisk kontakt med dig selv, med andre, med verden, kreativt reagerer på ændringer i miljøet og i dig selv. At se, hvad der er reelt og "usynligt", er det, der ikke realiseres i øjeblikket, for eksempel skjulte muligheder, herunder mulighederne for selvudfoldelse. Flyt jævnt fra et synspunkt til et andet, fra at forstå din adskillelse og en bredere forståelse af konteksten for det, der sker, hvilket nogle gange kan være meget svært.

For at se hvad dine faktiske behov eller tidligere frosne gestalter bliver du guidet af i kommunikation, hvilke betydninger du giver dem, hvordan du organiserer din egen oplevelse, hvad der er uden for bevidsthedens grænser, og hvilke reelle valg du stadig har.

Anbefalede: