Penge Og Familie. Hvordan Påvirker Familiens Trivsel Arten Af ægtefællernes Kommunikation Og ægteskabets Styrke?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Penge og familie. I halvdelen af familierne i Rusland og verden er der en mærkbar materiel og økonomisk skævhed over for en af ægtefællerne. Og vi vil ikke ændre denne situation på nogen måde. I hvert fald fordi:

Blandt mænd og kvinder er der mange sådanne merkantile og egoistiske mennesker, der opfatter oprettelsen af en familie som den bedste måde … at forbedre deres økonomiske situation. For at sige det enkelt, arbejde lidt mindre i livet.

Interessant nok er det ret svært at fordømme disse mænd og kvinder. Det er faktisk takket være tilstedeværelsen af sådanne mænd og kvinder, at de bliver gift og bliver gift … kvinder og mænd i to andre kategorier - hårde arbejdere og de såkaldte "mærkelige". I denne forstand bør man trænge ind:

På alle tidspunkter er kærlighed og familieforhold den mest effektive måde at omfordele materiel rigdom på

Generelt er det faktum, at halvdelen af verdens familier er skabt af mænd og kvinder med betydeligt forskellige indkomstniveauer og tilstedeværelsen af de berygtede lejlighedsbiler, indrømmer vi, selvom det skaber problemer, ikke desto mindre er normalt og naturligt. Nu er det vigtigt at forstå: i hvilke tilfælde kan dette føre til revner i ægteskabet, og i hvilke - kun det styrker og cementerer.

Inden jeg giver et svar på dette spørgsmål, vil jeg udtrykke min mening. Når man taler om en bestemt familie, vurderer folk den ofte som "rig eller fattig familie". I mellemtiden bør mindst seks faktorer tages i betragtning fra mit faglige synspunkt ved vurderingen af familiens trivsel:

Seks faktorer, der påvirker familiens trivsel på arten af ægtefællernes kommunikation og ægteskabets styrke:

Faktor 1. Penge og familie - Hver ægtefælles formue, indkomstniveau for hver ægtefælle, deres reelle bidrag til familiens sparegris.

Faktor 2. Penge og familie - Arten af ideerne hos hver af ægtefællerne om, hvilket indkomstniveau hver partner skal have for familien som helhed.

Faktor 3. Penge og familie - De særlige forhold ved økonomisk adfærd separat for manden og separat for konen.

Faktor 4. Penge og familie - Ægtefællernes vurdering af hinandens økonomiske adfærd: positiv eller negativ.

Faktor 5. Penge og familie - Andelen af midler brugt på hver af ægtefællerne (eksklusive børn).

Faktor 6. Penge og familie - Forældrenes indflydelse på dannelsen og udgifterne til familiebudgettet i deres børns familie, deres positive eller negative vurdering af ægtemandens og konens økonomiske adfærd.

Nu vil jeg tydeligt vise, hvordan det ser ud i praksis.

Eksempel 1. En familie med god styrke

Semyon, 34 år, Galina, 35 år (to børn)

Faktor 1. Ejendommens formue, hver enkelt ægtefælles indkomstniveau, deres bidrag til familiens sparegris. Semyon er en kommunal medarbejder, tjener tredive tusinde rubler, Galina er lærer på universitetet, tjener tyve tusinde rubler. Lejligheden blev købt af ægtefællerne, der allerede var gift, gennem fælles indsats. Det er indlysende, at familiebudgettet dannes af fælles indsats i omtrent lige store mængder.

Faktor 2. Arten af hver af ægtefællernes idéer om, hvilket indkomstniveau der skal være for hver partner og i familien som helhed. Semyon og Galina troede oprindeligt, selv før de mødtes med hinanden, at mand og kone burde være økonomisk nogenlunde ens. Den eksisterende situation passer dem.

Faktor 3. Specifikationerne for en ægtemands og kones økonomiske adfærd hver for sig. I et par forsøger ingen at skjule deres indkomster "i skyggen", alle indkomster og udgifter er fuldstændig gennemsigtige, ingen af ægtefællerne bebrejder hinanden, at han "tjener for lidt". Begge ægtefæller forstår, at i betragtning af den tilgængelige indkomst er familiens eneste økonomiske strategi systematisk akkumulering. Derfor dæmper de begge deres appetit og spilder ikke penge eller "på et smukt liv" i tro på, at de får tid til at leve mere spildt efter fyrre år, når de fuldstændigt har løst alle de materielle problemer, familien står over for (en stor lejlighed til sig selv, en lejlighed til en søn, to biler, landsted).

Faktor 4. Ægtefællernes vurdering af hinandens økonomiske adfærd (positiv eller negativ). Semyon og Galina anser hinandens økonomiske adfærd for at være optimal og korrekt. Ingen bebrejder nogen for at bruge.

Faktor 5. Andele af midler brugt på hver af ægtefællerne (eksklusive børn). Ægtefæller forsøger at bruge på hinanden omtrent lige mange midler på årsbasis. På samme tid, med løbende udgifter, er familiebudgettet hovedsageligt i hænderne på Galina. Som kvinde bruger hun lidt flere penge på sig selv om måneden end sin mand. Hun foretager små indkøb oftere, men flere gange om året foretager hun store indkøb til sin mand, og begge ægtefæller er glade.

Faktor 6. Forældres indflydelse på dannelsen og udgifterne til familiebudgettet i deres børns familie, deres positive eller negative vurdering af mand og hustrus økonomiske adfærd. Forældrene til Semyon og Galina selv er begrænsede i økonomiske spørgsmål, de er meget glade for, at deres børn tjener deres eget liv, derfor har de ingen indflydelse på den unge familie. Desuden roser de kun den "akkumuleringspolitik", som familien Semyon og Galina fører, og derved kun styrker familien. Det eneste bedsteforældre har råd til, er at købe små gaver og ting til deres børnebørn. Semyon og Galina glæder sig kun over dette.

Konklusion (penge og familie): Denne families adfærd svarer optimalt til både ægtefællernes indkomstniveau og ægtefællernes materielle velbefindende inden brylluppet. Eventuelle problemer, der stammer fra familiens materielle og økonomiske liv, forventes ikke i den nærmeste fremtid.

Eksempel 2. En familie med god styrke

Oleg, 32 år, Elena, 28 år (et barn)

Faktor 1. Ejendommens formue, hver enkelt ægtefælles indkomstniveau, deres bidrag til familiens sparegris. Oleg er leder af en afdeling i en bank, tjener halvfjerds tusinde rubler om måneden, Elena arbejder som fitnessinstruktør en halv arbejdsdag, tjener tyve tusinde rubler. Lejligheden blev købt af Oleg allerede før ægteskabet, herunder gennem hans forældres indsats. Det er indlysende, at familiebudgettet hovedsageligt dannes af manden.

Faktor 2. Arten af hver af ægtefællernes idéer om, hvilket indkomstniveau der skal være for hver partner og i familien som helhed. Oleg troede altid, at han ville være den vigtigste indtægtskilde for familien. Umiddelbart ledte han efter en kone, der ville være økonomisk afhængig af ham, men stadig arbejder. Elena planlagde også at arbejde i livet, men på samme tid at gifte sig med en økonomisk rigere mand. Den eksisterende situation er fuldstændig tilfredsstillende for begge ægtefæller.

Faktor 3. Specifikationerne for ægtemandens og konens økonomiske adfærd hver for sig. I et par forsøger ingen at skjule deres indkomst "i skyggen", alle indtægter og udgifter er fuldstændig gennemsigtige, ingen af ægtefællerne bebrejder hinanden, at han "tjener for lidt". De disponible midler er tilstrækkeligt både til systematisk ophobning og til årlige udlandsrejser, der går ud på caféer hver weekend. Begge ægtefæller er generelt tilfredse med deres liv.

Faktor 4. Ægtefællernes vurdering af hinandens økonomiske adfærd (positiv eller negativ). Oleg og Elena betragter hinandens økonomiske adfærd som optimal og korrekt. Ingen bebrejder nogen for at bruge. Oleg er glad for, at hans kone ikke tjekker sit kort, og han kan sidde sammen med venner i en bar en eller to gange om måneden under dække af et "aftenplanlægningsmøde med chefen" eller behovet for at organisere fritid for inspektørerne fra hovedkontor i Moskva. Men ægtefællen kender foranstaltningen i alt.

Faktor 5. Andelen af midler brugt på hver af ægtefællerne (eksklusive børn). Ægtefæller bruger ganske mange penge om måneden, men de fleste udgifter foretages, når de går ud i butikkerne sammen i weekenden, hvilket automatisk fjerner alle spørgsmål. Elena forstår, at hendes mand skal se respektabel ud, så hun accepterer en lille bias over for omkostningerne ved hans udseende uden problemer. På samme tid, med løbende udgifter, er familiebudgettet hovedsageligt i hænderne på Elena. Det er hun meget tilfreds med.

Faktor 6. Forældres indflydelse på dannelsen og udgifterne til familiebudgettet i deres børns familie, deres positive eller negative vurdering af mand og hustrus økonomiske adfærd. Olegs forældre hjalp den unge familie meget betydeligt, delvist finansierede køb af lejlighed og inventar. Ikke desto mindre, efter at være blevet stærkere økonomisk, forbød Oleg sine forældre at hjælpe dem og bad om at støtte sin yngre bror mere. Olegs forældre behandler Elena godt, de antyder aldrig om hendes økonomiske svaghed i forhold til sin mand. Elenas forældre er mindre velhavende, de respekterer en god svigersøn meget, klatrer slet ikke ind i familien og anbefaler kun, at Elena værner om sin mand.

Konklusion (penge og familie): Denne families økonomiske adfærd svarer optimalt til idéerne fra en mand og en kvinde før brylluppet om, hvordan de skal leve i ægteskab. Eventuelle problemer, der stammer fra familiens materielle og økonomiske liv, forventes ikke i den nærmeste fremtid.

Eksempel 3. Familie med gennemsnitligt problem

Igor, 37 år, Elena, 32 år (et barn)

Faktor 1. Ejendommens formue, hver enkelt ægtefælles indkomstniveau, deres bidrag til familiens sparegris. Igor er embedsmand, lavt ekspedient, tjener femogtredive tusinde rubler om måneden, Elena arbejder som administrator i en skønhedssalon, tjener tyve tusinde rubler. Igor arvede lejligheden fra sin bedstemor. Familiebudgettet dannes hovedsageligt af manden.

Faktor 2. Arten af hver af ægtefællernes idéer om, hvilket indkomstniveau der skal være for hver partner og i familien som helhed. Igor er generelt tilfreds med sit liv. Selvom han mener, at hans kone med sine ord kunne finde sig selv "et mere anstændigt job, passende for en anstændig kvinde", med en højere løn. Da hun blev gift, var Elena sikker på, at hendes mand ville gøre en succesrig karriere, hun kunne slet ikke arbejde. Planen mislykkedes dog, så kvinden kan betragtes som økonomisk skuffet over sin mand. Det ærgrer hende at skulle stå til regnskab for ham for hver tusinde brugt. Hun kræver regelmæssigt, at hendes mand enten skifter job eller får et karriere gennembrud.

Faktor 3. Specifikationerne for ægtemandens og konens økonomiske adfærd hver for sig. For at hun kan købe dyre og prestigefyldte ting, er kone Elena tvunget til at bedrage sin mand i småting for at spare "ekstra" tre til fem tusinde rubler. Så køber hun dyre ting i sin garderobe og fortæller sin mand deres undervurderede omkostninger. Derfor går ægtefæller sjældent på indkøb sammen. Manden forsøger at styre og kontrollere familiebudgettet, men han gør det ikke systematisk, han gør det dårligt. Ægtefæller skændes ofte om, hvorvidt visse køb er passende.

Faktor 4. Ægtefællernes vurdering af hinandens økonomiske adfærd (positiv eller negativ). Igor og Elena betragter hinandens økonomiske adfærd som forkert. Ægtefæller skændes ofte om, hvorvidt visse køb er passende. Elena skammer sin mand for, at "i dine år modtager du stadig, som gårsdagens kandidat fra instituttet".

Faktor 5. Andele af midler brugt på hver af ægtefællerne (eksklusive børn). I et par er der en utvetydig bias for omkostninger over for konen. Manden ser i sammenligning med konen meget mere beskedent klædt ud. Det generer ham lidt, men han beholder mor lige nu. Cricket kender sine seks.

Faktor 6. Forældres indflydelse på dannelsen og udgifterne til familiebudgettet i deres børns familie, deres positive eller negative vurdering af ægtemandens og konens økonomiske adfærd. Elenas forældre, selv ikke særlig velhavende, lever i en position, som deres datter pålægger dem, mener, at "Igor kunne have tjent bedre." Heldigvis for alle siger de sjældent denne holdning højt. Igors forældre forstår, at "der er noget galt med penge" i deres søns familie, de fortæller ham "for bedre at overvåge sin kones adfærd, tælle alle pengene selv og beholde budgettet". Derfor er deres forhold til Elena meget cool.

Konklusion (penge og familie): Denne families økonomiske adfærd svarer ikke meget til mænds og kvinders idéer før brylluppet om, hvordan de skal leve i ægteskab. Herfra i familien modnes fremtidige problemer gradvist. Hans kone Elena, der prøver at se "på toppen", accepterer i stigende grad gunstigt frieri og gaver fra velhavende klienter i hendes skønhedssalon. Manden stoler mindre og mindre på sin kone, klager over hende til sine forældre og kolleger på arbejdet. Blandt sidstnævnte er der også ugifte kvinder, hvoraf nogle allerede begynder at vise ham bekymring og omsorg. På lang sigt kan dette føre til en alvorlig familiekrise …

Eksempel 4. Familie med gennemsnitligt problem

Mikhail, 29 år, Anya, 27 år. To børn: Annas første barn

fra et tidligere forhold (født i en alder af 18), den anden er fælles, gift

Faktor 1. Ejendommens formue, hver enkelt ægtefælles indkomstniveau, deres bidrag til familiens sparegris. Mikhail er en produktionsformand, der tjener toogfyrre tusinde rubler om måneden, Anna arbejder som ejendomsmægler og tjener meget ustabil: fra 20 til 200 tusind rubler om måneden. Mikhail havde en stue, takket være sit arbejde, byttede Anna det med succes til en toværelses lejlighed. Det nuværende familiebudget (mad plus regninger) dannes hovedsageligt af manden. Alle de væsentlige materielle erhvervelser i familien foretages dog kun takket være Anna.

Faktor 2. Arten af hver af ægtefællernes idéer om, hvilket indkomstniveau der skal være for hver partner og i familien som helhed. Mikhail er en i det væsentlige enkel person, han er tilfreds med alt i dette liv. Herunder hans egen indkomst og hans kones indkomst. Da hun blev gift, var Anna udmærket klar over, at hendes mand ikke ville være en "fugl af en stor flyvning", hun regnede først og fremmest med sin egen styrke. Det var vigtigt for Anna, der betragter sig selv som en almindelig "mellembonde", at blive gift i princippet for at opnå den længe ventede status som "gift", så hendes mand ville behandle sit første barn uden for ægteskab i en alder af 18. Mikhail i denne forstand passede hende perfekt. Anna værdsætter sin mand, hvilket ikke forhindrer hende i at date flere succesrige mænd. Men selvom børnene er små, har Anna ikke travlt med at lede efter en mulighed for en mere velhavende mand. Alt økonomisk regnskab i familien. Anna er irriteret over sin mands fuldstændige økonomiske dumhed og ikke uafhængighed, men hun holdt stadig op med det.

Faktor 3. Specifikationerne for ægtemandens og konens økonomiske adfærd hver for sig. Familiens specificitet er det fuldstændige fravær af ægtemandens økonomiske adfærd. Mikhail er faktisk det tredje barn i familien. Anna køber altid alt selv. Selv familiens bil bruges mest kun af konen. Finansiel magt i familien tilhører hustruen ubetinget.

Faktor 4. Ægtefællernes vurdering af hinandens økonomiske adfærd (positiv eller negativ). Familiens karakterer er enkle. Mikhail betragter sin kone som den bedste løsning. Anya forstår, at Mikhail har nået sit "loft" i livet og ikke kan hoppe over hovedet. Der er ingen tvister om hensigtsmæssigheden af visse indkøb i familien: Anna alene træffer alle beslutninger.

Faktor 5. Andele af midler brugt på hver af ægtefællerne (eksklusive børn). I et par er der en utvetydig bias for omkostninger over for konen. Manden ser i sammenligning med konen meget mere beskedent klædt ud. Heldigvis bemærker han ikke selv dette og bekymrer sig derfor ikke. Derudover har Anna allerede tilladt sig en tur til Tyrkiet kun med børn, uden sin mand. Dette er den forkerte åbning.

Faktor 6. Forældres indflydelse på dannelsen og udgifterne til familiebudgettet i deres børns familie, deres positive eller negative vurdering af mand og hustrus økonomiske adfærd. Mikhails forældre er meget tilfredse med valget af deres søn: Svigerdatteren har løst problemerne med bolig, hun har selv sparet op til en god bil. De elsker Anna meget. Annas forældre, der så deres datters økonomiske succeser, tror tværtimod ærligt, at deres datter tog fejl og kunne finde på at blive en rigere mand. De giver nogle gange udtryk for deres holdning, og en dråbe, som du ved, slider en sten væk …

Konklusion (penge og familie): Denne families økonomiske adfærd er kun delvist i overensstemmelse med mænd og kvinders ideer før brylluppet om, hvordan de skal leve i ægteskab. Min mand havde slet ikke sådanne ideer, Mikhail gik faktisk med strømmen. Anna drømte om en rigere mand, men hun stod over for en pragmatisk opgave: at blive gift generelt. Derfor udsatte hun spørgsmålet om at vælge en ny mand eller have respektable kærester, som om "til senere". Denne families skæbne er svær at forudsige: ægtefællerne kan leve hele deres liv lykkeligt, eller de kan skilles, hvis Anna, efter at være blevet stærkere økonomisk, beslutter sig for at flytte ind i en ny familiefremtid …

Eksempel 5. Familie med stort problem

Anatoly, 41 år, Victoria, 28 år. Gift i tre år. Anatoly har to voksne børn fra sit første ægteskab. Der er et fælles barn med Vika, to år

Faktor 1. Ejendommens formue, hver enkelt ægtefælles indkomstniveau, deres bidrag til familiens sparegris. Anatoly er ejer af en kontorbygning, der tjener op til en million rubler om måneden på husleje. Bor i et sommerhus, har flere lejligheder. Indeholder ikke kun Victoria med et barn, men også en tidligere kone og voksne børn, forældre og endda en yngre bror. Victoria har slet ingen erhvervserfaring. Fra universitetet straks gift, efter brylluppet på barsel. Alle pengene og ejendommen i familien er kun hos manden.

Faktor 2. Arten af hver af ægtefællernes idéer om, hvilket indkomstniveau der skal være for hver partner og i familien som helhed. Anatoly var ikke tilfreds med sin tidligere kone, en selvforsynende kvinde med en anstændig indkomst og lod sig selv kommentere sin mand. Derfor, ved at gifte sig med Victoria (efter kun at have indgået et officielt ægteskab, fordi han planlagde at blive nomineret til den lokale lovgivende forsamling, og der har du brug for en klar civilstand), ledte han specifikt efter en helt afhængig kone. Til Anatolys ærgrelse ville Victoria ikke bare være en bevaret kvinde og en husmor. Pigen drømmer om sin egen virksomhed, og hun er meget fornærmet over, at hendes mand forbyder hende selv at tænke over det.

Faktor 3. Specifikationerne for ægtemandens og konens økonomiske adfærd hver for sig. Anatoly er en meget kalkulerende person, der er vant til at kontrollere al økonomi selv. Victoria lærte imidlertid at være snedig (hun tog andres check på ting for et stort beløb i butikkerne) og tilbageholdt visse midler fra sin mand og dannede sit eget "udviklingsbudget". Hvorfra hun så i tilfælde af skilsmisse planlægger at starte sin egen virksomhed.

Faktor 4. Ægtefællernes vurdering af hinandens økonomiske adfærd (positiv eller negativ). Anatolys problem er, at han med jævne mellemrum tillader sig et lavt skøn over Victorias forretning og personlige kvaliteter, hvilket krænker hende. Som et resultat bringer store penge (Victoria har diamanter og en minkfrakke og en Mercedes) ikke ægtefællerne tættere på, men de bliver frastødt. Derfor er status som en kone for Victoria ikke så meget familie lykke som moralsk hårdt arbejde, som de betaler godt for, men som jeg alligevel vil ændre …

Faktor 5. Andele af midler brugt på hver af ægtefællerne (eksklusive børn). På trods af at Anatoly ikke skåner penge i familien til Victoria og barnet, er der i parret en utvetydig skævhed af omkostninger over for sin mand. Han køber sig dyre ure og biler, flyver til udlandet, uden selv at informere sin kone om det. Tilsyneladende bruger han også meget på andre kvinder.

Faktor 6. Forældres indflydelse på dannelsen og udgifterne til familiebudgettet i deres børns familie, deres positive eller negative vurdering af mand og hustrus økonomiske adfærd. Anatolys forældre er økonomisk afhængige af deres søn, derfor er de altid tavse. Victorias forældre bor langt væk. For ikke at forstyrre dem skaber en intelligent datter den fulde følelse af, at alt er godt i familien. Ingen har indflydelse på familien.

Konklusion (penge og familie): Denne families økonomiske adfærd svarer ikke til mænds og kvinders idéer før brylluppet om, hvordan de skal leve i ægteskab. Anatoly fandt sig selv en økonomisk afhængig ung og smuk kone, men hun vil stædigt ikke kun være husmor, stræber efter at blive forretningskvinde. Victoria drømte om en rig mand, der ville hjælpe hende med at komme ind i mennesker og foregå som person, men hendes mand nægter at hjælpe hende i dette.

Denne families skæbne er næppe forudsigelig. Victoria kan efter et stykke tid komme til livs med sin skæbne, eller hun kan begynde at forme sin egen vej i livet.

Eksempel 6. Familie med stort problem

Danil, 30 år, Natalia, 28 år. Gift i fire år, barnet er tre år

Faktor 1. Ejendommens formue, hver enkelt ægtefælles indkomstniveau, deres bidrag til familiens sparegris. Danil - efter hans forældres eksempel, prøver han flere gange at oprette sin egen virksomhed, men indtil videre uden held. Problemet er blandt andet, at fyren er meget glad for at spille computer og hænge ud med venner, hvoraf nogle ryger ukrudt. Danils vigtigste og stabile indtægtskilde er regelmæssige leverancer af penge og "humanitær bistand" i form af produkter fra velhavende forældre. Natalia arbejder som advokat i et velstående firma og modtager op til halvtreds tusinde rubler om måneden. Familien bor i en treværelses lejlighed doneret af Danils forældre. Natalia har dog også sin egen etværelses lejlighed, som også er doneret til hende af hendes forældre. Lejligheden lejes, hvilket giver den unge familie yderligere ti tusinde om måneden.

Faktor 2. Arten af hver af ægtefællernes idéer om, hvilket indkomstniveau der skal være for hver partner og i familien som helhed. Danil er meget tilfreds med sin kones indkomst. Problemet med familien er, at Natalia ikke er tilfreds med sin tåbelige mand. Pigen planlagde, at hendes mand også ville være hårdtarbejdende og have en stabil indkomst. Det værste i alt dette er, at Danil ikke har en tilstrækkelig forståelse af sig selv. På trods af sin åbenlyse parasitisme betragter den unge mand sig stædigt som en lovende og succesrig forretningsmand, hvis tid endnu ikke er kommet.

Faktor 3. Specifikationerne for ægtemandens og konens økonomiske adfærd hver for sig. Natalia er en eksemplarisk værtinde, som hele familien hviler på. Danil er en professionel taber og en utilpas. Familien mangler faktisk et fælles familiebudget. Det er kun i Natalias hoved. Og hun er meget irriteret over, at Danil ikke bare ikke tjener sig selv, men også bruger mere på sig selv og sine eventyr, end hans forældre giver.

Faktor 4. Ægtefællernes vurdering af hinandens økonomiske adfærd (positiv eller negativ). Danil er fuldstændig tilfreds med sin kone. Men Natalia er meget irriteret over, at Danil ikke bare ikke tjener sig selv, men også bruger mere på sig selv og sine eventyr, end hans forældre giver.

Faktor 5. Andele af midler brugt på hver af ægtefællerne (eksklusive børn). I alt bruges et cirka sammenligneligt beløb på hver af ægtefællerne. Formelt er alt fair. Men Natalya er nervøs for, at manden ikke er økonomisk knyttet til sin kone, men har en ekstern finansieringskilde i form af forældrenes trancher.

Faktor 6. Forældres indflydelse på dannelsen og udgifterne til familiebudgettet i deres børns familie, deres positive eller negative vurdering af mand og hustrus økonomiske adfærd. Danils forældre er fornuftige mennesker, de forstår selv hele problematikken i situationen. Med deres penge finansierer de ikke så meget den tåbelige søn som at blødgøre pillen til sin kone. De beder meget Natalia om ikke at skille sig fra deres søn og vente, indtil han bliver klogere. Natalias forældre kan heller ikke lide situationen. De tror, at hvis en datter anmoder om skilsmisse, vil hun gøre det helt rigtigt, og mor og far vil kun støtte hende. Desuden er de endda klar til at tilføje penge til deres datter for at bytte sin etværelses lejlighed til en toværelses.

Konklusion (penge og familie): Denne families økonomiske adfærd svarer ikke til mænds og kvinders idéer før brylluppet om, hvordan de skal leve i ægteskab. Natalya planlagde selv at arbejde og så hendes mand også spændes fast til familieremmen. Danil i sine tanker så sig selv som et velhavende familieoverhode, og desuden skulle hans kone have været økonomisk afhængig af ham. Faktisk skete der ikke noget af dette.

Hvis Danil ikke straks bliver formanet, er denne families skæbne sandsynligvis trist. En dag står Natalia måske ikke for sin mands eventyr og flytter ud til hendes lejlighed. Og der er det ikke langt fra skilsmissen …

De eksempler, jeg har givet, har til formål at vise dig al kompleksiteten og tvetydigheden af materielle og økonomiske relationer i en moderne familie. Det er meget vigtigt for mig, at du holder op med at blive holdt fanget af de filistinske forestillinger, når familier kun vurderes efter ordningen "hvem sidder på hvis hals: en mand med en kone, en kone med en mand eller begge på halsen af nogens forældre. " Du ser, at faktor 2 "Arten af hver ægtefælles opfattelse af, hvilket indkomstniveau hver ægtefælle skal have" er undertiden meget vigtigere end faktor 1 "Størrelsen af hver ægtefælles formue, indkomstniveauet for hver ægtefælle, deres bidrag til familiens sparegris”. partner og i familien som helhed.” Det er herfra, at den ene kone, der lever på hendes mands bekostning, vil blive enormt glad, og den anden (i en lignende situation) vil være ivrig efter at arbejde og realisere sig selv i livet, i konflikt med sin mand på grund af dette. Den ene vil være trofast, og den anden vil gå fra hånd til hånd. Præcis herfra vil estimaterne på de mere velhavende koner til deres mindre velhavende ægtemænd også variere. En kvinde vil være glad for, at i det mindste nogle, men alligevel er der en mand. Og den anden vil sparke sin mand ud, der tjener lidt penge, foretrækker livet generelt frem for en …