Bore_psychologist. Vigtigt Om Vigtigt

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

I en samling af "kliniske sager om psykologi" blev der beskrevet en sag, i den forkortelse, som jeg vil reflektere over, og også krog lidt på emnet "forudsigelighed" af handlinger samt berøre emnet psykoterapeutiske skoler.

Den beskrevne sag handlede om interaktionen mellem en psykoterapeut og en klient, hvor den anden demonstrerede "vejledende selvmordsadfærd" for at manipulere mennesker. Hvis vi vender os til videnskaben, der studerer love for sociale handlinger og masseadfærd for mennesker, såvel som forholdet mellem individet og samfundet, så er dette fænomen statistisk komprimeret til en lille procentdel af selvmord, hvor det er næsten umuligt at begå. Klienten viste ikke frustration, dissociation, men ganske "forudsigelig" og "normal" adfærd. Hvordan endte denne historie? Selvmord.

Når en psykoterapeut demonstrerer en overbevisning om muligheden for at forudsige klientens handlinger, adfærd eller reaktioner, tilslører dette hans øjne, får ham til at handle tankeløst og selvsikkert, hvilket viser, at han kender personen bedre end ham selv, og det fører uundgåeligt til fejl, nogle gange fatal.

Faktisk er der statistik, der angiver forskellige fænomener, der beskriver massive, identiske elementer i adfærd i forskellige situationer, men det handler om "fænomener" og ikke specifikke (bestemte) tilfælde.

Det er sandsynligvis derfor, at eksistential-humanistisk filosofi er mig nærmest. Jeg ved, at jeg ikke ved det, og hver gang jeg bevæger mig på en ny måde, lærer mig at kende, fordybe mig og interagere.

Her vil jeg gerne citere D. Bujenthal som følge af ovenstående:

”Hver person foran os er som et stort hav, vi plasker på lavvandede, vi vandrer langs kysten, men vi tør ikke, vi kan ikke trænge ind i dens dybder eller komme til fjerne kyster. Vi ved ikke, hvor anomalierne findes på dette uendelige sted, hver gang vi er som børn, der først blev bragt til stranden. Fuld bevidsthed om den dybere, mere omfattende, mere grundlæggende rolle, det subjektive betyder, er etableringen af et helt nyt paradigme - ikke kun inden for psykologi, men også inden for videnskab; ikke kun i videnskab, men også i menneskelig eksistens; og måske ikke kun i mennesket, men i selve det."

Alle psykoterapeuter adskiller sig fra hinanden på samme måde som specialister inden for ethvert andet felt, men der er stadig en enorm forskel på at tilhøre deres bekendelse. Jeg studerede og tilhører den eksistentialistisk-humanistiske retning, baseret på arbejde fra så berømte psykoterapeuter (og filosoffer) som L. Binswanger, Heidegger, S. Kierkegaard, M. Boss, J. Bujenthal.

Denne filosofiske skole indebærer, at hver person er unik, og hvert nyt møde er et nyt bekendtskab. Jeg vil gentage en nylig tanke, når en psykoterapeut demonstrerer en tro på muligheden for at forudsige klientens handlinger, adfærd eller reaktioner - dette tilslører hans øjne, får ham til at handle tankeløst og selvsikkert, hvilket viser, at han kender et menneske bedre end ham selv og dette fører uundgåeligt til fejl, nogle gange dødelige …

Skolen i V. E. Vasilyuk (meget filosofisk meget lig Bugenthal), nemlig at forståelse af psykoterapi ikke er et spørgsmål-svar, men en dialog mellem to mennesker. En person afslører allerede alle oplevelser, fornemmelser, ønsker i det, han siger. Selvfølgelig er spørgsmål til stede, som i enhver dialog, men de er ikke en fast gæst og det primære værktøj, der gør interaktion til en analog af forhør.

På trods af mangfoldigheden i mange psykoterapiskoler har de alle deres egne værktøjer til at arbejde med klienten. Vi viser forskellige ting i vores arbejde: fællesskab, sympati, medoplevelse, samtidig stivhed i grænser og acceptens blødhed, samt retten til adskillelse og opmærksomhed til den person, der sidder overfor, og dette er kun en lille del af det "arsenal", hvad vi bruger.

Da jeg har berørt emnet klient-patient, vil jeg gerne skrive separat, at jeg selv ikke rigtig kan lide disse to udtryk. Ordet "patient" indebærer en inaktiv genstand, som lægen praktiserer på. Og for mig er dette det mest modstridende begreb inden for denne modalitet. Men hvad med "klienten"? Selve ordet er meget mættet med handel, at det er nævnt på hvert hjørne - for eksempel klient S. R. U. (for mig var det engang en åbenbaring, at de forkorter på den måde). Hvis du går på kompromis med dig selv, skifter jeg systematisk disse to udtryk, som du nogle gange kan observere selv i mine tekster.

Beklager digressionen, tilbage til emnet.

Når en patient kommer ind på kontoret for første gang (uden nogen tidligere erfaring med at arbejde med en psykoterapeut), sker det ofte, at alt dette er nyt for ham, truende, alarmerende, i sådanne øjeblikke begynder en person at starte "formel kommunikation", dette er en form for kommunikation, som vi bruger, når vi interagerer med autoriserede mennesker, med dem, der kun er opmærksomme på vores ydre side, med dem, vi prøver at imponere eller vinde fordel.

På psykoterapiskolen, hvis arbejde jeg holder mig til, er der flere kommunikationsniveauer:

▶ Formel kommunikation;

▶ Vedligeholdelse af kontakt;

▶ Standard holdning;

▶ Kritiske omstændigheder;

▶ Intimitet;

▶ Personligt og kollektivt ubevidst.

Forskellige kommunikationsniveauer er vigtige på hver deres måde og for at forstå, at føle behovet for at flytte fra en tilstand til en anden - dette er den psykoterapeutiske kunst i vores retning. Kort sagt skal terapeuten finde den rigtige balance.

Så jeg satte mig selv tempoet for fremtidige publikationer om emnet.