At Lukke øjnene Er Ikke For Lykke, Eller Hvorfor Vi Ikke Kan Se Det Indlysende

Indholdsfortegnelse:

Video: At Lukke øjnene Er Ikke For Lykke, Eller Hvorfor Vi Ikke Kan Se Det Indlysende

Video: At Lukke øjnene Er Ikke For Lykke, Eller Hvorfor Vi Ikke Kan Se Det Indlysende
Video: Paniklokaler på Tjernobyl -skolen! Sally Face i virkeligheden! 2024, Kan
At Lukke øjnene Er Ikke For Lykke, Eller Hvorfor Vi Ikke Kan Se Det Indlysende
At Lukke øjnene Er Ikke For Lykke, Eller Hvorfor Vi Ikke Kan Se Det Indlysende
Anonim

Problemet (et af) vores samfund er, at vi ikke fortæller sandheden. Desuden vil vi ikke se hende, der stædigt foregiver, at problemet slet ikke er et problem. Eller at det i andre samfund / lande er "endnu værre" eller "og ingenting, de lever på en eller anden måde", hvilket måske ikke er mindre skadeligt for processen. Dette er det samme problem for hvert enkelt fagligt fællesskab

Og dette er slet ikke et spørgsmål om tolerancen for et individ til et andet karakteristika. Dette er også et kvalitetsproblem. Ansvar for valg - til dig selv. Vi vil ikke rigtig gå under kniven til en uduelig kirurg, hvis hænder kun kan salte med høj kvalitet, samtidig gør vi praktisk talt intet for at undgå dette. Fordi "vær som den vil være" syet ind i vores bevidstheds system.

Selvfølgelig er alle forskellige. Men faktum er (og det er vigtigt), at niveauet af professionalisme / etik og andre ting ikke har noget at gøre med dette. Du kan være så godhjertet, som du vil, Zinaida Vitalievna, 68 år, og bage fremragende duftende tærter, men samtidig holde skalpelet med en skælvende hånd og stadig udføre operationer. Jeg kender ikke en person, der i sit rette sind ville være klar til at blive opereret for sådan en Zinaida Vitalievna. Desuden vil alle, der i det mindste er mindst alvorlige om deres eget helbred og tilstedeværelsen af alle indre organer i kroppen, gøre alt for at undgå dette skæbnesvangre møde på operationsbordet.

Hvorfor siger en så lille procentdel til læreren Elizaveta Sergeevna, at det slet ikke er pædagogisk at kalde barnet en "idiot" og gøre grin med ham foran hele klassen? Hvorfor går ingen i massevis til instituttets direktør og meddeler, at Olga Nikolaevna slet ikke kan engelsk grammatik overhovedet, men har så utrolig meget en skrækudtale, at eleverne taler bedre end hun?

Vi kalder uacceptable ting normale eller særegenheder for et individ. Vi nægter at se kontrovers, når en person, der bor under en bro og har arrangeret et hus i en kasse, holder foredrag om, hvordan man laver den første million uden at have haft sådan erfaring før.

Vi siger "tak" til den smilende læge for at forbedre hårets glans ved at ordinere lægemidler, der udtømte lever og nyrer, fordi han "i det mindste gjorde noget."

Og jeg tænkte: hvorfor? Måske er det frygten for at være i samme position en dag og frygten for ikke at holde en sådan sandhed kastet i dit ansigt? Eller håber på det samme blik gennem dine fingre, i tilfælde af en total fiasko? Eller måske er dette håbet om, at det under de nuværende omstændigheder vil være muligt at udføre deres arbejde lige så dårligt, og ingen andre vil indikere dette, så du kan undgå så svært arbejde med dig selv og denne modbydelige selvforbedring?

Alle har fejl, og det er uundgåeligt. Og det er også normalt og en del af at blive: personlighed, oplevelse. Selvom det nogle gange er skræmmende og frygteligt uvilligt at genkende dem. Men lad os alligevel have modet til at kalde fejl og fejl. Lad os lære dette til vores børn. Måske bliver det så lidt mere sikkert og bedre at bo hos os.

Anbefalede: