Illusioner, Der Forhindrer Os I At Vokse

Indholdsfortegnelse:

Video: Illusioner, Der Forhindrer Os I At Vokse

Video: Illusioner, Der Forhindrer Os I At Vokse
Video: How to summon iceologer in miencraft 2024, April
Illusioner, Der Forhindrer Os I At Vokse
Illusioner, Der Forhindrer Os I At Vokse
Anonim

Den sidste illusion er troen på, at du allerede har mistet alle illusioner. Maurice Chaplein

En ven fortalte mig om, hvordan hans chef, der sikkert var gået på barsel, kom til at besøge hendes tidligere afdeling et par år senere. I betragtning af hvordan tingene ændrer sig i kontormiljøet, er der i årenes løb dukket en masse nye ting op, og nogle er lige gået. Ikke desto mindre indikerede de spørgsmål, som chefen stillede, at hendes idé om afdelingen forblev nøjagtig den samme som den sidste arbejdsdag, inden hun forlod barselsorlov.

Dette sker ofte for os i hverdagen. Mennesker, som vi ikke har kommunikeret med i flere år, forekommer os de samme som de var dengang. De byer, hvor vi ikke har været i lang tid, forekommer os nøjagtig som vi forlod dem sidste gang. Hvorfor gå langt efter eksempler - forældre ser os ofte stadig som børn og lukker øjnene for, at vi er vokset for længe siden. Vi oplever ofte det samme i forhold til vores egne børn.

Ofte holder vi fast i det, der er os kært, vigtigt og forståeligt, og indser endda, at dette er en langt ude virkelighed. Ønsketænkning gør os fast i en verden af illusioner. Situationen forværres, når vi bevidst eller ubevidst selv vælger et miljø, hvor disse illusoriske ideer bekræftes af andre.

Alt ville være fint, men med tiden går den ønskede virkelighedsopfattelse ind i en udtalt konflikt med den. Jeg mindes om en anekdote.

Partisaner kommer ud af skoven og ser en landsby. En af dem henvender sig til en ældre kvinde, der står i nærheden af huset:

- Bedstemor, er der nogen tyskere i landsbyen?

- Hvad mener du, kære, krigen er allerede afsluttet tredive år!

- Jeps … Og vi afsporer stadig tog!

I virkeligheden sker der latterligt lignende ting. Og nogle er slet ikke sjove, når det kommer til traumatiske oplevelser. For eksempel når en person, i hvis ideer der stadig er nogle billeder af barndomsklager, forsøger at opbygge et seriøst forhold. De mindste uønskede afvigelser i en andens adfærd kan straks få ham til at "glide" ind i en reaktion af vrede. En anden sagde noget forkert eller slet ikke sagde, lagde ikke mærke til noget, gjorde det ikke, glemte … Og igen efter det tænder det krænkede barn, som på et tidspunkt ikke modtog opmærksomhed, kærlighed, kærlighed eller en simpel forståelse af hans følelser og oplevelser udefra betydelige figurer.

Før eller siden vil bæreren af illusoriske ideer møde en "hård" virkelighed, hvor noget ikke vil fungere for ham, trods al hans indsats. Han vil sige, at han gjorde alt, hvad han kunne, men stadig kommer der ikke noget ud af det. Som om der er nogle lade forhindrer ham i at udvikle sig yderligere og nå sine mål.

Vi vokser ikke yderligere, fordi vi holder fast i vores illusioner med al vores magt

Det, vi betragter som "godt", trækker os ofte tilbage. For eksempel giver Berne, der beskriver de forskellige typer spil, som folk spiller i sin bog med samme navn, et eksempel på et spil kaldet "dårlig mand". For at spille det med succes skal du klage til dine venner om din ægtefælle, konstant tale om hans mangler, generelt "vaske hans knogler" på den mest hensynsløse måde. Sejren her er indlysende - jo mere du klager over din mand, jo mere vil dine venner have ondt af dig. Den, der indsamler flest af disse slag i form af empati, vinder. Omgivet af dem, der spiller et sådant spil, synes denne adfærdsmåde ikke at være acceptabel, men endda gavnlig i form af medlidenhed og øget opmærksomhed på ens egen person.

Sådanne spil kan spilles på den mandlige side, det nytter ikke at vurdere dem som "gode" eller "dårlige". Jeg gav et eksempel udelukkende for at vise styrken i vores ideer om virkeligheden. Hvis nogen er overbevist om, at det er godt og vigtigt at klage over livet, for på denne måde kan du få godkendelse, medfølelse, så vil der ikke være noget galt med det indtil et bestemt tidspunkt.

En dag vil det blive klart, at den gamle måde at opføre sig på og opfatte verden ikke længere bringer, hvad den plejer at være. Fortsat med at klage over livet, deres kære, omstændigheder, får vi virkelig ikke noget godt. Livet bliver aldrig bedre. Illusioner har opbrugt deres magt og giver nu ikke noget nyttigt. Men vi kan ikke bare opgive dem, fordi vi i hemmelighed håber, at de gode tider vender tilbage.

Tomt håb tillader os ikke at skille os af illusioner

Tomt håb er den farligste fælde, der er let at falde i, men meget svær at komme ud af. Selv efter at illusionskonflikten med virkeligheden allerede er opstået, er vi af en eller anden grund enige om at give situationen en ny chance. Her opfører vi os ofte som skildpadden fra lignelsen om hende og skorpionen.

En dag bad en skorpion en skildpadde om at transportere ham over floden. Skildpadden nægtede, men skorpionen overtalte hende.

- Nå, godt, - skildpadden var enig, - giv mig bare dit ord om, at du ikke vil stikke mig.

Skorpionen gav sit ord. Derefter lagde skildpadden ham på ryggen og svømmede over floden. Skorpionen sad stille og roligt hele vejen, men ved selve kysten gjorde det en skildpadde ondt.

- Skammer du dig ikke, skorpion? Du gav jo dit ord! råbte skildpadden.

- Og hvad så? spurgte skorpionskildpadden køligt. - Fortæl mig, hvorfor du, vel vidende mit temperament, accepterede at tage mig over floden?

- Jeg stræber altid efter at hjælpe alle, sådan er min natur, - svarede skildpadden.

”Din natur er at hjælpe alle, og min er at stikke alle. Jeg gjorde præcis, hvad jeg altid har gjort!

Vores illusioner er ofte som skorpionen i lignelsen. Deres natur er at tage os væk fra virkeligheden, lukke øjne og ører og dæmpe fornuftens stemme. Hvis vi samtidig vil leve i virkeligheden og bevare vores illusioner, så kan vi finde os i skildpaddens rolle fra lignelsen. Eller i rollen som partisaner, afspore tog fra en anekdote.

Er der nogen brug for illusioner?

På dette tidspunkt kan læseren have det indtryk, at jeg er imod enhver illusion. Men det er ikke sådan. Efter min mening har illusioner en ikke-økologisk effekt på vores liv med hensyn til vækst og udvikling. At blive i dem frigør dig fra ansvar og behovet for at bestemme noget i livet. De beskytter mod hård virkelighed og erstatter den. Hovedspørgsmålet her er, hvor længe vi beslutter os for at blive inde i illusionen. Hvis vi vælger at vokse, vil vi før eller siden overvinde vores egne begrænsninger. Hvis vi falder til ro og ikke vil ændre noget, fortsætter vi med at gå i en cirkel.

At slippe af med illusioner vil kun have en effekt, når vi selv endelig siger nej til dem. Denne proces kan ikke delegeres til nogen, ellers fungerer reel vækst ikke.

Jeg vil afslutte artiklen med en lignelse om en sommerfugl.

Når der først dukkede et lille hul op i kokonen, stod en mand, der tilfældigt passerede, i mange timer og så en sommerfugl, der forsøgte at komme ud gennem dette lille hul.

Der gik lang tid, sommerfuglen syntes at opgive sin indsats, og hullet forblev det samme lille. Det så ud til, at sommerfuglen havde gjort alt, hvad den kunne, og at den ikke havde mere styrke til andet. Derefter besluttede manden at hjælpe sommerfuglen: han tog en penkniv og skar kokonen.

Sommerfuglen kom ud med det samme. Men hendes krop var svag og svag, hendes vinger var uudviklede og bevægede sig knap. Manden fortsatte med at se og troede, at sommerfuglens vinger var ved at brede sig ud og blive stærkere, og det ville være i stand til at flyve. Intet skete!

I resten af sit liv trak sommerfuglen sin svage krop, sine usmeltede vinger på jorden. Hun var aldrig i stand til at flyve. Og alt fordi personen, der ville hjælpe hende, ikke forstod, at bestræbelsen på at komme ud gennem kokongens smalle slids er nødvendig for sommerfuglen, så væsken fra kroppen passerer ind i vingerne, og så sommerfuglen kan flyve.

Livet tvang sommerfuglen til at forlade denne skal med besvær, så den kunne vokse og udvikle sig. Nogle gange er det en indsats, vi har brug for i livet. Hvis vi fik lov til at leve uden vanskeligheder, ville vi blive frataget, og vi ville ikke have mulighed for at tage af sted.

Vostrukhov Dmitry Dmitrievich, psykolog, NLPt psykoterapeut, velfærdskonsulent

Anbefalede: