Så Upopulær. Fortrolighed

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Hvem husker, hvordan folk i tiden før internettet var mere hemmeligholdte?

De viste sig selv og deres hjemmealbum enten til slægtninge og nære venner eller kun til de udenforstående, der føjes til familien, i slægtningskredsen (potentielle ægtemænd til konen osv.). Og nu er alt åbent og udstillet, der bliver lavet videoer om alt i træk og lagt ud på netværket.

Sociale medier er gode, ikke sandt?! Tidligere led vi så meget af ensomhed, vi måtte ofte forlade huset, mødes med venner og stifte nye bekendtskaber. Men hvor er vi trætte af dette, rædsel!

Og nu - skønhed: Uden at forlade hjemmet kan vi kommunikere med hundredvis eller tusinder af venner og tilføje tusindvis af nye mennesker som venner! Wow! Hvilken nåde! Vi kan endda uploade vores hjemmefotoarkiv til netværket og vise alle, hvor interessante og positive vi er, hvordan vi levede, og hvordan vi lever nu, hvilke relationer vi har, hvilke seje venner, hvilke lyse fester! Wow! Du kan glemme unødvendigt privatliv for altid. Og dem, der stadig holder sig til det, er bare freaks, der sandsynligvis ikke har noget at vise. De er så lortede tabere i livet, at de bare suger, hvordan lever de overhovedet?

Det forekommer mig, at i nutidens samfund leder folk efter andre steder, hvor de kan vise sig selv og fortælle om sig selv, hvem de skal fortælle om deres fordele og ulemper, som vises fra højre (glamourøse!) Vinkel. En besættelse af sociale netværk dukkede endda op: folk er afhængige af antallet af likes, reposts, kommentarer, abonnenter, venner osv.: Hvis der er få af dem, er det dårligt, hvis der er mange, så er det godt. Folk går bare amok af ensomhed, mens de som om de har millioner af virtuelle venner på sociale netværk.

Men tilbage til det privatlivsspørgsmål, der er så upopulært nu. Lad os se på det hele fra meningens mening. Hvorfor alt dette? Hvad giver sociale netværk, fora og lignende? Et socialt netværk skaber en forbindelse mellem en fysisk person og hans elektroniske avatar.

Dette er noget i stil med en moderne Tamagotchi (der var sådan et elektronisk legetøj engang: det skulle fodres, vandes, sættes i søvn, passet på, ellers ville det elektroniske kæledyr blive sygt, visne og dø, om end for sjov). Du har et virtuelt kæledyr med dit foto på facestop, med en væg, som dine indlæg vil blive lagt på, efter hvilken vurdering dit personlige selvværd afhænger af.

Desuden er det let at være overbevist om den stærke indflydelse af andre menneskers likes og ratings på en persons selvværd: prøv at provokere nogen på hans væg, under et af hans indlæg (f.eks. Bande, giv en negativ vurdering). Her stiger straks sådan et ballade! Og det er kun fordi en rigtig person vil begynde at forsvare sit "kæledyr" med al sin tarm på siden. Ja, han vil kæmpe for ham, som for ham selv fysisk. Fordi han ikke kan adskille sig fra den elektroniske dobbelt!

Samfundet for det meste og så står ikke rigtigt på ceremoni med en persons høje selvværd. Og her er der også en elektronisk skyggeverden (en undervisning af vores virkelige liv), hvor der også er en kamp for selvværd. Og dette gentages i alle sociale netværk. Hvis du er medlem af tre sociale netværk, skal du overveje, at du lever mindst fire liv, du er revet i fire stykker, i hver af dem skal du hævde dig selv og opdatere, uddanne dine abonnenter, behage øjet, glæde dig over glatheden i former og dybde af visninger.

Tænk, har du brug for det? Eller kan disse parallelle virkeligheder reduceres til højst en eller to? Så mere tid vil dukke op, livet bliver renere, lysere. Jo mindre den elektroniske aktivitet er, jo mere er den virkelige, fysiske aktivitet, som er nøglen, der driver alle andre virkeligheder.