Sådan Holder Vi Hovedet Klart, Når Vi Bliver Hjernevasket

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Der er ingen mennesker i verden, der mindst én gang ikke har været offer for manipulation. Uanset hvor klog og veluddannet vi synes, vi er, vil alle huske, hvordan han mere end én gang, ikke to eller endda ti bukkede under for overtalelsen af en svindler, for eksempel i skikkelse af en sigøjner eller psykisk, reklame, politisk propaganda. Og det er godt, hvis du bare kan glemme en ubehagelig episode, men nogle gange påvirker det ganske alvorligt vores liv

Lad mig give dig et eksempel. To venner, der engang studerede sammen på et prestigefyldt universitet i Moskva, derefter arbejdede i det samme selskab, var venner med familier, moderne mennesker, udover it -folk, med en matematisk tankegang, skeptiske, ironiske blev pludselig fjender over natten. Næsten enhver samtale endte nu med gensidige angreb, fornærmelser og råb. Til sidst stoppede de helt med at kommunikere. Og det hele begyndte med, at han i et halvt år arbejdede i Kiev -filialen af virksomheden, så tv og lyttede til radioen der, mens den anden blev i Moskva og modtog information fra russiske kilder. Da de mødtes, var hver overbevist om, at den anden var blevet hjernevasket. Og begge havde ret.

Dette er kun et eksempel, men i dag kører frontlinjen på kontorer, på sociale medier, i familier. Fjendskab, aggression fejede over samfundet. Dette bekymrer mig meget - både som praktiserende psykolog og som borger.

For at holde hovedet klart, for at forhindre uenighed i forhold til deres kære, ikke at begynde massivt at "ødelægge" venner i sociale netværk, er det vigtigt ikke at bukke under for glamouren af foreslået "viden". Og til dette vil vi prøve at finde ud af, hvordan hjernevaskemekanismen fungerer.

Hjernevask: Sådan fungerer det

For første gang blev udtrykket hjernevask brugt i hans opsigtsvækkende artikel, der blev offentliggjort i 1950 i Miami News, journalist (og CIA -propagandaofficer) Edward Hunter. Han oversatte bogstaveligt talt til engelsk det kinesiske udtryk "shi-nao"-"til hjernevask": sådan talte de om tvangsovertalelsesmetoder, som kineserne, der bragte op i den præ-revolutionære æra, udryddede den "feudale" mentalitet.

Senere blev det beskrevet detaljeret, hvordan de kinesiske kommunister under Koreakrigen (1951-1953), der blev ført mellem to Korea - syd (blandt dets allierede var USA) og Nord (den kinesiske hær kæmpede på dens side) i de lejre, de kontrollerede for Krigsfanger opnåede dybe adfærdsændringer hos amerikanske soldater, da en persons individualitet blev ødelagt af psykologisk og fysisk indflydelse, blev hele hans verdensbillede ændret.

Ved manipulation af massebevidstheden bruges fysiske metoder ikke, men den samme psykologiske "trekomponent" mekanisme bruges: sluk for rationaliteten (reducer tankens kritik), forårsag frygt (skab en trussel), hook en person på redderens krog (foreslå en vej ud).

Deaktiver radioen

Normalt er en person temmelig kritisk over for de oplysninger, han modtager. Folk modstår instinktivt nye ting, tager ikke noget for givet. Vi gransker skoene, vi skal købe, snuser mad, inden vi putter dem i munden, og er mistroiske over for nyheden: "Kom nu, det sker ikke." Men med en zombie fungerer vores ration ikke længere, og vi er klar til at tro på hvad som helst. Hvorfor? Vores realistiske voksne bliver til et skræmt barn. Vi er "slukket" af kritik og alle andre midler til psykologisk beskyttelse af individet. Og vi begynder at operere med billeder og "fakta" af en kunstigt skabt social mytologi pålagt os. Som Kozma Prutkov sagde, "mange mennesker er som pølser: hvad de propper, de bærer det i sig selv."

Fremkalde frygt

Hvordan gør de en rationel voksen til et godtroende barn? Ved at true sine grundlæggende behov. Det hårdeste eksempel er hjernevask af amerikanske fanger i koreanske lejre eller mennesker fanget i sekter. Først er en person isoleret fra det velkendte miljø og alternative informationskilder, så de gamle holdninger og overbevisninger ikke forstærkes udefra og offeret bliver helt afhængig af de nye ejere.

Så kommer turen til en persons vitale behov: han er frataget mad, søvn og grundlæggende faciliteter. Ret hurtigt bliver han svag vilje og hjælpeløs: hvis grundlæggende behov ikke er opfyldt, falmer værdier og overbevisninger i baggrunden. Når "objektet" er helt, fysisk og åndeligt, opbrugt, begynder ejerne at indgyde nye "sandheder" i det. For god opførsel - opgive tidligere synspunkter - lidt efter lidt giver de mad, giver dem mulighed for at sove, forbedrer forholdene. Efterhånden accepterer en person et nyt værdisystem og accepterer at samarbejde.

Paradoksalt nok bruges den samme metode i reklame. Vi er naturligvis ikke frataget mad, vand eller søvn, men nedsænket i en imaginær verden af sult, tørst og mangel på grundlæggende fornødenheder - jo mere talentfulde reklamerne er, desto mere pålidelige bliver billederne af mennesker, der plages af mangel på søvn, seksuel utilfredshed, sult, tørst, jo hurtigere bliver vi til “skræmt barn” og underkaster os autoriteten til den, der vil befri os for pine ved hjælp af f.eks. kartoffelchips, tyggegummi med en ny smag, mousserende vand.

Det vigtigste er at gøre os bange på nogen måde. Alt: søvnløshed, sult, fascisme, trusler mod børn. Denne frygt er absolut irrationel, men skræmte mennesker vil gøre alt, selv hvad der ikke er gavnligt for dem. For eksempel er det nok bare at ytre besværgelsen "international terrorisme" - og vi protesterer ikke længere, når de ransager os i lufthavnen, tvinger os til at tage skoene af og vende lommen ud.

Manipulation af bevidsthed indebærer at spille på følelser, en appel til det underbevidste, frygt og fordomme, og dem har vi alle. Nationale stereotyper og myter bliver spillet op. Hver nation har noget at lægge pres på, noget at koble til. Hver nation er bange for noget. Russere er for eksempel fascister. Bag dette ord er der millioner af døde, had til de fjender, der "brændte mit hjem ned, ødelagde hele min familie", noget meget forfærdeligt. Og konteksten er ligegyldig mere. Denne nøgle åbner døren til det underbevidste, aktualiserer frygt, presser på vores smertepunkter. Denne teknik er især effektiv for mennesker med en mere udviklet højre hjernehalvdel: det er flertallet af kvinder, dårligt uddannede mænd, børn.

De rammer målet og "døde ord", forskellige afhængigt af sagen. I propaganda er det "fascister", "bombning", "junta". I reklame - "søvnløshed", "smerte", "tørst". Sigøjnerkvinden har et andet sæt: "sammensværgelse for at dø", "cølibatkrone", "familie forbandelse". Det er som om en person bliver kørt ind i et indsnævret rum, hvor der ikke er plads til argumentation, hvor etiketter, infantile drejninger bruges, hvor virkeligheden forklares ved simple "barnslige" formler. "Døde ord" er ikke designet til kritisk opfattelse. De skal udløse et bestemt følelsesmæssigt svar: frygt, en følelse af trussel.

Tror ikke, at dette er muligt i et land og ikke i et andet. Selvfølgelig et sted er mennesker som helhed mere modne, mere rationelle, bedre bevidste om deres rettigheder. Og et sted mere infantilt, inspireret, lever med myter, følelser, med en mere "barnlig" bevidsthed. Vores folk er mere af en "barnlig" type. Desuden er vi en "såret" nation mange gange, vi har mange virkelige frygt: sult, undertrykkelse, revolution, krig. Vores folk har måttet opleve mange ting, som det er svært at flygte fra, men som er meget let at påvirke.

Indsæt livredderkrogen

Personen var bange, frataget roen og evnen til at tænke kritisk. Og så, når han allerede føler sig som et offer og søger frelse, dukker en "redder" op for ham. Og personen er klar til at udføre sine ordrer.

Denne teknik er veludviklet af sigøjnerne. Deres ofre giver dem alt frivilligt. Da jeg gennemførte psykoterapeutiske receptioner, kom der mere end én gang til mig, som sigøjnerne trak alle pengene fra. "Hvordan det? De truede mig ikke med en kniv eller en pistol,”blev rationelle mennesker overrasket i bakspejlet. Tricket er enkelt. Først disponerer sigøjneren over offeret. Så pludselig "lægger han mærke til" "korruption", "cølibatets krone", "det onde øje og en frygtelig sygdom." Alle vil blive bange, og i en lidenskabelig tilstand bukker vi let for forslaget. I dette øjeblik forvandler sigøjneren sig til en "redder": "Det er ikke svært at hjælpe din sorg. Dette er en misundelig persons onde øje. Gyld håndtaget. " Og så kan hun gøre, hvad hun vil med personen.

Står vi over for vanskeligheder, leder vi efter enkle svar og stræber efter at afhjælpe situationen med enkle handlinger, herunder fuldstændig urimelige. I reklame tilbydes "frelse" også altid på grund af pseudologi, der bygger et årsagssammenhæng mellem fænomener, der ikke har noget tilfælles: Hvis du drikker denne kaffe, bliver du rig, du tygger denne tyggegummi, du kan lide piger, du vil vaske med dette pulver, og din mand vil aldrig gå til en anden.

Propaganda "fungerer" på samme måde. De skræmmer os med det, der gør os virkelig bange: krige, fascisme, junta, dræbt, sårede. Og på baggrund af alt dette mareridt viser de - her er det frelsens vej: for eksempel at skabe en stærk stat, der vil beskytte, som alle andre er bange for.

Folk i massen er lettere at narre end hver for sig. Mennesker, der kommunikerer, påvirker hinanden, inficerer hinanden med deres følelser. Panik smitter især. I 1897, på det årlige møde i Imperial Military Medical Academy, V. M. Bekhterev i sin tale "Forslagets rolle i det offentlige liv" sagde: "På nuværende tidspunkt tales der generelt så meget om fysisk infektion … at det efter min mening ikke er overflødigt at huske … en mental infektion, hvis mikrober, selvom de ikke er synlige under et mikroskop, er … som virkelige fysiske mikrober, virker de overalt og overalt og overføres gennem ord og bevægelser fra dem omkring dem, gennem bøger, aviser osv. i en ord - uanset hvor vi er … vi … er i fare for at blive psykisk inficeret."

Derfor kræver indvirkningen på en person særlig professionalisme, og blandt masserne sker infektion øjeblikkeligt - det er svært at modstå, når alle omkring dem opfører sig på en bestemt måde. Publikumseffekten virker, selvom alle sidder foran deres eget separate tv.

Grundlæggende teknikker til hjernevask

Jeg huskede altid rådet fra Bulgakovs professor Preobrazhensky: "Læs ikke sovjetiske aviser før middag" - og fulgte det, primært i forhold til vores tv. Men jeg var nødt til at tage en stor dosis af "gift" fra nutidens medier for at forstå de metoder og teknikker, der bruges til at forme den offentlige mening. Alle disse teknikker er baseret på lovene om den menneskelige psykes funktion. Jeg forsøgte at analysere og organisere dem, så de blev let genkendelige. Selvfølgelig kan alle tilføje deres egne observationer til min liste. Jeg håber, at alt dette vil hjælpe med at bygge din egen beskyttende barriere og redde dig selv.

Distraktion

Hvordan distraherer en sigøjner opmærksomheden? Først en meningsløs sætning: "Du kan spørge, hvordan du kommer igennem …". Derefter - en skarp ændring i tema, intonation: "Åh, pige, jeg kan se på dit ansigt, at du vil have to kister i din familie!" Emneændringen kaster offeret i forvirring, evnen til at tænke er deaktiveret, underbevidstheden reagerer på "døde ord". En person er lammet af klæbrig frygt, hans hjerte banker, benene giver efter.

For propaganda, som for enhver anden form for manipulation, er det vigtigt at undertrykke en persons psykologiske modstand mod forslag. Hvis det på tidspunktet for overførsel af en meddelelse for at aflede adressatens opmærksomhed fra dens indhold, er det svært at forstå det og finde modargumenter. Og modargumenter er grundlaget for modstand mod forslag.

Hvordan bliver vores opmærksomhed distraheret?

Informationskalejdoskop. Hvordan er tv -programmet normalt opbygget? Noveller erstatter hinanden, spækket med meddelelser, reklamer, skud flimrer, en linje med yderligere nyhedskørsler i bunden. Samtidig fortyndes vigtig information med rygter fra berømtheder, fra modeverdenen osv. På ti minutter med at se fjernsyn skynder sig så mange billeder for vores øjne, at det er umuligt at koncentrere sig om noget. Dette kalejdoskop af forskellige oplysninger, som en person ikke er i stand til at forstå og behandle, opfattes som en enkelt helhed. Vores opmærksomhed er spredt, kritikken falder - og vi er åbne for ethvert "skrald".

Opdeling af emnet. Hvis information skal introduceres i bevidstheden uden at provokere modstand, knuses den i dele - så er det ikke let at forstå helheden. Det ser ud til, at alle rapporterede - noget tidligere, noget senere, men på en sådan måde, at det er svært at koncentrere sig og forstå, hvad der egentlig blev sagt, og hvad der skete.

Sensationalisme og hastende karakter. Ofte pålægger de os i nyhedsprogrammer: "Sensation!", "Urgent!", "Exclusive!" Beskedens hastende karakter er normalt falsk, langt ude, men målet er nået - opmærksomheden er blevet afledt. Selvom følelsen i sig selv ikke er noget værd: en elefant fødte en zoologisk have, en skandale i familiepolitikeren, havde Angelina Jolie en operation. Sådanne "fornemmelser" er en undskyldning for at tie om vigtige ting, som offentligheden ikke behøver at vide om.

Information blinker, vi bliver bombarderet med "presserende" og "sensationelle" nyheder - informationsstøj og højt nervøsitet reducerer vores evne til at kritisere og gøre os mere forslagbare.

Når vores hjerne arbejder med høj hastighed, tænder den oftere og oftere på "autopiloten", og vi begynder at tænke i stereotyper, færdige formler. Derudover skal vi stole på de tilbudte oplysninger, der er simpelthen ikke tid til at kontrollere det - og det er let for en manipulator at konvertere os til den "korrekte" tro.

Fokus på det sekundære. Det er også meget let at distrahere os fra presserende sociale problemer. Annoncøren vil sige om en lov, der alvorligt forværrer flertallets liv som noget uden særlig betydning.

Det er som at bryde nyheder i en avis med små oplag, og endda trykke det med småt. Men argumenterne om forbuddet mod import af blondeundertøj, historien om giraffen vil blive vasket over alle medier. Og nu er vi allerede bekymrede.

For at aflede vores opmærksomhed fra virkeligheden skal vi skabe en erstatning for den. Medierne kan diktere, hvad vi tænker om - pålægge deres dagsorden til diskussion. Bolden bliver kastet til os, og vi forsøger hensynsløst at gribe den og "spille" og glemmer presserende problemer.

Illusionen om sikkerhed

Den stærkeste følelsesmæssige reaktion skaber en følelse af begivenheders ægthed. Vi ser ud til at befinde os i denne mærkelige virkelighed, uden at have mistanke om, at dette måske er et billigt trick, iscenesættelse, redigering.

Tilstedeværelse effekt. Apocalypse Now viser, hvordan nyhedshistorier bliver filmet. "Løb uden at se tilbage, som om du kæmper!" - kræver direktøren. Og folk løber, bukker sig ned, støj, eksplosioner, alt er, som det virkelig er. Selvfølgelig er der ærlig journalistik, og journalister risikerer ofte deres liv, men sådanne tricks er ikke ualmindelige, især når det kommer til propaganda.

"Øjenvidner til begivenhederne." Denne teknik fremkalder en følelsesmæssig reaktion hos os. De "øjenvidner", der optræder i nyhederne, er ikke meget forskellige fra "øjenvidnerne" i reklame. "Tante Asya," stammende med prangende usikkerhed fortæller, hvordan hans søn, der spillede fodbold, snavede hans skjorte, og hun vaskede den. I nyhederne afhøres tilsyneladende tilfældige mennesker, og der dannes en semantisk og følelsesmæssig serie ud fra deres ord, som skal introduceres i vores bevidsthed. Det stærkeste indtryk gøres ved at græde gamle mennesker, børn, unge med handicap.

I oktober 1990 spredte nyheder sig om verdensmedierne: ifølge en 15-årig kuwaitisk pige trak irakiske soldater babyer ud af hospitalet og smed dem på det kolde gulv for at dø-pigen så det med egne øjne. Pigens navn var skjult af sikkerhedsmæssige årsager. I løbet af de 40 dage før invasionen af Irak mindede præsident Bush denne historie mere end én gang, og senatet henviste også til denne kendsgerning, da han diskuterede den fremtidige militære aktion. Senere viste det sig, at pigen var datter af den kuwaitiske ambassadør i USA, og resten af "vidnerne" blev udarbejdet af Hill & Knowlton PR -bureau. Men da tropperne allerede var kommet ind, var der ingen, der brød sig om sandheden.

Tv -historien med historien om et vidne om, hvordan drengen blev korsfæstet, og hans mor blev bundet til en tank og slæbt, indtil hun døde, blev lavet i henhold til den samme ordning: der var ingen dokumentarfilm, illusionen om pålidelighed var baseret på øjenvidners ord.

Anonym myndighed. Hans navn afsløres ikke, de citerede dokumenter vises ikke - det antages, at erklæringens troværdighed er givet ved henvisninger til myndighed. "Forskere har etableret på grundlag af mange års forskning …" Hvilke forskere? "Læger anbefaler tandpasta …" Hvilken slags læge? "En kilde fra præsidentens inderkreds, der ønskede at være anonym, rapporterer …" osv. Sådanne oplysninger er oftest ren propaganda eller skjult reklame, men kilden er ikke kendt, og journalisterne er ikke ansvarlige for løgnen.

Figurer og grafer får os også til at tro på det, de fortæller os: rynker forsvinder med 90%, hudfarven forbedres med 30%.

Halo effekt. Populære mennesker bliver ofte agenter for indflydelse - de overbeviser fans om ting, som de selv ikke rigtigt forstår. Når alt kommer til alt, hvis en person er en autoritet for os i én ting, så er vi i en anden klar til at tro på ham. Jeg siger altid: lyt ikke til kunstnere eller atleter, når de taler om politik. De gør deres job godt, og de bliver brugt, og tvinger til at sige, hvad der er nødvendigt.

Udskiftning

Bygningsforeninger. Essensen i teknikken er at binde et objekt til, hvad massebevidstheden opfatter som utvetydigt godt eller dårligt. Den ene side siger: fascister. En anden: terrorister. Sådanne metaforer muliggør associativ tænkning - og sparer intellektuel indsats. Så vi bliver drevet ind i endnu en propagandafælde. Og så, i stedet for at forstå essensen af problemet, klæber en person sig til disse associationer, falske analogier og metaforer. Sådan fungerer vores hjerne: når det er muligt, forsøger den ikke at udføre unødvendigt arbejde.

Faktisk præciserer associationer og metaforer sjældent pointen. For eksempel får vi at vide: "Putin er ligesom Peter den Første." Vi antydes, at vi ved, hvad Peters tid og resultaterne af hans aktiviteter virkelig var. "Ah, ja, det er klart," er vi enige om, selvom vi i virkeligheden ikke forstår noget.

Positiv følelsesmæssig overførsel opstår, når information er forbundet med kendte kendsgerninger, fænomener, mennesker, som vi forholder os godt til. Hvordan fungerer det i reklame? Her er en klart succesrig person, der kører bil - det underliggende budskab er: hvis jeg har sådan en, så vil jeg også opnå succes. Negativ følelsesmæssig overførsel er også mulig. I dette tilfælde oprettes en forening med en kendt dårlig sag.

Ofte understøttes beskeder af video. For eksempel fortæller de os om noget, og på skærmen - Hitler, nazisterne, hakekorset, alt, hvad der forårsager os frygt og afsky. Selve oplysningerne har intet at gøre med tysk nazisme, men i vores sind har den ene allerede kæmpet med den anden.

Konditioneret reflekskommunikation bruges også. Lad os sige, at en begivenhed (person, produkt) præsenteres som god, en anden - som dårlig. Når folk taler om gode ting, er baggrunden optimistisk, behagelig musik, som vi alle elsker. Hvis der vises "dårlig", afspilles forstyrrende musik og triste ansigter. Det er det: Det konditionerede refleks kredsløb er lukket.

Ændring af "tegn". Hovedformålet med teknikken er at kalde sort hvid og hvid - sort, ændre "plus" til "minus" eller omvendt. Du kan "genfarve" enhver begivenhed, pogromer kan kaldes protestdemonstrationer, banditter - frihedskæmpere, lejesoldater - frivillige.

Propagandisterne i Det Tredje Rige havde særlig succes på dette område: Gestapo anholdt ikke borgere, men "udsatte dem for foreløbig fængsel", jøderne blev ikke røvet, men tog deres ejendom "under pålidelig beskyttelse", invasionen af Polen i 1939 var en "politiaktion". Sovjetiske kampvogne i Tjekkoslovakiet og Ungarn "genoprettede forfatningsmæssig orden." Karel Czapek var ironisk over dette: "Fjenden snigende angreb vores fly, der fredeligt bombede hans byer."

Jonglering af fakta. For at skabe den rigtige stemning i samfundet går ønsketænkning bort som virkelighed. For eksempel rapporterer nyhederne, at "forvirring og vaklen i oppositionslejren", "efterspørgslen efter prestigefyldte kontorer i centrum overstiger udbuddet." Og da flertallet tænker i stereotyper, så "da alle taler om dette, så er det sådan." Faktisk er "fakta" taget fra loftet.

Direkte forfalskning. Fra 10 til 25% af vælgerne ved valg styres af sociologiske vurderinger - de vil stemme på de stærke, ikke på de svage. Hvis den gennemsnitlige mand på gaden, der stræber efter at være "som alle andre", skaber følelsen af, at han er i mindretal, vil han stemme på den, som flertallet er sammen med.

Derfor kan man faktisk ved at offentliggøre forfalskede data om kandidatens høje rating på tærsklen til valget faktisk øge antallet af stemmer til ham. I medierne serveres disse pseudo-ratings under en videnskabelig sauce for at hypnotisere lægmanden med "smarte" ord: "undersøgelsen blev udført i alle regioner … størrelsen af den statistiske prøve var 3562 mennesker … størrelsen af den statistiske fejl ikke overstiger 1,6%. " Og vi tænker allerede barnligt: da sådanne nøjagtige tal, så er det sandt.

Gevinst

Typiske tegn på menneskelig adfærd i en mængde er overvægten af situationelle følelser, tab af ansvar og evnen til at tænke selvstændigt, øget suggestibilitet, let styrbarhed osv. Alt dette kan forbedres specielt på forskellige måder: belysning, lysstimulerende midler, musik, plakater. Ved showprogrammer, massepolitiske begivenheder, koncerter før valg, hvor popstjerner råber noget i stil med “Stem eller du vil tabe!”, Bliver folk inficeret med en bestemt stemning - og de kan allerede introducere de nødvendige oplysninger. Før folkeafstemningen i april 1993 om radio og fjernsyn blev der kun hørt: "Ja, ja, nej, ja." De kom for at stemme. Hvordan svarer man? Ja, ja, nej, ja. Det er det, ingen spørgsmål stillet. Og nu vil mange huske denne "tale", men for hvad eller imod hvad disse "Ja, ja, nej, ja" var, vil få sige.

Gentagelse

Hvis vi gentager den samme tanke i enkle sætninger, så vænner vi os til det og begynder at betragte det som vores. Det, vi har husket, virker altid overbevisende for os, selvom memoriseringen skete i løbet af en mekanisk gentagelse af en reklame eller en irriterende sang.

Sådanne "mirakler" sker, fordi gentagelse effektivt påvirker det dårligt kontrollerede underbevidsthed og fører til ubevidst assimilering af andres tanker og synspunkter.

Goebbels, en berømt hjernevaskende virtuos, sagde:”Masserne navngiver den sande information, der er mest kendt. Almindelige mennesker er normalt meget mere primitive, end vi forestiller os … De mest fremragende resultater … vil blive opnået af en, der er i stand til at reducere problemer til de enkleste ord og udtryk, og som har modet til konstant at gentage dem i denne forenklede form, på trods af indvendinger fra højbrynte intellektuelle.

I 1980'erne gennemførte politiske psykologer Donald Kinder og Shantho Iyengar et eksperiment. De redigerede aftennyhederne på en sådan måde, at forsøgspersonerne modtog information om et specifikt problem. Nogle blev fortalt om svaghederne ved det amerikanske forsvar, andre om dårlig økologi og andre om inflation. En uge senere var flertallet overbevist om, at problemet, som var så vidt dækket i "deres" nyheder, skulle landet først og fremmest løse. Og vurderede den nuværende amerikanske præsident ud fra, hvordan han håndterer "deres" problem.

Og det er ikke nødvendigt at bekæmpe fjendens ideer; det er nok at utrætteligt gentage de nødvendige formuleringer.

Hvad skal man gøre

Først vil vi forstå, hvad der sker med os, når vi falder under pistolen af dygtige manipulatorer. Vi bliver ukritiske, vi tænker i pålagte stereotyper, vi nøjes med simple svar på vanskelige livsspørgsmål, vi tror kun på vores egen sandhed og er intolerante over for andres meninger. Der er en social polarisering i samfundet, selv de mest intelligente begynder at tænke bipolar. Vi har ikke længere tid til at tænke, vi skal hurtigt definere os selv, akut tage stilling. Og så natten over blev nogle til de "hvide", andre - til de "røde". Hver side hører kun sig selv og er forarget over hvad modstanderen siger. Vi ser ud til at lukke os selv i en informationskokon og fanger med glæde kun vores "egne" oplysninger, der fodrer os. Resultatet er en opdeling i to stridende lejre. I mellemtiden fodrer polære sandheder hinanden og danner en enkelt helhed, en slags symbiose, for uden hinanden kan de ikke længere eksistere. En person begynder at tale i klicheer, for at gentage bemærkninger fra aviser, fjernsyn og radioudsendelser. Han stopper med at tænke selv. Stempling af enkle synspunkter, simple modsætninger ødelægger livets komplekse virkelighed og generelt mening.

Bipolar forenkling fører til aggression. Som modstanderne kaldes ofre for politisk propaganda: ukry, dild, quiltede jakker, Colorado. De ser ud til at skyde på hinanden - ord er som kugler. Men det er let at starte en konfrontation, men det er svært at komme ud af det, for for mange er det at opgive din mening som at indrømme nederlag. Sådan”kæmper vores it -venner, som vi talte om i begyndelsen”.

Så hvilke råd kan du give dem?

For ikke at bukke under for manipulation er det vigtigste at blive voksen. Hvad betyder det? At genvinde evnen til at analysere information, opretholde en uklar bevidsthed med et højt kritisk niveau, at opgive enkle opskrifter, fordi der ud over sort og hvid også er "50 gråtoner". Jo sværere en person opfatter virkeligheden, jo mindre aggression hos ham.

Derfor kan du prøve følgende.

1. Bevidst afbrydelse af kontakten med en informationskilde er et simpelt og effektivt psykologisk forsvar mod hjernevask. Du skal bare slukke for fjernsynet, stoppe med at læse aviser. Giv dig selv en periode på for eksempel to uger, og "besættelsen" vil begynde at passere.
2. Brug ikke information i en afslappet tilstand, når kritikalitetsbarrieren sænkes, hvilket betyder, at information fra omverdenen deponeres i underbevidstheden i form af psykologiske holdninger og danner fremtidig adfærd.
3. Se efter objektive oplysninger i alternative, ikke-propagandakilder, for eksempel i videnskabelige artikler, bøger, på objektive websteder.
4. Tænk: Skal jeg forstå alt dette? Det er slet ikke nødvendigt at have en mening om noget spørgsmål. Hvis denne eller den information ikke tilhører kategorien vital, kan du gå til "intern emigration" til din "ubeboede ø".
5. At bruge "Carlson -metoden" er at prøve mentalt, "at gå op til loftet", at se på alt det, vi gør. Da vi ser, at vi "ikke er os selv", tænder du på sund fornuft, falder til ro. Det er vigtigt ikke at forvirre politiske konflikter og relationer og forstå, at alle har deres egen sandhed. Ingen kender nogensinde hele sandheden, den er ikke absolut. Og uanset hvor absurde udsagn fra en anden kan synes for os, skal vi forstå, at han sandsynligvis opfatter vores argumenter på samme måde. Du kan argumentere, udtrykke forskellige synspunkter, men du skal kunne sige "stop" til dig selv, når en tvist bliver til en konflikt, til en krig, til en pause.
6. Indstil dialogen. Det udvider vores forståelse af verden, hjælper med at finde gensidig forståelse med dem, der tænker anderledes, at behandle dem som partnere til at afklare sandheden og ikke fjender. Du kan ikke handle automatisk, du skal tage en pause og bede en anden om at tale. Nøgleordene for en voksen i sådan en samtale er: "Hvad synes du?", "Hvorfor tror du det?", "Er det virkelig sådan? Hvordan kendes dette? " Og også: "Jeg ved det ikke sikkert", "jeg tvivler på noget". Det er godt at sige dette selv til dig selv. En sådan dialog hjælper med at komplicere verdensbillede, fylde det med fakta, detaljer, nuancer. Og hvis modstanderen ikke mødes halvvejs, ikke vil høre noget, skal du bare stoppe samtalen uden at betragte dig selv som besejret, i hvert fald af hensyn til dit helbred.
7. Lær at roligt, klart, åbent, ikke at give følelser luft og ikke bebrejde modstandere, at udtrykke dine synspunkter og være ansvarlig for dette.
8. Tillad dig selv at skifte mening. Dette er svært for mange. Fra barndommen lærte vi, at vi skal følge vores principper, forsvare dem, være på sandhedens side og kæmpe for den. Men først skal du forstå, hvad du skal kæmpe for? For en andens mål og principper eller for et anstændigt liv for dig selv og din familie? Det er enhver fri persons ret til at ændre mening. Det siger kun, at han lever og udvikler sig.
9. Brug enkle "taster". Vær f.eks. På siden til højre. Der er visse forståelige morallove, såsom "Du må ikke stjæle" eller "Du skal ikke dræbe."

Og selvfølgelig behøver vi, voksne, ikke at blive krænket af myndighederne, propaganda eller reklame. Over hele verden er herskere og intellektuelle ved to poler. Magt, staten stræber efter ensartethed, statens opgave er at forenkle alt, fordi det er svært, som Mitterrand sagde, at styre en nation, der kender 300 ostesorter. Og den intellektuelle gengiver kompleksiteten, hans opgave er ikke at være bange for mangfoldighed, andet, at kunne være i mindretal og leve under usikkerhed, når det ikke ligefrem er klart, hvem der er god og hvem der er dårlig.

Denne artikel er frugten af mine tanker i løbet af de sidste måneder. Jeg satte mig ikke som mål at afsløre nogen. Min opgave som specialist er at yde al mulig hjælp til dem, der ikke ønsker at miste sig selv i denne vanskelige tid, til at opretholde normale forhold til venner og familie. Og til dette er vi nødt til at udvikle psykologisk immunitet, som vil beskytte vores personlige rum og ikke vil tillade os at bukke under for nogens manipulation.

Marina Melia-coach-konsulent, generaldirektør for det psykologiske konsulentfirma "MM-Class".