Arrangementer, Balance, Skuffelse

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Forhold til en person, der ikke er i stand til at opfylde aftaler, er umulig (c)

I stedet for en introduktion, et øjeblik.

Et godt kriterium om, at dette virkelig er en aftale, er, at det er blevet udtrykt og accepteret af alle parter.

For “nu bliver jeg gift, og spørgsmålet om penge er ikke længere mit problem” eller “det er det, der er en kone, nu vil rene og strygede skjorter dukke op i skabet af sig selv” er ikke en aftale.

Jeg er ikke i tvivl om en persons psykiske evner og talentet for at læse ikke-verbale signaler på den mest præcise måde. Men at stemme og høre, hvad den anden er enig i, er efter min ydmyge mening mere pålidelig.

Efter at dette er arrangeret, sker det nogle gange, at en af deltagerne gradvist bryder aftalen. Han investerer lidt mindre, glemmer ved et uheld, "flyver ud" i hastende spørgsmål, uoverstigelige omstændigheder, stram timing. Dette sker næsten umærkeligt. Generelt er alt i orden. Der er bare en lille forvirring, en følelse af ubalance og en voksende følelse af irritation. Det stigende antal skænderier "ud af det blå" er en anden markør.

Der er mennesker, der er lette på aftaler. Selvfølgelig indgår de i et forhold. Nogle gange støder de på partnere, for hvem aftaler er som en ubrydelig stave. Og når den første allerede har "glemt", fortsætter den anden sine "fantom" -bevægelser. Ligesom en fisk, der læres, at der er en forhindring, der skal svømmes væk, og selv når forhindringen fjernes, fortsætter den med at følge sin sædvanlige bane.

Så hvis en af partnerne overtræder en del af aftalerne, kan den anden muligvis heller ikke overholde dem. Han frigøres automatisk og magisk fra sine forpligtelser. Desenchanteret.

Det ser ud til at være indlysende fra "metapositionen", men i processen, indefra, er det ikke altid så tydeligt synligt. Og dette er en nyttig "marginal note".

For eksempel fra interaktion med erhvervslivet: betalte ikke for Internettet - de slukkede (åh, rædsel!); bookede ikke et hotel - du vil ikke tjekke ind. Og du kan råbe så meget som du vil i banken, at du har brug for penge. Hvis du mistede dit kort, glemte din pinkode og ikke tog dit pas, vil intet fungere.

Men i personlige forhold viser det sig.

Du kan trække dine forpligtelser i lang tid og ikke bemærke, at saldoen er overtrådt. For andre er det selvfølgelig praktisk. Han eller hun gør ikke sin del af arbejdet, men har fordel. Ubevidst og uden ondskab, men alligevel.

Desuden, hvis part A efter et stykke tid beslutter at vende tilbage for at opfylde sin del af forpligtelserne, er part B ikke forpligtet til at vende tilbage til sin egen. Tidligere aftaler er ødelagt. De er ikke mere. Parret kom ind i nye omstændigheder, hvor der er erfaring, om end lille, men forræderi.

Det er værd at prøve at genforhandle, men det virker ikke automatisk. Eller det ville ikke have fungeret bedre.

Hele denne historie med aftaler, ansvar, balance handler efter min mening om sunde eller brudte grænser. Som med tyveri - hvis du trak lidt, og der ikke var noget for det, vil du have mere. Fordi du kan.

Og pludselig viser det sig, at dine ting ikke længere er dine - de er almindelige, så "lad din bil stå, og tag metroen." Eller en kone har arbejdet i årevis og trækker sin mand, fordi han ikke finder en værdig! arbejde, og efter skilsmissen, på mindre end et år, køber han sig en ny lejlighed og en bil. Eller bogen er skrevet af den ene, og den kommer ud under et andet navn - ups, men man gjorde det næsten sammen - den ene drak te og var der, og den anden læste passende tekster og skrev bogstaver.

Generelt kan du leve som du vil, men ressourcen er begrænset, og der er lidt tid. Derfor bliver en person simpelthen en donor. En god donor for en andens gode liv.

Med hensyn til intern dynamik bryder en person aftaler, når han ikke længere vil investere i en forretning eller et forhold. Han vil ikke gøre denne indsats.

Og dette er altid en indsats. Og hvis det på solskinsdage er let givet, så er det på overskyede dage meget mærkbart.

Når en person ikke er klar over, hvad der sker med ham, afslører han på denne måde sandheden om sig selv. Vi er så indrettet, at vi altid sender os selv som virkelige. Især i tætte relationer, hvor det er umuligt at kontrollere alt.

Derfor er det ikke nyttigt automatisk at vende tilbage til gamle kontrakter. Omstændighederne ændrer sig markant og bør tages op til fornyet overvejelse.

Alt dette handler selvfølgelig om at tale, gå til personlig terapi og parterapi. Det er ikke klart, hvordan det ender, men det er klart, at krænkerens behov har ændret sig. Og det ville være bedre at bestemme selv, om du er i stand til at leve under nye omstændigheder uden at opgive dig selv, på samme tid.

Dette er begyndelsen på krisen. Jo dybere dampen dykker ned i den, jo mere frustration opbygges.

Nogle har undgået det i årtier. De har et godt facadeforhold. “Vi sværger aldrig”, “Vi har det altid godt”, “Jeg adlyder min mand / kone i alt” - disse og lignende sætninger er for mig personligt alarmerende. Erfaringsmæssigt ligger bag dem en enorm mængde utilfredshed, vrede, ensomhed og håbløshed.

Skuffelse afslutter den uopfyldte forventning, og det gælder på ingen måde den modsatte person, hvis det ikke blev aftalt. Hvis du fortsætter med at stå på dette sted, vises en rigtig anden. Ingen grafik eller filtre. Der er mulighed for at mødes.

Dette møde finder sted, hvis der i forholdet i øjeblikket er styrke og visdom.

Her kan du mere præcist se den anden med sine fordele og ulemper, og beslutte hvad du skal gøre videre med denne lykke.

Måske er denne "nye" person ikke så langt fra, hvordan du så ham før. Så kan du acceptere små fejl i form af strømper på lysekronen eller kopper, der altid er tilbage i lejligheden.

Eller forstå, at din fantasi er for veludviklet, og dit syn er dårligt fokuseret.

Under alle omstændigheder er det godt, for det slipper af med det overfladiske og frigør energi til at bevæge sig i den mest ærlige retning for sig selv.