Og Hvad Skal Man Gøre Med Det?

Video: Og Hvad Skal Man Gøre Med Det?

Video: Og Hvad Skal Man Gøre Med Det?
Video: Player´n - Hvad Skal Man Gøre 2024, Kan
Og Hvad Skal Man Gøre Med Det?
Og Hvad Skal Man Gøre Med Det?
Anonim

Og hvad skal man gøre med det? Et spørgsmål, der ofte lyder på mit kontor. Måske karakteriserer dette mig på en eller anden måde som psykolog, måske. Hvad skal man gøre ved det? Jeg, nu og da tidligere, kender ikke svaret på dette spørgsmål. For mig er dette et lidt beruset spørgsmål, der kræver, at psykologen også er lidt fuld, mener jeg, at ved at fortælle nogen, hvad han skal gøre med sit livsspørgsmål, jeg, som om jeg var beruset af klientens vision om sit liv som en tegneserie i en fremskyndet fremvisning, bring ham fakta og argumenter til fordel for at følge mine livsretningslinjer, og derefter, efter et stykke tid, når klienten fuldender alle punkterne i den plan, han modtog fra mig, vil han helt sikkert vise denne liste til mig og finde ud af det at det ikke virker. Og så, efter at have accepteret det fulde spørgsmål, vil jeg forstå, at jeg var fuld.

Hvis jeg leder efter en vej fra punkt A til punkt B, benægter jeg uundgåeligt eksistensen af en sti og fænomenet "at være på vej", for mig er der kun mellempunkter, ankerpunkter, beacons og vartegn, men ikke "nu", "her", "at være" og I. Det ser ud til, at efter at have smurt mig langs den rumlig-tidsmæssige akse, vil jeg komme ud af den smertefulde rutine og slippe af med det hadede, smertefulde billede af I. Men, når jeg kommer til det næste punkt på kortet, bemærker jeg, at selvom landskabet har ændret sig, men jeg ikke har … Min eksistens i mig selv har ikke ændret sig, jeg har ikke ændret noget for i det mindste at noget kan ændre sig. Jeg forsøger hele tiden at ændre rammen, men ikke lærredet strakt i den. Spørgsmålet "hvad skal man gøre ved det?" Personligt bliver jeg mindet om en position tæt på fænomenologien - "gør ingenting". Hvis vi betragter mig som genstand for handlinger og omstændighederne omkring mig, genstande for mine handlinger, så bevæger jeg mig fra punkt A til punkt B, ser jeg ikke det vigtigste, nemlig interaktionen mellem mig og objekterne. Jeg behøver ikke at bevæge mig for at være i midten af bevægelsen. Det er fænomenet at observere mine egne interaktioner og følelser, der efter min mening fylder denne interaktion, der giver nøglen til at forstå essensen af det "problem", som klienten løser.

Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre med det, simpelthen fordi jeg i princippet ikke ved, hvad jeg har med at gøre, og om det overhovedet er nødvendigt at gøre noget ved det. Spørgsmålet om interaktionen mellem mig og objektet er et spørgsmål om mit behov og om mit traume og om min evne til at se verden. Og hvis det pludselig viser sig som et resultat af at observere fænomenet interaktion mellem mig og verden, at der ikke er nogen interaktion, hvad kan jeg så tænke om spørgsmålet "og hvad skal jeg gøre ved det?" Jeg tror, at hvis du fordyber dig i denne observation, vil du kunne se meget, der tidligere ikke var synligt, på grund af koncentration af opmærksomhed på punkterne A og B, nemlig at du vil kunne se dig selv, og så er det viser sig, at det objekt, som jeg skulle gøre noget med, dette er mig selv. Du kan ikke komme væk fra dig selv. Men jeg vil virkelig gå til punkt B, ud over horisonten og gemme mig der i den næste grandiose idé om at bevæge sig mod det næste mål, punkt C.

Anbefalede: