På En Skillevej Hvordan Træffer Man Et Valg Og Finder Vej?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Hver af os befinder sig før eller siden ved et skillevej i livet og stiller vanskelige spørgsmål: "Hvor skal jeg hen?", "Til hvad?" og "Hvad sker der derefter?"

Søgningen efter mening og formål er naturligvis et komplekst eksistentielt problem. Og virkelig lykkelige er de mennesker, der formåede at løse det selv, fordi det er kendt, at hvis du ved "hvorfor", kan du udholde ethvert "hvordan".

Hvis du dykker ned i vores underbevidstheds arketypiske bolde, kan du finde utrolige eksempler på at løse disse vanskelige situationer, som vi som bærere af det kollektive ubevidste allerede har på plads.

Og vi kan finde meget værdifulde metaforer om situationen i "vejkryds" i livet i folkeeventyr.

Vi husker alle det velkendte ordsprog fra historien om Ivan Tsarevich:”hvis du går lige, mister du en hest, hvis du går til venstre, mister du dig selv, hvis du går til højre, mister du dig selv og din hest”.

Ved første øjekast er dette en "valg uden valg" -situation. Men det virker kun sådan, for hvis vi husker, hvor uventet plottet i denne historie udspillede sig for Ivan (først Narren og derefter Tsarevich), forstår vi, at der ikke er håbløse situationer. Og mulighederne for "valg uden valg" ser ud til at være så kompleks tilsløret, at en person vælger sin vej "med sit hjerte", intuition eller (som i tilfældet med Ivan) ved udelukkelsesmetoden, fordi andre veje allerede var besat.

Så vender Ivan sig til højre, for da brødrene tog deres valg, var det kun denne vej, der var tilbage for ham. Og sådan en mangel på initiativ i situationen, fraværet af kritisk tænkning kendetegner hans øgenavn "Nar". Men på den anden side er dette en meget god illustration af det faktum, at vi kun ved at kassere vores stolthed, unødvendige patos, kan føle virkelige sjælsimpulser, stole på situationen og verden, komme ind i en energistrøm, der vil føre os på vores vej og føre os til os selv., det vil sige til os i nuet.

Og som et resultat bliver Ivan ejer af vidunderlige mirakler: en ulv, der taler, en magisk hest, en ildfugl, en mirakelprinsesse.

Især en meget interessant karakter i denne fortælling er ulven. Selvom han spiser Ivans hest, som det viser sig, er han slet ikke skræmmende, og hvad der er bemærkelsesværdigt, uden ham ville Ivan ikke have klaret de tildelte opgaver og ville ikke have været i stand til at opfylde sin skæbne.

Således personificerer ulven Ivans skyggeside.

Skygge, som defineret af K.-G. Jung, indeholder alle de kollektive holdninger hos personligheden, der strider mod sociale regler og morallove og defineres som anstødelige, derfor fortrænges. Men de forsvinder ikke, men kontrollerer og bestemmer ubevidst vores adfærd. Når du derfor formår at lære at kende og få venner med din Shadow, viser det sig, at du kan vende det til din fordel, fordi der er et helt lagerhus med nyttige ressourcer.

Ivans transformation fra "Nar" til "Tsarevich" er en meget god metafor for de personlige ændringer af en person, der formåede at vælge den rigtige vej ved livets skillevej.

Det vil sige, at han stadig ødelagde sig selv, men bare for derefter at have mulighed for at finde sig selv, fornyet og transformeret.

Og for at lette den vanskelige valgsituation, når vi befinder os ved en skillevej og stadig bekræfter valget af "hjertet" med rationelle argumenter, foreslår jeg at bruge en teknik kaldet "Descartes 'firkant".

Dens essens er at passere hvert valg gennem prismen på fire spørgsmål: "Hvad vil der ske, hvis dette sker?", "Hvad vil der ske, hvis dette ikke sker?", "Hvad vil der ikke ske, hvis dette sker?" Vil ske, hvis dette sker det ikke?"

Ved hjælp af disse spørgsmål kan du bestemme de mest markante udvælgelseskriterier for dig selv samt forudsige og evaluere konsekvenserne af hver beslutningsmulighed.

Endelig kan du vende en mønt. Det er trods alt kendt, at selv før det øjeblik, hvor mønten falder til jorden, ved en person allerede godt, hvilken side han vil se.