2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42
Fra tidspunktet for fremkomsten af filosofisk tankegang i oldtiden og frem til i dag har store menneskelige sind haft travlt med at søge efter sandhed. Et af de vigtigste filosofiske spørgsmål var og forbliver: "Hvad betyder det at VED?"
Og også relateret til ham: "Hvad er sandheden?" og "Sådan får du sand viden?" Under alle omstændigheder var og var fokus på sandhed dominerende ikke kun inden for filosofi og videnskab, men også i den offentlige bevidsthed
Findes sandheden? Jeg tror personligt, at vi i de sidste halvtreds år har deltaget i hendes mindehøjtidelighed. Og vi kan ikke give slip, og angive det som muligt også. Og hvis det eksisterer, er det virkelig nødvendigt for individets liv og udvikling og menneskeheden som helhed?
I begyndelsen af forrige århundrede tog E. Husserl et skridt, der satte spørgsmålstegn ved selve behovet for at søge efter sandhed. Fænomenologi, forekommer det mig, er især værdifuldt for denne position - bevidsthed var imod viden. Og begyndende med ideerne om ren fænomenologi er sandhedskategorien i den form, vi er vant til, afgørende trukket tilbage i baggrunden. Fremkomsten af filosofisk tanke, karakteristisk for den postmoderne æra, indførte fuldstændig en tendens til søgen efter sandhed hos nogen. De moderne resultater i moderne fysik, for eksempel kvante, er fortolkende. Sandheden er udelukket. Og det er slet ikke dårligt. Efter min mening intensiverer afvisning af at søge efter sandhed kreativiteten betydeligt.
Ikke desto mindre bestemmer den dag i dag det tvangsmæssige ønske om at opdage sandheden af en eller anden grund vores adfærd. Fra angst og utilfredshed, formoder jeg.
De siger, at sandheden er født i en tvist. Derfor er det denne kommunikationsmetode, der viser sig at være den mest populære for sandhedselskere. Er det så vigtigt at vide, hvem der har ret?! I moderne vidensområder om en person, især inden for psykoterapi, forekommer det mig, at spørgsmålet om, hvem der har ret, er meningsløst. Mine synspunkter om psykoterapi og den psykoterapeutiske proces er ikke et problem med sandhed, men om holdning. Dette er en anden faktor, der gør mig som psykoterapeut til en kunstner. Så mine psykoterapeutiske synspunkter er et spørgsmål om mit faglige ansvar. Jeg kan ikke se et emne til strid her. Der er ikke noget at skændes om.
Men så er der et emne til dialog. Dialog adskiller sig fra argument ved, at vi ikke behøver at finde sandheden. Vi skal bare formidle vores position og have visdom til at lytte til den andens position. Desuden er der i dette tilfælde meget mere plads i kontakt til inspiration og innovation. I en tvist er deltagerne oftest interesserede i at fremme og forsvare deres position. Samtidig er diskussionens fokus ofte ikke essensen af modstanderens position, men sårbarheder, der er ubetydelige for den. Det viser sig en slags spil - hvem er klogere. Dialogen, der er baseret på holdningserklæringen, gør det muligt uden at true deltagernes selvværd at fordybe sig i essensen af de relevante teser.
Anbefalede:
Løgne, Der Fører Til Sandhed
Alle lyver. Og mest af alt lyver dem, der siger, at de aldrig lyver, aldrig er sent, aldrig har taget noget fra en anden . Det er svært at finde en person, der ikke har nydt fordelene ved bedrag, men vi ønsker oprigtigt at se mennesker, der er oprigtige og anstændige ved siden af os.
Begærernes Sandhed
Er dette et psykologkontor? ønsker at tage fat på problemet med grådige og nærige mænd i mit liv. Forstået! Hvor meget koster en session? Ja, lige nu! Jeg kan ikke bruge så mange penge på mig selv! Nå, kære andre, for os, læserne, har der allerede fundet en psykologisk “minisession” sted, ikke sandt?
Den Barske Sandhed Om Psykoterapi
Mennesket er skabt på en sådan måde, at kardinale ændringer i strukturen ikke er karakteristiske for ham. Nej, selvfølgelig sker der visse transformationer langs hele livets vej, men selve essensen, kernen, forbliver uændret. Det vil sige, hvis du er i stand til, ligesom en Ferrari, at accelerere til hundrede og tyve på syv sekunder med den mindste bemærkning fra ledelsen og ødelægge alt inden for en radius af ti meter i øjeblikkets varme - forvent ikke, at du har kiggede ind
SANDHED ER IKKE SANDHED
Om morgenen og om aftenen. I stedet for at bede og dyrke motion:”Skal jeg fortælle mennesker med fedme, at de er fede? Skal jeg fortælle de dårligt klædte mennesker, at de ser latterlige ud? Hvad hvis du vil hjælpe dem med at blive bedre eller endda redde deres helbred?
Dialog Med En Ven Og En Dialog Med En Psykolog - Hvad Er Forskellen?
Den naturlige metode til at udtrække viden (herunder om dig selv) er en dialog med verden, med andre mennesker … Denne livlige dialog ledsages af konstant intern afklaring, afklaring af viden om sig selv gennem bevidsthed om alle aspekter af oplevelsen (startende med fornemmelser).
