Traumer Eller Biologi?

Video: Traumer Eller Biologi?

Video: Traumer Eller Biologi?
Video: Traumer - Depechez (Exos Remix) [BERG AUDIO] 2024, Kan
Traumer Eller Biologi?
Traumer Eller Biologi?
Anonim

Jeg hører ofte om denne modstand, om psykologers forsøg på at finde ud af, hvad de har at gøre med: med psykologisk traume (og så ser det ud til, at du kan påvirke denne situation ved hjælp af psykoterapi) eller med en psykisk lidelse af biologisk karakter (og derefter kan afgørende hjælp gives medicin).

Men denne modstand, synes jeg, er fejlagtig.

Lad mig forklare med et eksempel.

Forestil dig et spædbarn, hvis pleje objektivt set var meget dårlig. For eksempel var hans mor i de første måneder af sit liv dybt deprimeret, optaget af sig selv og næsten ikke klaret funktionel service, og den følelsesmæssige forbindelse blev fuldstændig ødelagt.

Og dette er en traumatisk situation, hvormed dette barns liv begyndte, og det har psykologiske årsager. Men samtidig vil naturligvis en så tidlig traumatisk effekt føre til dannelsen af sådanne biologiske strukturer og forbindelser i neuroner, som i fremtiden kan udløse en lang række psykiske lidelser, fra depression til psykotiske tilstande. Og så, selvom det første sammenbrud blev fremkaldt af en traumatisk situation, kan man ikke undvære medicin. Eller rettere sagt, du kan prøve at undvære dem, men med medicin har klienten mange flere muligheder både i livet og i terapien.

Desuden, uden medicin, hvis du ikke fjerner den stærke baggrund for den psykiske lidelse, med stor sandsynlighed for enhver, herunder absolut normal, interaktion med terapeuten, vil klienten blive fortolket i mainstream af reproduktionen af traumet, og der kan simpelthen ikke være en chance for en ændring i den interne relationsmodel.

Lad os nu forestille os den modsatte situation. Lad os sige, at moderen var helt normal, men barnet er så følsomt og sårbart på grund af dets oprindelige biologiske årsager, at moderens mindste og uundgåelige fejl gjorde ham meget ondt. Og i barnets subjektive indre verden opleves denne situation som nøjagtig den samme katastrofe som i tilfældet med det første eksempel.

Og selvfølgelig, selvom biologien lancerede dette sammenbrud, opfattes og opleves det i den indre verden som et traume og genererer nøjagtig de samme traumatiske psykologiske konstruktioner som i det første tilfælde. Det er ganske muligt (og nødvendigt) at påvirke dem psykologisk. Men kun hvis denne indledende biologiske årsag, som gør absolut enhver interaktion til en traumatisk årsag, er ophørt med at påvirke aktivt på nuværende tidspunkt. Dette kan ske som simpelthen i årenes løb: for eksempel i barndommen var der en vis biologisk patologisk proces med psyken, men i årenes løb syntes det at have udtømt sit potentiale. Eller stopper eller slukker den patologiske proces kan opnås ved hjælp af lægemidler. Og så er der mulighed for psykoterapi.

Sammenfattende kan vi sige, at disse to imaginære situationer, selvom de begyndte som diametralt modsatte, i sidste ende kan føre til et absolut identisk billede. Og derfor er det ikke så vigtigt, hvad der var hovedårsagen til klientens problemer, det er kun vigtigt, i hvilket omfang klientens mentale evner på tidspunktet for kontakt til terapeuten muliggør terapeutisk intervention. Og er det virkelig muligt at udvide disse muligheder ved hjælp af lægemidler.

Anbefalede: