Hvorfor Forlod Din Kone?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

I et kvart århundrede, hvor jeg arbejdede som familiepsykolog, måtte jeg kommunikere tusinder af gange med kvinder, der tog beslutningen om at forlade deres ægtemænd, herunder ansøgning om skilsmisse. Når de begynder at forklare deres beslutning, lyder næsten altid to muligheder: "holdt op med at respektere ham" eller "faldt ud af kærlighed". Mindre ofte tilføjes: "Jeg elskede ham aldrig, jeg var træt af at tvinge mig selv til at leve med ham", "jeg vil ikke lide mig selv og for barnet at lide", "vores ægteskab var i første omgang en fejl, men så var jeg en ung fjols, jeg ville giftes og et barn.”

Som svar på min anmodning om at uddybe deres holdning til min mand, sagde afdøde hustruer næsten altid, at denne mand ikke levede op til de forventninger, der blev stillet til ham, viste sig ikke at være den, han forsøgte at efterligne, ikke kunne opføre sig som en rigtig mand. I praksis er der tre forklaringer: "manden er potentielt farlig for mig og barnet", "manden er en klud, jeg kan ikke leve med en, jeg ikke respekterer", "manden er håbløs".

Hver af disse begreber, eller rettere sagt, modeller for mandlig adfærd, ligesom en russisk nestedukke, har sine egne betydninger i sig selv. Ifølge kvinder, der forlader deres ægtemænd, ser de normalt sådan ud.

Model nr. 1. "Manden er potentielt farlig for mig og barnet":

I praksis mener kvinder følgende:

- En mand er alkoholiker (som regel indrømmer han det ikke).

- En mand er en stofmisbruger (normalt i nogen tid skjuler han sin afhængighed af sin kone dygtigt).

- En mand er en spilmisbruger (der tror, at han bare er en hasardspil).

- En mand er en kriminel eller fører en kriminel livsstil.

- Manden er en "køkkenbokser", der slår sin kone og barn.

- En mand er følelsesmæssigt ustabil: efter et skænderi kan han sparke sin kone og barn ud af huset (herunder om natten, i regnen eller endda om vinteren), og derefter på knæ beder han om at komme tilbage. Eller i et skænderi forlader han huset med sine ting, tager ikke telefonen i flere dage. Lad konen håndtere sådanne nødsituationer på egen hånd som: høj feber, blindtarmsbetændelse eller traumer hos barnet; mangel på penge i familien til grundlæggende mad; et gennembrud for et kogende vandrør derhjemme; kortslutning i netværket, brand, hændelser med berusede naboer mv.

- På grund af sin asociale livsstil kan manden inficere sine familiemedlemmer (inklusive børn) med tuberkulose, syfilis, hepatitis, HIV, andre seksuelt overførte eller hudsygdomme. En smart kvinde vil bare forhindre, at dette sker.

- En mand viser en seksuel interesse for sine egne børn eller kvindens børn fra tidligere forhold, opfører sig over for dem som en sadist.

Model nr. 2. "Manden er en klud":

Normalt taler vi om det faktum, at manden i al kommunikationstid med sin kone regelmæssigt opførte sig ikke som en mand, det vil sige, at han systematisk overtrådte stereotypen af korrekt mandlig adfærd, som piger over hele verden opdrages til. Derfor, efter dannelsen af et sæt indlysende ikke-hits af denne særlige mand i kvinders forventninger, kom pigen allerede inden ægteskabet til konklusionen: en potentiel eller nuværende mand er ikke en rigtig mand, men hans udseende, en fiktion! Men da pigen normalt er meget ked af sine tabte år, og der ikke er sikkerhed for, at den næste mand bliver bedre, skaber hun ikke desto mindre en familie med sådanne, efter hendes mening, en "ikke-mand" og føder børn fra Hej M.

Men på grund af det faktum, at familien allerede i første omgang havde en psykologisk "defekt" i sig selv, modtog konen efter barnets fødsel den længe ventede ret til helt at skifte til ham og manden, der ikke fortjener respekt, forbliver naturligvis i en forladt tilstand. Familie sex dør, opmærksomhed og kærlighed til manden vises kun på lønningsdagen, manden får kun rollen som "mad" for sin kone og barn. Hvis han holder ud med dette, lever fredeligt for sig selv, ikke passer til skandaler, kan familien eksistere i ret lang tid. Som regel enten indtil barnet vokser op, eller konen forelsker sig i en anden mand (mere brutal og / eller velhavende), eller indtil konens egen materielle og sociale status forbedres, når hun allerede er i stand til at leve af hende egne midler.

Hvis manden begynder at opføre sig efter model # 1 - "manden er potentielt farlig for mig og barnet", eller model # 3 "Manden er håbløs", kan kvinden skilles med ham tidligere, selv når barnet er lille. Men i begge tilfælde er kvindens mening “min mand er en klud” grundmodellen.

Hvad mener kvinder egentlig med begrebet "mand er en klud"?

- En mand er tydeligvis påvirket af sine egne slægtninge: oftest - hans mor, sjældnere - sin far, bror, søster. Han træffer alle sine vigtigste beslutninger kun under hensyntagen til deres mening. Og han tøver ikke engang foran sin kone med konstant at ændre holdning til visse spørgsmål.

- I venskabsprocessen eller allerede i familielivet tillod en mand gentagne gange sine slægtninge og venner ufortjent at fornærme sin kvinde.

- En mand opgav sin kæreste mange gange og omvendte sig derefter, tilstod sin kærlighed over for hende og vendte tilbage. Efter at have dannet en fuldstændig følelse af hendes ustabilitet, uforudsigelighed og derfor upålidelighed i hende!

- Pigen forlod selv sin ven mange gange, men hver gang løb han efter hende og bad ydmygt hende om at vende tilbage til ham. Da hun ikke fandt noget bedre, vendte pigen tilbage til ham, men hun følte ikke længere respekt for denne mand. At leve i fremtiden (selv skabe et ægteskab med ham) i søgetilstand efter en mere værdig mulighed. Og så snart han var, eller i tilfælde af nedbrydning af den eksisterende mand, var hun klar til at forlade, skilles og starte et nyt liv.

- Efter flere års venskab kunne manden ikke samle mod til at tilbyde sin kæreste at begynde at bo sammen. Hun måtte selv tilbyde det. Selvom veloplagte piger ikke kan lide rollen som "tvangspartner" særlig meget.

- Først nægtede manden at bo i pigens lejlighed i lang tid og stædigt med henvisning til, at det "ikke var som en mand", og derefter flyttede han under pres af livsomstændigheder stadig til hende. Således viser det tydeligt, at der ikke er nogen indre kerne i det.

- Efter at have begyndt at bo sammen med sin kommende kone, var manden ikke i stand til at skaffe en separat bolig til den nye samfundsenhed: han inviterede enten sin udvalgte til at bo hos sine forældre (slægtninge) eller accepterede at bo hos hendes forældre. I begge tilfælde mistede han automatisk rollen som familiens overhoved, da den vigtigste i dette tilfælde normalt er svigermor eller svigermor.

- Efter at have boet et stykke tid sammen med en ven / kone (i lejeboliger eller hos en persons forældre), træt af vanskelighederne ved et sådant liv, inviterer en mand sin udvalgte til at leve adskilt i nogen tid: hver med sine forældre, slægtninge eller venner (eller i kollegie). Fra en sådan udvikling af relationer i henhold til ordningen et skridt fremad - to skridt tilbage, er pigerne altid i chok. Efter deres mening underskrev sådan en mand sådan set sin egen svaghed!

- Efter at have lært om en vens eller endda hans kones graviditet, foreslog manden, at hun skulle abortere. Og selv det faktum, at han senere ændrede mening, uanset resultatet af denne frygtelige handling - en abort, abort, frossen graviditet, fødsel mod en mands vilje - denne mand for en pige er ikke længere en mand. Den feminine logik her er enkel: Hvis en mand anser det for tidligt for sig selv at få et barn (ingen penge, intet job, ingen lejlighed, ingen uddannelse, for ung osv.) - vær så venlig at beskytte dig selv ordentligt. Hvis du ikke gør det - vær venlig, gift dig! Hvis du allerede er gift med denne pige, har du ikke længere en moralsk ret til at tale om abort! Familien blev opfundet for at føde børn. Hvis du er bange for dette, så er du en kujon og en egoist. Desuden falder begreberne en kujon og en egoist normalt sammen.

- Efter at have lært om pigens graviditet, forlod manden hende helt. Så kunne han selvfølgelig vende tilbage, undskylde og endda kalde ham i ægteskab. Men problemet er: fra dette øjeblik har han ophørt med at være en mand. Og efter at have accepteret at blive hustru til en sådan mand, indser mange piger straks, at dette ikke er længe. Kun i perioden, indtil barnet vokser lidt op.

- Manden kunne ikke samle mod til at tilbyde sin kæreste at stifte familie, han gjorde det under pres (sig selv, hendes eller hendes forældre, andre slægtninge, venner) og med stor forsinkelse.

- Efter at have fået en elskerinde og derefter gennemgået en skilsmisse fra sin kone, fandt manden ikke modet til officielt at gifte sig med sin kæreste. Derved viser det formålsløshed i deres handlinger og falder tungt i hendes øjne. Og hvis hun så anser det for rigtigt at forlade ham og ikke spilde sin tid, vil kvinder rundt om i verden forstå hende fuldt ud.

- Manden levede i årevis med en pige i et borgerligt ægteskab og erklærede for hendes ansigt, at han ikke så hende som sin kone, regelmæssigt skiltes med hende eller insisterede på sin grundlæggende beslutning om aldrig at formalisere ægteskabet på en officiel måde, siden "Dette stempel i passet betyder absolut ingenting". Hvis han i sidste ende skabte et officielt ægteskab med denne pige, selvom han var en meget succesrig og velhavende mand, vil han ikke tjene respekt for sig selv fra sin kone. Fordi han klart beviste for hende, at hans principper er værdiløse, kan han ændre dem radikalt. Og en kvinde kan stadig "afslutte ham", ikke ved at vaske, så ved at skate, for at få hvad hun vil have fra ham.

- Efter allerede at have givet et tilbud til pigen om at oprette en familie, trak manden derefter i mange måneder eller endda år direkte med ansøgningen til registret. Indtil hans kone, slægtninge eller livsomstændigheder drev ham dertil. Hvilket igen ikke gjorde noget for at forbedre hans mandlige status i hans kones øjne.

- Efter allerede at have indsendt en ansøgning til registret med sin kæreste om at oprette en familie, ændrede manden derefter mening og trak sin ansøgning tilbage og gled derved fra at registrere forholdet. Det er interessant, at så skiftede denne mand mening igen og igen henvendte sig til registret med denne pige. (Desuden sker det, at den samme mand gør dette flere gange i træk). En pige, der ikke desto mindre beslutter sig for at oprette en familie med en sådan mand, begår som regel en stor fejl. Men en endnu større fejl, der skaber en familie med den, der ikke længere respekterer ham, er lavet af manden selv.

- Under konflikten med sin kone erklærede manden af en eller anden grund, at han ikke var far til deres fælles barn. Hvis han efter forsoning skjuler dette emne, underskriver manden sin egen svaghed. Soda anvender imidlertid også en anden fejlagtig model: Hvis konen pludselig i en periode med familiekonflikter erklærer sin mand, at deres fælles barn ikke er fra ham, og hvorfor manden vil forsone sig med hende uden at anvende sanktioner, han vil igen få et blegt udseende i hendes øjne. De vil ikke respektere ham.

- Manden tilgav sin kone for forræderi eller åbenbar flirt med andre mænd (hans bande og tårer er ligegyldige), hvorefter han kommunikerede med hende, som om intet var hændt. Hvis der samtidig ikke blev pålagt nogen sanktioner over for hans kone, eller der ikke var nogen åbenbar anger over hendes handlinger fra hendes side, som følge af hele denne historie, vil konen først endelig blive overbevist om den fuldstændige "spinelessness" af hendes mand. Ægteskab vil bestemt ikke styrke det.

- Som svar på den juridiske kones særlige forslag om at få et barn (det er ligegyldigt hvilken: den første, anden, tredje osv.) Uden nogen åbenbar grund, nægtede manden. Når hun fortolker dette på en sådan måde, at ægtemanden ikke ser en fælles familiefremtid, anser konen sig fri for moralske forpligtelser over for sin mand. Og hvis hun bestemt ønsker flere børn, begynder hun at lede efter en anden mand for sig selv.

- Som følge af familiekonflikter forlod manden gentagne gange familien og boede sammen med sine forældre, venner, elskerinde, i garagen, på landet, på kontoret, i bilen osv. Derefter bad han om at gå tilbage til sin kone, eller han vendte hjem, eller som om der ikke var sket noget. Sådan ustabil adfærd svarer ikke godt til den mandlige standard: "Manden sagde - manden gjorde!". Niveauet for kvindelig respekt for en sådan "shuttle -mand" falder som regel.

- Da han blev fanget i utroskab, tilbyder en mand at leve adskilt i nogen tid, beder om en periode uforståelig for hele verdens hustruer for at "forstå sig selv; opklare, fordi du er forvirret; prioritere "og så videre. For at være tvunget til at vente på afgørelsen om deres skæbne, anser mange lovlige koner det som ydmygende for sig selv. Og de er ganske forståelige: sådan vag og tvivlsom opførsel er trods alt vanskelig at genkende som maskulin. Hvis du ikke ønskede at stifte en anden familie, skal du let indrømme din fejl og nægte din elskerinde. Hvis du er forelsket i en anden kvinde, skal du have modet til at gå til den, der elsker og venter på dig. Hvis du ikke kan bestemme noget, er du ikke en mand.

- Da han blev fanget i utroskab og lovede sin kone at stoppe med at kommunikere med sin elskerinde, fortsætter manden ikke kun hemmeligt denne kommunikation, men begynder også at investere mange penge i en anden kvinde: han erhverver en lejlighed til sin elskerinde eller en bil, eller en virksomhed, tager lån til hende og osv. Så en mand falder i sin kones øjne tre gange: han er en løgner, han stjæler fra sine egne børn, han er et ynkeligt objekt til manipulation af en anden kvinde. Derfor er der ingen mening i at gå gennem livet med en, der i hemmelighed skaber en alternativ familiefremtid for sig selv (især hvis hans elskerinde allerede har et barn fra ham).

Jeg understreger: hvis en mand ikke lovede at forlade sin elskerinde eller faktisk opgav hende og blev fundet sammen med en anden kvinde, eller han kommunikerede med den tidligere rent forbruger uden at bruge penge på hende, tilgav koner som regel alt dette. Men kun til de mænd, der er stærke, viljestærke og lovende for deres koner. Denne adfærd gælder ikke for den første og tredje model. Det vil sige, problematiske og håbløse ægtemænd, koner opgives i tilfælde af deres forræderi. Gør det med det samme eller bruger lidt tid på at forbedre din egen situation, spare penge for første gang eller langsomt hente en mere værdig mand til dig selv. Eller en der i starten virkede sådan.

Kort sagt: hendes mands forræderi får en kvinde til kun at tænke på skilsmisse i et tilfælde ud af ti! Og selv da, som regel, kun hvis der er andre årsager blandt ovenstående og nedenfor anførte.

Konen vil altid tilgive snyd med sin målrettede, succesfulde mand, ikke grådige, kærlige børn, der opfylder løftet.

Mand - afhængig, klud, håbløs, vil ikke blive tilgivet

ikke noget. Selv hans forargelse over forræderi mod sin kone selv.

Apropos dette, begrunder jeg slet ikke mandlig utroskab. Jeg illustrerer ganske enkelt et romersk ordsprog: "Det, der er tilladt for Jupiter, er ikke tilladt for en tyr!"

- Efter at have gennemgået proceduren for skilsmisse fra sin kone, stjal manden åbent sin kone og sine børn og tog sine vigtigste aktiver fra en ærlig skillevæg; da han var en velstående mand, betalte han børnene ubetydelige underholdsbidrag. Derefter besluttede han at genoprette familien, og hans ekskone accepterede dette af lejesoldat eller andre årsager. Men efter at have set sin mands "sande ansigt" i skilsmisseprocessen, er en sådan kvinde simpelthen bedre forberedt på hendes fremtidige afgang. Ved at gøre dette først og fremmest på bekostning af den mærkeligt opførende mand.

Model nr. 3. "Manden er håbløs."

Håbløshed er et meget bredt feminint begreb, både ikke en mands succes inden for finans og karriere, og en beskrivelse af en sådan maskulin adfærd, når en kvinde ikke føler sig nødvendig for ham og derfor ikke er sikker på fremtiden, er indlejret i det. Oftest mener kvinder følgende:

- Manden levede ikke op til sin kones forventninger til at opnå succes i sin karriere og øge indkomsten. For eksempel: en familie lever stadig i fattigdom og uden sit eget hjem; min mand kunne ikke få en videregående uddannelse, blev ikke chef, skifter ofte job, hun er lavtlønnet. Eller generelt viste manden sig faktisk at være en doven og parasit, en tom teoretiker-vindpose og ikke en praktiker af livet. Sådan en mand kan ifølge en kvinde give lidt til sine børn.

- En mand forringet ærligt under et forhold eller ægteskab: på grund af fejl i hans adfærd mistede han sine tidligere forbindelser, mistede sin position, niveauet for hans bevægelser og dermed levestandarden for familien faldt mærkbart. Sådan en mand viser ikke håb om at forbedre sit liv. Således blev hans tidligere attraktivitet for sin kone, især en ung og ambitiøs, plettet.

- Manden viste sig at være meget ond og egoistisk. Selv ved at tjene gode penge bruger han hovedsageligt penge på sig selv. Rider rundt i verden, klæder dyrt, køber biler, både, motorer, pistoler, udstyr til kitesurfing, bjergbestigning, dykning og sejlsport (osv. Osv.), Mens huset ikke er blevet renoveret i mange år, er familien sjældent gået til resorts, er konen tvunget til altid at tigge om penge for sit nuværende liv. Hvad de fleste kvinder anser for at være yderst ydmygende.

- Baseret på detaljerne i hans arbejde eller personlighed lever en mand parallelt med sin familie: man er engageret i sine hobbyer, man tager på ferie, fortæller ikke sin kone noget om sit liv og arbejde og er regelmæssigt på lange forretningsrejser. Det vil sige, at sådan en mand på den ene side ser ud til at eksistere, men på den anden side er det som om han ikke eksisterer. Denne situation, når en gift kvinde i virkeligheden er single, passer ikke til alle.

- En mand lever tydeligvis ikke i sin families interesse, men i hensynet til enten hans slægtninge eller sine venner. Han kaster alle sine familiesager på deres første anmodning, hvorfra konens tålmodighed en dag slutter.

- Manden viste sig at være en dårlig far: han leger ikke og kommunikerer ikke med børn;

- En mand behandler hele tiden sin kone med mistillid, som en fremmed. At købe lejligheder, biler, sommerhuse, jord, virksomheder - alt dette er skrevet ned til hans slægtninge og venner. Ifølge hans logik, "for ikke at dele sig i tilfælde af skilsmisse." Dette krænker kvinder, der ikke ser nogen grund til at fortsætte med at leve med en, der til enhver tid er klar til at fratage deres elskede al familiemateriel rigdom.

- Manden fuldstændig klassificerede sit liv fra sin kone: telefonen og sociale netværk - med et kodeord; bankkort - i lommen; hans indkomst kendes ikke; hvor han går - normalt en løgn; social cirkel er ikke klar; hvad han laver er ikke klart; Han kan ikke lide at gå ud på offentlige steder med sin familie. Etc. etc. Hustruen føler ikke behovet for en sådan mand og søger helt logisk at finde sig en, der vil værne om hende og opføre sig mere gennemsigtigt.

- En mand i flere måneder og ofte endda i årevis undgår klart at føre et intimt liv med sin kone. Da den stabile adfærd i et aktivt intimt liv er et vigtigt element og en positiv holdning til livet og levetiden, beslutter mange koner at skille sig ud med en så mærkelig mand.

- I hustruens forståelse har manden forringet sig selv i forræderi: han møder så åbenlyst faldne og håbløse kvinder, at det forårsager chok og fordømmelse, selv blandt hans følge. De er så klart ringere i alle henseender over for den eksisterende ægtefælle, at det er under hendes værdighed at forblive tæt på en, der indsamler tilfældige bånd med de mest mislykkede repræsentanter for den kvindelige verden. Og selve logikken i hans handlinger og tilstrækkeligheden af hans adfærd rejser tvivl.

- Under ægteskabet, da han førte den forkerte livsstil uden at høre sin kones rettidige advarsler, fik manden en eller anden form for psykiske lidelser eller mistede sine intime eller reproduktive funktioner. Dette reducerer alvorligt familielivets komfort og skaber mange vanskeligheder og problemer for hans kone, der er fuldstændig uskyldige af dette.

Nu vil jeg fortælle dig det vigtigste. Hvad desværre normalt ikke forstås af de mænd, som deres kone forlod. For det første er det vigtigt at forstå:

En kones afgang fra sin mand hænger næsten ikke så meget sammen

med den aktuelle situation i familien, hvor meget med fejlene i ægtemandens adfærd, der blev begået

tidligere, herunder i de første år af forholdet.

Fordi det var dengang, konens første forhold til hendes mand blev dannet, som efterfølgende enten blev styrket eller ødelagt. Det er denne kones grundlæggende mening om hendes mand som mand og mandens evne til at bevare, forbedre eller forværre ham, der yderligere bestemmer hendes kvindelige familieadfærd. I denne forstand er alt enkelt:

En kones afgang fra sin mand er altid forbundet med, at denne mand

ikke kunne imødekomme visse kvinders forventninger.

Fra dumhed, dårlige manerer, svaghed, dovenskab, egoisme, fejhed eller afhængighed af en anden kvinde - for en kvinde, der er skuffet over ham, gør det ikke længere noget. For det andet:

En kones afgang fra sin mand er næsten altid forbundet ikke så meget med nogle

en frisk konflikt i familien, hvor meget med en forbedring af det økonomiske

og / eller social status for en kvinde, der vokser op af et barn

eller udseendet af en anden mand i hendes liv.

Det vil sige, at logikken i kvindelig adfærd i tilfælde af at forlade sin mand er normalt enkel: Nye familiekonflikter overlejres på basen i form af en mand dannet på grund af ubeslutsom adfærd og hans fejltagelser, respektløs for ham som mand. Hvis en kvinde har et lille barn, en tydelig økonomisk afhængighed af sin mand, og der ikke er tillid til fremkomsten af en ny partner, vil kvinden foretrække at holde ud og blive hos sin mand. Hvis barnet er modnet, er der dukket egne penge op, eller nogen udefra (forældre, veninder, sponsoreret kæreste, ny ven osv.) Har hjulpet, eller forelsker sig i en anden, kan en kvinde risikere at forlade familien og prøv at starte et nyt liv. Hvis der ikke var et barn i familien, eller manden pressede på for en abort, eller på baggrund af konflikter blev graviditeten afbrudt af en spontan abort eller fosterfrysning, er kvinden desto mere tilbøjelig til abrupte handlinger. Hvis hun i løbet af denne periode udvikler et forhold til en mand fra en anden by, region eller land, vil hun beslutte endnu hurtigere at bryde op og forlade sin mand.

Hvis hans elskede kvinde eller kone forlod en mand, skulle han derfor meget kritisk og objektivt vurdere sin egen mandlige adfærd gennem hele sin kærlighed og familiehistorie. Hvis hans maskuline adfærd var perfekt, har han intet at bekymre sig om: konen vil højst sandsynligt vende tilbage alene. Og her er det for ham at bestemme, hvor maskulin det vil være at tage hende tilbage.

Hvis han tydeligt ser sine mange mandlige fejl, er sandsynligheden for, at hans kone vender tilbage, meget lille. Og igen, ikke det faktum, at det skulle returneres. Når alt kommer til alt, hvis en mand i dette tilfælde igen ikke opfører sig som en mand og ydmygt tigger om at tilgive ham, forbedrer dette måske ikke hans mandlige ry i hendes øjne. Det vil således ikke øge hans mandlige tiltrækningskraft. I sådanne tilfælde er det nogle gange mere logisk at skille sig af og starte et nyt forhold til en anden kvinde, men uden at gentage dine tidligere mandlige handlinger.

Hvis der var få mandlige fejl, eller de allerede var blevet korrigeret af ægte mandlig adfærd i de efterfølgende år med kommunikation og familieliv, er der klart en chance for, at den afgåede kone vender tilbage. Det består slet ikke i et menneskes hulk og ikke i hans ydmygelse. Og i det faktum, at en mand opfører sig som en mand, selv under betingelserne for, at hans kone er væk. Kun i dette tilfælde kan hun ikke kun vende tilbage, men den restaurerede familie vil blive endnu stærkere. Hvad jeg oprigtigt ønsker alle mænd, der befinder sig i denne vanskelige situation.

Læs nu årsagerne beskrevet ovenfor igen, og analyser din mandlige adfærd. Dette kan være nyttigt for dig, selvom din kone ikke efterlader dig nogen steder, eller selvom du slet ikke er gift. I dette tilfælde vil du vide, hvordan du opfører dig som en mand, eller du vil kunne rette dine mandlige fejl i et forhold rettidigt. Eliminerer enhver fare for konflikter med din kone og hendes mulige efterfølgende afgang fra dig.

Hvis du har brug for hjælp til at vurdere udsigterne for din familiesituation i en konflikt med din kone, eller efter din kone forlader dig, eller hvis du har brug for råd til at vælge den optimale strategi for din mandlige adfærd i familien, hjælper jeg gerne med hjælp i en personlig eller online konsultationstilstand.