Vi Er Ansvarlige For Dem, Vi Har Tæmmet ?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Vi er ansvarlige for dem, vi har tæmmet …

Antoine de Saint-Exupery

Vi hører ofte forskellige holdninger vedrørende den berømte sætning fra eventyret "Den lille prins" af Exupery. Oftest er de polære.

Den første position er tiltrædelse

Denne stilling besættes af misbrugere fra andre for at retfærdiggøre deres kodeafhængige relationer. I relationer opgiver de sig selv og gør den anden til meningen med deres liv. Og så er denne sætning en slags begrundelse for deres billede af verden. Der er ingen måde at skille sig af med en anden. Du kan kun leve ved at klamre dig til den anden og fusionere med ham. Ikke at den anden er en værdi for den afhængige, den er snarere bare en nødvendighed for hans overlevelse. Der er ingen andre, der er adskilt fra mig, og jeg er ikke adskilt fra den anden. Vi er. Den medafhængige tager alt ansvar i forholdet. Når han tager det fulde ansvar, fratager han en anden denne funktion. Der er meget arrogance i dette - selve ordet "tam" antyder et element af en andens svaghed. At tæmme betyder at tage det fulde ansvar over sig selv, at gøre en anden afhængig af sig selv, forsvarsløs. Men så, i et forhold til en anden, mister du din frihed. Hvis du opgiver den, du har tæmmet, dømmer du ham til døden og dig selv til samvittighedens kvaler.

Det andet er benægtelse

Modafhængig tværtimod fordømmer de en sådan holdning og forsvarer deres holdning til uansvarlighed over for dem, de var i tætte relationer med. De, i modsætning til medafhængige, påtager sig ikke engang deres del af ansvaret. Forholdet til den anden her som et middel, en funktion, den anden er allerede klart devalueret. Dette manifesterer sig ofte som kynisme om intimitet og intimitet. Faktisk har modafhængige ikke mindre behov for noget andet end kodeafhængige. Men de stødte på afvisningstraumet i deres oplevelse og”valgte” en sikker form for forhold til sig selv. De opgiver tætte relationer for ikke at møde smerter. Ikke at mødes med en anden, undgå intimitet med ham - du beskytter dig selv mod muligheden for at blive forladt af ham, for at skille. Hvis du ikke tager ansvar, undgår du at møde ubehagelige følelser - skyld, melankoli, forræderi.

Man kan få indtryk af, at mennesker med den første tankegang ikke er frie i parforhold, mens de anden er ekstremt frie. Faktisk har de begge ikke en sådan frihed. Og hvis kodeafhængige mennesker ikke kan forlade, så kan modafhængige mennesker mødes.

Psykologisk moden mennesker bygger relationer baseret på gensidigt ansvar. De påtager sig deres del af ansvaret og forstår, at den anden person også har det. Den anden er vigtig og værdifuld, men samtidig ignoreres værdien af ens selv. Hvis det lykkes en at forhandle med en anden, opretholde en ansvarsbalance og en balance mellem”tag - giv” i forhold til en anden, så er forholdet fortsætter. I samme tilfælde, når forholdet afbrydes, accepterer en sådan person sin del af ansvaret og betaler for det med beklagelse. Beklager, at forholdet er ved at dø, at forventningerne ikke er gået i opfyldelse. Men samtidig”dør” han ikke selv og ignorerer ikke den andens betydning i sit liv.