2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42
Klientens symptomer er de "hegn"
bag hvilket det er nødvendigt at kigge for at forstå, hvad der gemmer sig bag dem.
Har terapeuten brug for et begreb om klientens personlighed?
På trods af min kærlighed til fænomenologi kræver mit grundlæggende videnskabelige deterministiske verdensbillede en søgning efter årsagerne til de fænomener, der observeres i terapien, og den systemtilgang, jeg påstår i terapien, er rettet mod at forstå deres betydning. Og for dette, sammen med spørgsmålene om manifestation og funktion af dette eller det fænomen (Hvad? Og hvordan?), En søgning efter svar på spørgsmålene Hvorfor? Og for hvad?
I denne artikels kontekst taler vi udelukkende om det terapeutiske arbejdsniveau og om de klienter, der vil blive angivet til terapi, og ikke andre former for psykologisk bistand. Jeg vil ikke her beskrive alle forskellene mellem psykoterapi og rådgivning (jeg skrev om dette i detaljer tidligere), jeg vil kun angive, hvad der er vigtigt i forbindelse med min præsentation - arten af konditioneringen af klientens problemer.
Problemer på rådgivningsniveau er betinget af en situation uden for klientens personlighed og er primært forbundet med egenskaberne ved denne situation: kompleksitet, nyhed, pludselighed osv. På tidspunktet for dets forekomst har klienten ikke nok forståelse, helhedsorienteret vision, færdigheder og erfaring til at overvinde det. Dette er fokus for konsulentens opmærksomhed og opgaverne for at løse sådanne problemer.
Problemer på samme terapeutiske niveau direkte relateret til klientens personlighed, med særegenhederne ved dens struktur, på grund af al klientens tidligere erfaring. Dette er historien, når ikke situationen, men personen selv er kilden til sine egne problemer. Og her står specialisten over for opgaven at forstå ikke så meget situationen og symptomerne på dens manifestation, men viden om personlighedens strukturelle og funktionelle egenskaber samt årsagerne, betingelserne og mekanismerne for dens udvikling.
I denne form for situation er det indlysende, at de symptomer, klienten har at gøre med, udfører for ham. dobbelt funktion. På den ene side er det, hvad der forårsager ham negative oplevelser (og nogle gange fysiske smerter) og forstyrrer hans liv, på den anden side er det de individuelt udviklede beskyttende, kompenserende mestringsmetoder, der gør det muligt for ham på en eller anden måde at overleve.
Og så, før du "fjerner" dette eller det symptom, er det nødvendigt at forstå:
- Hvorfor har klienten brug for det på nuværende tidspunkt?
- Hvordan dannede han sig i sin unikke individuelle oplevelse?
"Hvad vil klienten" møde "efter at have sluppet ham? Hvad kan vi tilbyde ham til gengæld?
I en terapeutisk kontekst er det sidste spørgsmål særligt relevant. Hvis vi fjerner symptomet uden at tilbyde noget til gengæld, står klienten tilbage uden de sædvanlige, omend ikke ideelle, måder at tilpasse sig virkeligheden i en tilstand af opløsning. Vi "tager krykken fra ham uden at lære ham at gå."
Hvis du beskriver en sådan situation billedligt, så er hegnet metafor født, som samtidig beskytter noget mod verden og forhindrer kontakt med det. Klientens symptomer er de”hegn”, bag hvilke du skal kigge for at forstå, hvad der ligger bag. Og til dette skal terapeuten have et eller andet værktøj, der giver ham mulighed for at "se over hegnet" eller "gennem hegnet" og se de bygninger, der er gemt bag dem. Men da vores "bevæbning" ikke har anordninger, der gør det muligt for os at se igennem hegn (analogt med røntgenstråler i medicin), er vi nødt til at skabe koncepter, der giver os mulighed for at bedømme de mulige konturer af bygninger efter egenskaberne ved de hegn, der skjul dem.
Et sådant værktøj kan efter min mening være en model for sunde og problematiske varianter af personlighedsudvikling, som gør det muligt at udføre en diagnostisk funktion og se "over hegnet".
Anbefalede:
“Du Må Forlade Hende! Der Er Ikke Noget, Du Kan Gøre For At Hjælpe Hende! " Har Terapeuten Ret Til Ikke At Fortsætte Psykoterapi. Case Fra Praksis
Når jeg reflekterer over vores erhvervs toksicitet generelt og offentlig kontakt i særdeleshed, husker jeg en lærerig hændelse. Han beskriver et ikke helt typisk fagligt problem, som svarer til den samme atypiske løsning. Både det beskrevne problem og dets løsning i dette tilfælde er ikke inden for teori og metodologi inden for psykoterapi, men inden for faglig og personlig etik.
Klientens Behov For At Føre Tilsyn Med Terapeuten. Vanskelig Klient - Manipulation I Psykoterapi
Manipulation kan defineres som "vilkårligt at påvirke eller kontrollere andre mennesker for at opnå fordele gennem overtalelse, bedrag, forførelse, tvang, induktion eller skyld." Dette udtryk bruges næsten altid til at beskrive klientens forsøg på at kontrollere forholdet;
Forældre, Børn Har Ikke Brug For Din Smerte, De Har Brug For Barndom
Kære forældre til allerede meget store eller stadig små børn. Jeg vil gerne appellere til dig, så du tager et bedre kig på dine børn. Måske er de forskellige, ikke som du ville have dem til at være, ikke helt som dig i deres synspunkter og overbevisning, eller slet ikke.
Intern Konflikt Mellem En Hysterisk Personlighed. Forskel Fra Narcissistisk Personlighed
Den hysteriske type personlighed i dag kaldes normalt histrionisk fra det latinske "histrio", til gengæld lånt fra det etruskiske sprog, begrebet "skuespiller på scenen." Således betyder "histrionisk" teatralsk, superemotionel.
Hvorfor Har Vi Brug For Dem, Vi Ikke Har Brug For?
Forhold til visse mennesker er inkluderet i det grundlæggende sæt af vores liv: forældre, børn, ægtemænd, koner. Men udover dem interagerer vi dagligt med mange valgfrie karakterer - kolleger, naboer i trappeopgaven, tidligere klassekammerater, barndommens venner osv.
