Hvem Og Hvad Er Kilden Til Krisen Inden For Psykoterapi?

Video: Hvem Og Hvad Er Kilden Til Krisen Inden For Psykoterapi?

Video: Hvem Og Hvad Er Kilden Til Krisen Inden For Psykoterapi?
Video: What are Existential Therapy and the Existential Crisis? 2024, April
Hvem Og Hvad Er Kilden Til Krisen Inden For Psykoterapi?
Hvem Og Hvad Er Kilden Til Krisen Inden For Psykoterapi?
Anonim

Den terapeutiske oplevelsessituation initierer til gengæld dynamikken i stadigt nye fænomener, der optræder i kontakt, som hver især, lad mig minde jer om, udvikler sig i en form og grad bestemt af den aktuelle kontaktsituation. I betragtning af dialogpsykoterapi som en terapi for en kontrolleret krise, skal det bemærkes, at den aktuelle terapistatus er bestemt af tilstedeværelsen af et specifikt design af kriser, der aktualiseres på dette stadium.

Baseret på den terapeutiske ideologi, som er baseret på terapibegrebet som en proces med en kontrolleret krise, er det nødvendigt at huske nogle af funktionerne i denne proces.

For det første i en produktiv behandlingsproces for en kontrolleret, initieret krise er det vigtigt at fordele magt tilstrækkeligt. Hvis terapeuten er ansvarlig for terapien (for eksempel overdreven pleje), er der ingen krise, derfor er ingen ændring mulig. Derudover er terapeutiske indgreb for at løse krisen før dens højdepunkt en måde at undgå at opleve den på. På den anden side, hvis magten i terapiprocessen flytter mod klienten, fratages han muligheden for støtte fra feltet og de nødvendige ressourcer til at løse krisen, der er tilgængelig udenfor. I begge tilfælde er den terapeutiske proces enten bremset eller blokeret helt. Bevidsthed om denne situation stiller det metodologiske krav til decentralisering af magt, som allerede blev nævnt tidligere.

For det andet bør man i den terapeutiske proces med en kontrolleret initieret krise, taktisk set, stole på kategorien af zonen for proximal udvikling. Det betyder, at mængden og graden af nyhed af neoplasmerne, som den terapeutiske proces samtidig er orienteret mod, burde være vanskelig, men i princippet tilgængelig for klienten. På den ene side kan manglen på den nødvendige spænding for at løse den nye feltsituation på den anden side, at utilgængeligheden for at opleve de fænomener, der har vist sig i kontakt, lige så meget kan stoppe og fryse den terapeutiske proces.

Jeg gentager, sværhedsgraden for den initierede krise bør være optimal. Baseret på bestemmelserne i den fænomenologiske tilgang er det imidlertid indlysende, at det er absurd at kunne kontrollere den krisegrad, der indledes i terapien. Alvoren af de nye krav inden for det terapeutiske område, der skaber en krise, er en grundlæggende uforudsigelig faktor, især når man arbejder med klienter, hvis psykiske vanskeligheder er ret alvorlige. Derfor, i dialogmodellen for gestaltterapi, tages kontrollestedet for terapeutiske interventioner, der starter en krise, ved at spore balancen mellem støtte og frustration inden for terapi.

I betragtning af det lejlighedsvise behov i terapien for at "rejse en kronisk lavniveau-nødsituation til en sikker højstress-nødsituation, hvor opmærksomheden er rettet af angst, og som imidlertid kan kontrolleres af en aktiv patient" [F. Pearls og P. Goodman; S.100], forfatterne af Gestaltterapi skriver:”Den tekniske side af problemet er (a) at øge spændingen under den rigtige vejledning og (b) at bevare evnen til at kontrollere situationen, dog ikke at kontrollere det”[F. Perls og P. Goodman; S. 100].

Anbefalede: