MULTI -OPGAVE - FOR, ELLER MOT

Video: MULTI -OPGAVE - FOR, ELLER MOT

Video: MULTI -OPGAVE - FOR, ELLER MOT
Video: Яркий и волшебный фаворит 2021 года - декабрь. Важные события и перемены для старта нового 2022 года 2024, Kan
MULTI -OPGAVE - FOR, ELLER MOT
MULTI -OPGAVE - FOR, ELLER MOT
Anonim

Lad os først gå tilbage til, hvad ordet multitasking i sig selv betyder, og hvor det kommer fra.

Den første betydning af dette udtryk findes i enhver encyklopædisk ordbog. Og det refererer slet ikke til psykologi eller ledelsesteori, men til området informatik og computerprogrammering: “multitasking, inden for datalogi og programmering, er et operativsystems eller programmeringsmiljøs egenskab til at levere parallel behandling af flere processer. Den største vanskelighed ved at implementere et multitasking -miljø er dets pålidelighed."

Hvis vi accepterer beskrivelsen af computermultitasking som en metafor for menneskelig aktivitet, bliver det klart, hvad spørgsmålet er: kan en person samtidig arbejde med flere opgaver, og hvor pålidelig (effektivt)?

Her er det straks vigtigt at tage et vigtigt forbehold. Ovenstående er den mest generelle forståelse af multitasking. Men ved nærmere undersøgelse viser det sig, at det er anderledes. Enig - at køre 2-3 projekter parallelt og samtidig kigge via mail, sociale netværk og tale i telefon er ikke det samme. En anden mulighed er at være interesseret i mange ting på samme tid, uden at gå dybt. Og endelig er arbejdet med princippet om deltidsarbejde i 2-3 ikke-relaterede områder en anden calico. Og alligevel er det alle forskellige typer og grader af multitasking. Eller rettere, alsidighed - for at tage det bredere og ikke forveksles med et velkendt ord.

Den mest almindelige kontortype er den første, der er stærkt knyttet til gadgets og internettet. I løbet af de sidste par årtier har dette emne fået en stærk "computer" bias - i forbindelse med udviklingen af internettet, teknologi og gadgets. Ved at besvare både et brev og et opkald, konstant blive distraheret af nye spørgsmål, uden at komme ud af korrespondancen under mødet, skaber vi en illusion om at have travlt og efterspurgt. Derudover ser det ud til, at vi på denne måde øger mængden af tid på dagen og gør mere.

Talrige anvendte undersøgelser og eksperimenter angiver tydeligt graden af indflydelse på sprog, tænkning, kommunikationsmetoder og en moderne persons livsstil. Og denne grad er ret stor. Uden at gå i detaljer er indflydelsessfæren ikke kun vaner, kommunikationsmetoder, arbejde og studier, men særegenhederne ved opmærksomhed, opfattelse, hukommelse - det vil sige direkte hjernens arbejde.

Og det er det, der afsløres - mens multitasking fortsat tilbedes på kontorer, kommer de fleste videnskabelige undersøgelser om emnet til konklusionen om ineffektivitet og skade ved multitasking, og især den slags, der er forbundet med internettet og gadgets.

Hvorfor? Det viser sig, at multitasking gør det modsatte af, hvad du havde forventet. Folk mister evnen til at opfatte omfangsrige tekster, der kræver langvarig koncentration af opmærksomhed og uafhængig fremhævelse af hovedtankerne, de kan næppe fokusere opmærksomheden, fremhæve det vigtigste, ukritisk forbinde stykker information modtaget fra forskellige kilder, blive spredt og overfladisk. De oplever et konstant behov for ny information, ikke har tid, og forsøger ofte ikke at forstå dem. Neurovidenskabelig forskning tyder på, at dette behov for konstant skift bliver en nødvendighed for hjernen - der dannes noget, der ligner afhængighed. Folk, der praktiserer multitasking, er ude af stand til at fokusere på at udføre en handling, det er svært for dem at opgive vanen med at udføre flere opgaver på samme tid, selv i tilfælde, hvor det ikke er påkrævet.

Desuden viste det sig, at multitasking, kreative og innovative løsninger ikke kan forventes ved at arbejde i en multitasking -tilstand, da evnen til at koncentrere sig er fraværende.

I et forsøg, ud af flere tusinde deltagere, viste kun seks stadig et mindre signifikant fald i koncentrationen, når man tilføjede en anden, ekstra opgave. Tilføjelsen af en tredje opgave forbedrede endda en smule nøjagtigheden og effektiviteten af deres handlinger. Og i 2012 var der blandt emnerne en kvinde, der var i stand til at udføre mere end en handling, uden nogen forringelse af kvaliteten overhovedet. Med en stigning i antallet af handlinger (indgående informationsstrømme) blev kvaliteten bedre - at køre bil tilføjet til en telefonsamtale og beregninger forbedrede kun resultatet - den eneste systemfejl i matematiske beregninger var væk. Resultaterne af denne kvinde var i modstrid med konklusionerne af hele eksperimentet. Resultatet af alle kontrollerne var den faktiske erklæring: Cassie har virkelig unormale evner …

Men der er ikke mere end 2% af mennesker som hende …

Forskernes fund koger ned på, at multitasking -egenskaber er genetiske snarere end erhvervet.

Cassie og andre som hende - kan behandle flere indgående informationsstrømme uden at øge aktiviteten i dele af hjernen, de begynder bare at fungere mere effektivt. "Deres hjerner kan gøre ting, som andre fysisk ikke er i stand til at gøre."

Det ironiske ved undersøgelsen er ifølge forfatteren selv, at 98% af mennesker bedrager sig selv og anser sig selv i stand til multitasking. Ukompliceret indledende test vil med garanti fjerne denne illusion for langt de fleste.

Det er rørende, at forfatteren af eksperimentet ikke selv turde bestå sin egen test og foretrak at forblive i mørket.

Så måske en dag vil der blive opdaget en effektiv måde at lære eller udvikle multitasking på, men i øjeblikket mener forskere ikke, at dette er muligt. Det vil sige, du kan udvikle denne kvalitet i dig selv, men ikke meget … og generelt - ikke det værd …

Så er det så slemt?

Nej, det er bare lidt mere kompliceret, end det umiddelbart syntes for os. Multitasking, som vi nævnte i begyndelsen, er anderledes …

Anbefalede: