Psykologi Og Psykologi. Falske Psykologer

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

I denne artikel vil vi ikke kun tale om psykologi, psykodiagnostik, skæbnesanalyse og videnskabelige metoder. Jeg vil gerne gøre læserne bekendt med holdningen til en person, som et stort antal eksperter i akademiske kredse med rette betragter flagskibet for personlighedspsykologi i Den Russiske Føderation. Derudover har jeg længe ønsket at møde personligt med Lyudmila Nikolaevna Sobchik og diskutere med hende et emne som problemet med falske psykologer. Jeg er sikker på, at Lyudmila Nikolaevnas position ikke kun vil være interessant, men også nyttig for kolleger, nybegyndere og almindelige mennesker

Så lad mig præsentere min samtalepartner: Russisk psykolog, læge i psykologiske videnskaber, førende specialist inden for psykodiagnostik og personlighedspsykologi - Sobchik Lyudmila Nikolaevna.

Lyudmila Nikolaevna, fortæl mig venligst, hvor mange år har du dyrket dybdepsykologi?

Jeg begyndte at studere personlighedspsykologi, da jeg allerede var mere end tredive år gammel, og den dag i dag praktiserer jeg oprettelsen af metoder til diagnosticering af personlige egenskaber og udviklingen af de teoretiske grundlag for individualitetens psykologi.

Fortæl os venligst om dit første kandidatarbejde

Min ph.d. var relateret til praksis med at anvende testmetoder. Dette var en begivenhed for Rusland, fordi det skete for første gang. Især blev grundlaget for den velkendte MMPI-test forbedret, som jeg tilpassede og modificerede. Min adaptive version af MMPI -testmetoden - SMIL -testen, består af 375 udsagn. Hvert udsagn er forståeligt, let opfatteligt og fungerer efter den personlige egenskab, der svarer til det.

Den dag i dag, i Rusland, er denne version af testen ret udbredt.

På hvilke fagområder bruges det mest i dag?

Han er især populær inden for personalevalg, karrierevejledning, i Department of Employment of the Population. Det bruges også med stor succes i anklagemyndigheden, indenrigsministeriet, nødministeriet og så store organisationer som Lukoil og Gazprom. I de sidste tredive år har mange metoder, originale forfattere såvel som dem, der blev tilpasset af mig, i vid udstrækning brugt af pædagogiske psykologer og skolepsykologer til at visualisere den pædagogiske proces.

Lyudmila Nikolaevna, hvad kan du sige om teorien om personlighed?

På det tidspunkt, hvor jeg begyndte min forskningsaktivitet, var der stadig ikke et enkelt syn på den integrerede personlighed i russisk psykologi. Måske kun Leont'evs teori om aktivitet. I den indenlandske teoretiske tilgang var den fremherskende tilgang, at det var nødvendigt at undgå henvisninger til menneskers medfødte egenskaber. De forsøgte at tilskrive alle træk til konvektive, følelsesmæssige, adfærdsmæssige egenskaber, som dukkede op som følge af opdragelse, sociale omgivelser og sociale faktorer. Selvom den berømte Leningrad -psykolog Ananiev på samme tid sagde, at alle tre komponenter skulle tages i betragtning: biologisk, psykologisk og social. I dette er jeg hans medarbejder. Dette er den tilgang, jeg bruger i mit arbejde. I mit arbejde har jeg altid været mere opmærksom på rødderne, oprindelsen, der former personligheden. Jeg tog hensyn til den genetiske baggrund og medfødte egenskaber. Typologien af personlighedstræk udviklet af mig identificerer sådanne grundlæggende egenskaber som følsomhed, angst, aggressivitet, følelsesmæssighed, ekstraversion og introversion, pedanteri og spontanitet. Det er disse otte grundlæggende typologiske egenskaber, der ligger til grund for personlig fortolkning. Disse karakteregenskaber manifesteres imidlertid i adfærd som en direkte manifestation af karakter. En moden personlighed kendetegnes ved et tilstrækkeligt selvværd og en udpræget kontrol over bevidstheden, som bestemmer handlingernes målretning. Jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på, at denne fremgangsmåde er ret universel. Ved at anvende denne tilgang, når du foretager en sammenlignende analyse af forskellige indikatorer for flere metoder, kan du få de mest pålidelige resultater.

Lyudmila Nikolaevna, jeg ved, at din nye bog snart udkommer?

Ja det er rigtigt. Snart udkommer min nye bog, der kaldes "Personlighedens psykologi. Teori og praksis for psykodiagnostik". Dette er et forstørret genoptryk af denne bog, der først blev udgivet i 2000. Jeg planlægger også at begynde at skrive den næste bog med en medicinsk psykologisk skævhed om kvinders skæbne og arbejde med unge i den nærmeste fremtid.

I hvilke lande og hvem anvender dine metoder?

Mine metoder bruges af både praktiske psykologer og forskningsinstitutter i Rusland, Letland, Ukraine, Hviderusland, Georgien, Kasakhstan.

Planlægger du at afholde seminarer eller genopfriskningskurser?

Utvivlsomt. Den 4. april giver jeg et 80 timers kursus for psykologer. Dette kursus er meget omfattende og informativt. I sådanne kurser deler jeg al min praksis og viden, som jeg har tilegnet mig under alle mine videnskabelige aktiviteter inden for psykologi og psykodiagnostik. Et af hovedmålene, som jeg satte mig, er at hjælpe psykologer med at mestre og tilegne sig praktiske færdigheder, når de anvender psykodiagnostiske teknikker. Efter min uddannelse ved psykologer, der arbejder på forskellige områder, og vigtigst af alt, at anvende disse data i deres praksis.

Lyudmila Nikolaevna, har du nogensinde været i Leopold Sondis hjemland? Måske kender du hr. Juttner?

Desværre havde jeg ikke en chance for at besøge Szondis hjemland, og jeg lærte ikke Mr. Yutner at kende. Selvom jeg bestemt har været i Europa og endda boet i London i flere år. Min mand var diplomat. Det var dengang, jeg lærte sprog. Derudover havde jeg en unik mulighed for at studere sjældne bøger af udenlandske kolleger.

Lyudmila Nikolaevna, hvad synes du, en person skal være, der kalder sig psykolog?

En psykolog skal være en uddannet person. Han er moralsk og skal i sin erudition være hoved og skuldre over de andre. Først da har han ret til at bære psykologtitlen og invadere en anden persons indre verden. En sådan person bør have en bred vifte af viden og en passende dybde af viden, ikke kun inden for psykologi, men også inden for litteratur og filosofi.

Du ved, at jeg som journalist er interesseret i emnet falske psykologer. Hvordan kan du beskrive et sådant fænomen, og hvor udbredt tror du det er i dag?

Desværre har mange mennesker, der næsten ikke har lært at læse og skrive, besluttet, at de er psykologer. Nogle gange diskuterer de dagligdags forståelige emner på niveau med sund fornuft. Folk bliver lært at leve for at være lykkelige, i harmoni med sig selv og verden omkring dem, men det har intet at gøre med videnskabelig psykologi. Falske psykologer vildleder mennesker, der søger hjælp fra kloge mennesker for at overvinde hverdagens vanskeligheder vedrørende deres åndelige verden og kommunikation med andre. Da det pludselig blev på mode at vende sig til psykologer, indså nogle intelligente mennesker, at dette var en fantastisk mulighed for at tjene penge.

Helt ærligt har jeg ikke mødt sådanne falske psykologer, der ikke ville prøve at tjene penge på det. Måske er undtagelsen den ambitiøse grafomani. Der findes simpelthen ikke sådanne. De har mange måder at handle på - for eksempel skrive en bog, der er populær, men samtidig ikke har noget med akademisk videnskab at gøre. Der er også en form for en form for appel fra psykologer: "Kom til os! Vi vil fortælle dig alt og vise dig vejen til lykke! Vi vil fortælle dig, hvordan du opnår alt!"Du ser, de rammer meget smertefulde punkter som ambitioner, menneskelig utilfredshed, og det er de sårbare zoner hos en person, og for pseudopsykologer er de åbne og lettest at påvirke dem. Nå, så ifølge den kendte plan. Folk kommer, tror folk, de betaler store penge. Men alt dette medfører ikke den forventede succes. De værker og teknikker, som jeg var bekendt med, var oftest vrangforestillinger og ønsket om at præsentere deres egen tænkning og demagogi som den ultimative sandhed.

Men i alt dette er der ingen viden fra ægte videnskabelig psykologi. I langt de fleste tilfælde er pseudo-psykologi baseret på en uvidenskabelig tilgang. De tildeler titler og akademiske grader til sig selv, hvilket ikke bekræftes af fakta om deres eksistens. På grund af deres manglende oplysning inden for psykologi betaler folk enorme beløb til sådanne kommende specialister. Som du forstår, tjener sådanne "psykologer" kun penge. De kommer ikke til at hjælpe nogen. Der er kun en merkantil interesse. Desværre er dette blevet en trend i dag. Konsekvenserne af sådanne falske psykologers handlinger er yderst beklagelige.

Endnu en gang vil jeg gerne takke Lyudmila Nikolaevna for en meningsfuld samtale. Efter min mening bør alle fornuftige mennesker lytte til sådanne specialisters ord, for det værste onde er at foregive at være godt. For ikke at blive offer for pseudo-psykologer er det værd at skelne mellem dette fænomen og lære at træffe de rigtige beslutninger, når man ikke kun vælger metoder, men også specialister. Fortsættes…