Tidløst Afhængige Udstødte

Video: Tidløst Afhængige Udstødte

Video: Tidløst Afhængige Udstødte
Video: Sci-Fi Short Film: "OUTCAST" | DUST 2024, April
Tidløst Afhængige Udstødte
Tidløst Afhængige Udstødte
Anonim

Afvisningstraumet hos en voksen er ikke ligefrem traume, og ikke helt afvisning. Som barn var sådan en person uheldig, han blev ikke ubetinget accepteret, sådan udviklede omstændighederne sig. Og tidligere var barnet i stand til at modstå, hvad der skete med ham, kun takket være fantasier om en verden, hvor alt vil være, som han vil. Han blev enig med sig selv om at være tålmodig, forråde sig selv, på betingelse af at han ville modtage alt, alt, alt, men senere.

Barnet voksede op, blev voksen, og han havde ingen mulighed for at revidere sit bevidstløse. Den drøm forblev hans ledestjerne og meningen med livet, og nu skal han, allerede voksen, betale dyrt for den og dømme sig selv til et liv uden glæde og individualitet. Alle kræfter kastes ind i legemliggørelsen af et barns illusion, og hun er som en bundløs afgrund, altid sulten og uheldigvis bitter, for når barnet opfinder en drøm for at korrelere med virkeligheden, kunne barnet selvfølgelig ikke. Alt er dårligt, men der er ingen forståelse for, hvad der er dårligt i sammenligning med netop den drøm.

I denne drøm er der altid en og samme fatale fejl, for dens erkendelse er en anden person afgørende, som skal opføre sig som skrevet i manuskriptet. Det er det, der gør en person så afhængig af andre.

"Afvisningstraumet" skaber bizarre sindelege, der forvrænger opfattelsen af verden og andre mennesker. Det er svært for en person at indse, at han drømmer i virkeligheden, en anden, alternativ virkelighed. En person sårer, lider, er skuffet, men fortsætter med at kæmpe mod hjørnerne af sin egen forvrængede opfattelse, delegerer ansvaret for smerte til andre mennesker eller anser sig selv for utilstrækkeligt at ofre. Hvis han ved et uheld finder ud af, at han er "traumatisk", så giver dette ham ret til mindre auto-aggression og bebrejder sig selv, selvom livet ikke ændrer sig grundlæggende. Smerten er den samme.

Hvorfor kan en person ikke vågne? Fordi han ikke kan opgive troen på sin ideelle verden, hvor alle hans lidelser endelig vil blive kompenseret for ved at finde det, han vil. Og så vil han være i stand til at udbryde:”Jamen, jeg fortalte dig, det sker! Min smerte har ikke været meningsløs i alle disse år."

Så hvad opfattes som afvisning igen og igen, allerede næsten voksen?

1. Nægtelse af fusion.

Oftest er det ikke den andens ønske om at gå ind i fusionen, der opfattes som afvisning. En person har ubevidst allerede oprettet et net, for at gribe magten over en anden prøver han af al sin magt at behage, være rar, og den anden ønsker ikke at åbne sine arme for ham og acceptere med glæde.

- Afviser du mig?

- Nej, jeg vil beholde rummet mellem os.

- Hvorfor?

- Så du ikke skal aflyse dig selv og spille rollen.

- Du lyver, jeg blev afvist igen.

2. Afvisning af beundring.

Man kan kun beundre den implementerede aktivitet, desuden det hele og entusiastisk. Hvis den anden ikke gør dette, så afviser han, da han ikke giver mulighed for at modtage den forventede glæde fra opfattelsen af hans gerning som overvurderet, og derfor sig selv som "ikke -afvist".

- Kan du ikke lide den bestilte restaurant?

- Restauranten er ikke dårlig, men jeg har det koldt her.

”Du devaluerer altid, hvad jeg gør.

3. Nægtelse af øjeblikkeligt at tilfredsstille det opståede behov.

Det tager tid at få det, du vil have, det vil sige, du skal lære at vente. Hvis anmodningen ikke imødekommes med det samme, opfattes dette som et afslag og devaluering af ansøgeren og derfor som afvisning.

- Kys mig.

- Lidt senere.

”Du har altid bedre ting at gøre end mig.

4. Nægtelse af at besvare det stillede spørgsmål.

Dette ligner situationen med øjeblikkelig tilfredsstillelse af et behov, men jeg tog det ud separat, fordi mange mennesker ikke har ret til ikke at sige, hvad de ikke vil offentliggøre. Fordi deres samtalepartner øjeblikkeligt kan blive krænket. Derfor skal du afvise dig selv, så de ikke afviser dig, fordi du føler dig afvist, hvis din samtalepartner ikke vil tilstå.

- Hvor meget tjener du om måneden?

- Dette spørgsmål virker lidt upassende for mig.

- Er det virkelig så svært at svare på.

5. Afslag på at være i et forhold.

Der kan være mange grunde til afslag, lige fra en uoverensstemmelse i livsværdier til en andens lighed med en forælder. Oftest er en person ikke særlig opmærksom på, hvordan han ser ud udefra, hvordan han manifesterer sig, han vil glæde med al sin magt, det forekommer ham, at alt er ok med ham. Og det er netop denne villighed til at ofre sig selv på forhånd, som han opfatter som sin ubestridelige godhed. En intelligent anden genkender hurtigt manipulativ adfærd og et forsøg på at gribe magten i sådan adfærd.

- Lad os mødes, jeg køber kaffe til dig!

- Det kan jeg desværre ikke.

- Er det svært for dig at møde mig?

Efter en person føler sig afvist, kan han vælge flere muligheder for adfærd: aggression udefra eller auto-aggression.

Ovenfor beskrives varianten af "harme", det vil sige aggression, som bliver det sidste forsøg på at påvirke en anden for at få det, du ønsker. Nogle gange kan den anden ikke modstå denne vrede, da han selv er bange for afvisning, og i øvrigt er det forbudt at mishandle samtalepartneren. Derfor går den anden ind i en diskussion, forsøger at forklare sin holdning, gør indrømmelser og bekræfter derved kun overbevisningen af den "udstødte" i korrektheden af den valgte strategi. Hvis den anden beslutter at annullere sig selv for at give det, han ønsker, til de afviste, så udsættes konflikten kun, fordi tvangen til at være, som den skal være, vil vokse. Drømmen skal realiseres, ellers var alt meningsløst før.

En anden mulighed for at reagere på imaginær afvisning er auto-aggression. I alle de givne eksempler skal du slette den tredje linje og tilføje "Gone to spread rot yourself" i stedet. Desuden vil auto-aggression bestemt ikke hjælpe en person med at forstå årsagerne til den følte smerte og hvordan man ændrer situationen næste gang, og indser opfattelsesfejlene. I bedste fald vil han konkludere, at han ikke burde kunne lide alle, og ignorere fuldstændigt hans affektive reaktion på en andens påståede afvisningsadfærd.

Lagrede minder om smerter, som blev kompenseret af en drøm, forsøg på at opfylde, hvilket førte til gentagen retraumatisering.

Samsaras hjul, siger du? Jeg kalder dette cykliske fejl i sindet.

Anbefalede: