Dysfunktionelt ægteskab

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Begrebet "dysfunktionel familie" bruges i vid udstrækning ikke kun blandt specialister, men også forgæves. Mange siger, men som det viser sig, forstår de enten ikke eller henviser ikke til specifikke situationer. Tilbage til det oprindelige indlæg, lad mig minde dig om, at diskussionen handlede om en bestemt sag og om en gruppe lignende situationer, der i øjeblikket opstår i familier og fører til sammenbrud af ægteskab, når kvinder befinder sig i en ugunstig position for sig selv. Og måske vil det være ubehageligt for nogen at høre, mænd finder sig også i kvindernes sted. På grund af kulturelle egenskaber er kvinder der dog oftere. Og her handler samtalen ikke om, at alle mænd er geder og kun tænker på, hvordan man kan slavebinde kvinder. Det er ofte generationen af bedstemødre og mødre, der er skyld i at have inspireret en pige, som ethvert krav til en mand, lille eller stor, er et tegn på hendes uegnethed til forhold til det modsatte køn. Faktisk kalder de fremtidige koner og mødre til offerets position i familieforhold. Selvom en mand ikke har brug for ofre, begynder damer at ofre sig selv så umærkeligt for ham. De har ikke råd til anden kommunikation med en partner end manipulation. Det sker, at damerne slår igennem på et bestemt tidspunkt, og manden viser sig at være en tyran med mange års erfaring. Og intet kan ordnes, for de bedste år er allerede givet ham, og der er påført ham lidelse. Men dette negerer ikke det faktum, at der er et betydeligt antal mænd, der mener, at en kvinde må ofre alt for lykken ved at være sammen med ham. Mænd afslører ikke alle deres principper på én gang, fordi det overvældende flertal af status og uddannede kvinder ikke ser sig selv i rollen som en livslang husmor og ikke frivilligt vil acceptere dette. Og så når børnene er i hendes arme, konfronteres hun med, at hendes forretning udelukkende tjener en mand og intet andet. Det sker, at begivenheder udvikler præcis det modsatte, når en kvinde er i stedet for en mand. Med tilladelse fra mænd, der er følsomme over for kvindelig chauvinisme, vil jeg ikke omskrive det samme med en rolleændring. Uanset hvad det var, hvem og hvor der ikke stod i disse situationer, er resultatet et dysfunktionelt ægteskab. Hvad er det? Dette er et ægteskab, der ikke opfylder dets funktioner. Og forestil dig, at ikke nødvendigvis i dette tilfælde begge parter er utilfredse med forholdet. En partners lidelse er nok til, at et ægteskab kan blive dysfunktionelt. En af ægtefællerne kan være glad til fulde, fordi hans behov og ønsker er fuldt ud opfyldt. Det er for denne person, at påstandene fra anden halvdel ser ud til at være et indfald. Hvad laver han / hun? Alt er fint! Jeg har det godt, men du kaster mudder efter mig, siger at du ikke kan lide forholdet. Eller denne eksplosion for hvad: "Du ødelagde mit liv!" Virginia Satir, en familieterapeut, beskrev meget detaljeret principperne for dysfunktionelt familieliv. Mest handlede det om hendes indflydelse på børn. Barnet er interesseret i, at familien fungerer normalt, og derfor opfører han sig på en sådan måde, at den selv udligner ubalancer i familien. Dette bliver ofte årsagen til forskellige psykologiske afvigelser og anomalier i hans psyke. Men faktisk kan ethvert familiemedlem støtte en dysfunktionel familie. Oftere end ikke er dette en kvinde, som samfundet anbefaler for at blive følelsesmæssigt ked af det, men for at beholde familien. Og med denne sag viser det sig ofte som med metaltræthed. Mikroskift vokser gradvist, og engang kommer skrotning. En kvinde behøver ikke at rette op og give sin mand en pande. Oftere end ikke bliver hun knust under vægten af sine følelsesmæssige forpligtelser og ofre. Dette sker naturligvis også for mænd. Dette er grundlaget for familiedysfunktion, når personligheden hos mindst et medlem af et par slides op, og han ikke har mulighed for at forny sig. Hvad er tegn på en dysfunktionel familie?

1. En eller begge partnere har kemisk eller adfærdsmæssig afhængighed.
2. Den ene eller begge parter føler sig mere investeret i forholdet end den anden. Faktisk er dette manglen på tilstrækkelig positiv feedback.
3. Ved løsning af ethvert problem er der spændinger mellem partnere eller friktion. Der er ingen måde at konstruktivt løse problemet på. Det afgøres til fordel for en, eller slet ikke.
4. En eller begge parter i løbet af forholdet oplever regelmæssigt de følelser, som han ikke ønsker at opleve, anser dem for forkerte (vrede, skam, ydmygelse osv.)
5. En af partnerne har en følelsesmæssig og juridisk (intrafamiliel, ikke juridisk) fordel, bruger den regelmæssigt mod den anden.
6. En eller begge parter føler sig utilfredse i deres ægteskab eller oplever konstant frustration fra forholdet.
7. Der er ingen tryghed og tillid til et forhold.
8. En af partnerne føler sig ikke berettiget eller har direkte forbud mod at udtrykke sin mening eller ønsker. Han har ingen ret til at diskutere sin position i familien, langt mindre utilfredshed.
9. Der er vold i familien, både følelsesmæssigt og fysisk.

Og til spørgsmålet om "ressourceratisme". Den dysfunktionelle familie, og især placeringen af den "ustabile", kræver utrolige følelsesmæssige omkostninger. Hvor går energien hen? Og herinde her: - Hvis der ikke er eller ikke nok positiv feedback, så skal du investere mere. Dette vedrører ikke kun mere arbejde eller mere borscht, men følelsesmæssigt bidrag. En af parterne har nogle gange brug for mere opmærksomhed trinvist, og det, der var normalt i dag, vil ikke være nok i morgen. - Fra det første punkt følger det, at størstedelen af familiekommunikation bliver ineffektiv. Det tager meget tid at opnå et bestemt resultat, for eksempel en elementær aftale. - Hvordan kommunikeres og opnås mål i familien? Kun manipulationer er tilbage. Og ikke kun fordi kvinder blev undervist på denne måde, men også fordi mænd i mange tilfælde i dysfunktionelle familier ikke er indstillet på andre kommunikationsmetoder. De ønsker ikke at tage ansvar for at løse problemer eller er bange for, at deres kone begynder at bestille dem. Og så ser det ud til, at de er ude af drift. - De fleste af interaktionerne mellem partnere går ind i det "virtuelle rum". Ikke på Internettet, men i fantasiens rige. Der er indbyggede strategier, komplekse og multi-step, hvordan man får det, jeg ønsker fra den anden, og hvordan dette vil påvirke forholdets fremtid. - I sådanne familier bruges der meget tid på alle former for psykologiske spil, lange konfrontationer, passiv aggression og demonstrativ adfærd. Og derefter omarrangere, at en af partnerne forlader dette forhold, og … du behøver ikke bruge tid og kræfter på dette. Det er her ressourcer frigøres. Og desuden på gården, hvis minus en person i tjeneste er en enorm lettelse for den, der leverer tjenesten. Og for at være ærlig, kræver nogle mænd mere opmærksomhed end tre børn. Dysfunktionelt ægteskab "ses ikke bedre udefra." Det er mere synligt indefra. Udadtil "smiler og vinker alle familiemedlemmer". Spørgsmålet er, hvem der skal lægge en stor indsats i et smil for udenforstående. Det er ofte lettere for en mand eller kvinde, der rent faktisk forsyner familien med økonomi, at vise deres bidrag ved at demonstrere tal og købte ting. God husholdning er ofte ikke synlig. Og du kan se, når han ikke ledes.

Sløve og snedige kvinder forlader ikke ægteskabet. Du kan ikke smide dem ud af ægteskabet. Betaling af underholdsbidrag til sin ekskone er stort set goodwill hos en mand i Den Russiske Føderation. Ja, meget få mennesker er tilfredse med dette, mange forbander eksen, men i det store og hele kan mænd ikke betale i årevis, hvis de ikke vil betale eller betale sådanne beløb, at børn ikke kan købe frugt én gang. Hvorfor i alverden ville en lumsk kvinde forlade ægteskabet, især hvis hendes mand arbejder, tjener meget og bruger overdådigt på sin kone og børn? Ja, selvfølgelig kan al snak om kvinders rettigheder reduceres til kvindelig chauvinisme. Ja, du kan også holde emnet om et dysfunktionelt ægteskab der. Så er der ikke noget at tale om mænds rettigheder, for så er dette mandschauvinisme.

Kommentar: /// Han er den samme humanoid med to arme og et hoved og adskiller sig fra sin kone, jeg ved ikke, hvad en tusindedel af en procentdel af DNA. Hvor skal ressourcerne komme fra? Tid? Styrke? Viden ? Ingen i hans liv betaler for, at han går til psykologer og er ikke interesseret i hans interesser og psykologiske tilstand. (Jeg tager den gennemsnitlige mand, ikke de store). ///

Nej, men seriøst, hvad er forskellen? Hvis konen løb tør for ressourcer, og hun gik, hvad er problemet? Hvis en mand selv hævder sin ret til at tjene penge, hvad er påstanden? Han har ingen ressourcer, viden, tid osv. Hvor får konen sin styrke, viden, tid til børn, borscht og rengøring? Nogen tror, at det at opdrage børn (nemlig at opdrage, tage dem til klinikker, fodre dem, lave lektier med dem og ikke komme hjem kl. 11 og se på et sovende barn) er en forretning, der ikke kræver tid og intellektualitet ressourcer?

"Major" hvem er dette? En mand, der effektivt investerer energi, tid og viden i arbejde? De der. en mand, der gør en succesrig karriere, er han bestemt en major. Jeg har generelt aldrig sagt, at alt ansvar er på mændene i ægteskabets sammenbrud. Men ofte er det ægtemanden, der lægger en stor indsats i denne forretning. Jeg kender mange kvinder, der efter en skilsmisse forsørger sig godt og opdrager deres børn, og deres ægtemænd ikke betaler dem en krone. Ja, det er svært for kvinder, men ikke sværere end at leve sammen med en mand, der ikke brød sig om hende. Og alt dette sker, fordi konen er interesseret i den psykologiske tilstand, manden er ikke interesseret. I dette har vi det beskrevne resultat. Det ville være interessant for hendes mand, hvad hun mangler, selv uden psykologi ville alt være fint. Dysfunktionelt ægteskab er ikke en dom over ægteskab; det er en betingelse, der kan rettes. Men en af ægtefællerne kan ikke udføre alt arbejdet for to. Hvis den anden indtager en passiv position i forhold til at opbygge relationer, så kommer der ikke noget godt ud af det.