Ikke Alle Sygdomme Kommer Fra Hjernen, Og Ikke Engang 75%

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Som barn spillede vi følgende spil: "Forestil dig, at alt, hvad du ser, kun eksisterer i det øjeblik, du ser på det. Han lukkede øjnene, vendte sig væk og alt forsvandt, åbnede - det vendte tilbage …". Dette forklarer i hvert fald, hvorfor vi opfatter de samme ting og fænomener på forskellige måder) For at finde en forbindelse mellem psykologi og ethvert fænomen i miljøet behøver du ikke at arbejde specielt, da alt, hvad der sker i denne verden, sker i opfattelsen af en person, i hans psyke.

For nylig skriver jeg i mine noter ofte, at ikke alle sygdomme skal betragtes som psykisk fremprovokerede, fordi "nogle gange er bananer bare bananer." Efter min mening er dette vigtigt, fordi på dette område begynder vi at nærme os det ubehagelige point of no return, som i lignelsen om den lille hyrde. Da de rigtige ulve ankom, var folkene omkring dem allerede ligeglade med råbene om hjælp. Dette sker oftere og oftere i vores land. For mange er ineffektiviteten af populær psykosomatik blevet så almindelig, at man i virkelig vanskelige situationer simpelthen nægter psykoterapi og anden kvalificeret bistand, inkl. medicinsk (læger er ikke nødvendige, da alle sygdomme er fra hjernen). I mildere tilfælde fører dette til overgang af sygdomme til en kronisk form, i mere komplicerede tilfælde kan alt ende med både psykopatologi og handicap eller fatalt udfald i praksis med tilfælde af hjerte -kar -sygdomme, diabetes, onkologi osv.

For ikke så længe siden deltog jeg på et seminar af en respekteret psykosomatisk specialist, hvor en mærkelig infografik tiltrak sig opmærksomhed. Det sagde, at "omkring 30% af tilfælde af behandling i somatisk praksis er psykosomatiske. Ifølge resultaterne af forskellige undersøgelser i forskellige lande angiver Verdenssundhedsorganisationen (WHO) hyppigheden af psykosomatiske tilfælde fra 38 til 42%. En måde eller en anden, ifølge forskellige kilder er der en procentdel på 75 til 90%. " Men hvilken slags kilder "på en eller anden måde" taleren selv havde svært ved at svare på, de kom i gang med en samtale. Det viser sig jo, at mere end halvdelen af sagerne om de såkaldte "psykosomater" ikke har nogen officiel bekræftelse? Er de ikke netop de kunstigt konstruerede elementer på grund af det faktum, at enhver proces i et menneske som en integreret struktur kan betragtes som psykosomatik?

Lad os tænke sammen, det er skrevet, at 75% af sygdommene er fra hjernen. Og 75 procent er hvor mange sygdomme og hvad? Hvorfor lige 75 og ikke 73 eller 78? Hvor kan du finde en videnskabeligt baseret beskrivelse af disse sygdommers psykologiske ætiologi? Mener du klassificeringen efter systemer og organer, eller overvejes hver enkelt diagnose? Blev forskningen udført for hver enkelt diagnose eller for en gruppe diagnoser? Og af hvem og hvor, på hvilken prøve, og hvis de gjorde det, hvorfor er WHO ikke bekendt? Og vigtigst af alt, hvis det vides, at 75% af sygdommene har en psykologisk årsag, så har 25% allerede vist sig ikke at have det. Men hvad er det for en sygdom? Hvor kan du finde disse 25% af diagnoserne, der bestemt ikke er psykosomatiske? Eller er det procentdelen for alle diagnoser, når psykoterapi har fejlet)?

Desuden, hvor ofte glemmer vi, at psykosomatiske lidelser i 50% af tilfældene er forårsaget direkte af selve sygdommen (halvdelen, fordi enhver identificeret lidelse har en grænse før og efter)? Så for eksempel, som vi siger, er der onkopsykologi, og der er psyko-onkologi, og forskellen er ikke i at bruge udtrykket til at udmærke sig, men i det faktum, at et af afsnittene undersøger, hvilke psykologiske elementer der kunne bidrage til udviklingen af selve sygdommen og den anden, hvordan i sygdoms- og behandlingsprocessen har personens karakter, hans mentale tilstand, livskvalitet osv. ændret sig.

Ved at bruge udtrykket "psykosomatisk" forstår vi, at det fysiske indbyrdes indflydelse på det psykologiske og omvendt forekommer i vores krop løbende og kontinuerligt … Jeg skrev mere detaljeret om dette og om, hvad der er inkluderet i den videnskabelige definition af psykosomatik i artiklen "Psychosomatics" - det var ikke det, du lige tænkte! På maskerne "psykosomatik", norm og patologi Hvis du ikke følger de generelt accepterede algoritmer, kan du finde et psykosomatisk spor i alt, hvis du ønsker det. Jeg mistede min kropsvæske, signalet "jeg vil drikke" gik til hjernen, personen hældte vand og drak - 100% sund psykosomatik. Jeg var for doven til at stå op om natten, drak ikke, kroppen oplevede mangel på væske, noget var tørt, eksfolieret eller hærdet og fortykket - patologi. Men har du brug for at lede efter et spor af psykosomatikkens hånd i alt, eller bare drikke, når du vil drikke? Jeg gik ud på gaden, gled, brød sammen - jeg var overtræt og spredt opmærksomhed og nedsat koordination - psykosomatik. Og hvis sålen var besat eller gummieret, ville det hjælpe at være mere opmærksom eller koordineret for at forhindre psykosomatik? Stod i en minibus - kom ud for en ulykke - når situationen slet ikke afhænger af dig. Jeg købte et produkt i toget med en normal holdbarhed, men i strid med opbevaringsbetingelserne. Du kører i metroen, ikke din personlige transport osv. Der er rigtig mange situationer, hvor enhver "ikke-psykosomatik" kan blive til psykosomatik. Spørgsmål et - hvorfor? Forbindelsen mellem stress og mange sygdomme er indlysende, ikke desto mindre er stress noget, der sker for os hele tiden, mange gange om dagen, men ikke alle og ikke alle bliver syge. Det er klart, at langvarig stress undertrykker immunsystemet, men det undertrykkes også af søvn, tørhed og usund kost osv., Hvorfor er den psykologiske faktor så foretrukket?

Når en patients ben fjernes, og han oplever vilde smerter "i det". Når den vegetative cirkel lukker og jo mere frygt, jo større belastning på hjertet, og jo større belastning på hjertet, desto større er frygten. Når der ikke er affald eller konflikter, spiser du normalt, dine test er gode, du har en sund livsstil, din familie og halvdelen af din krop er i brand. Da jeg tabte mig, blev jeg dyster, alt i kramper og smerter, og lægerne "fandt ikke noget". Når du lever normalt, er alt fint, alt går godt, men nu og da har du blødning og et sår ud af det blå. Eller du sover, arbejder - hjemme - børn - hviler - venner og fra time til time til tre dage fra morgen til nat sover du under badeværelset, for intet fra hovedpine hjælper … Sådanne tilfælde er oftest inkluderet i disse + /- 38- 42% af det, man kalder psykosomatik (og i denne procentdel er der ikke kun sygdomme, men også lidelser, som for eksempel blære-neurose). Hvis du begynder at se "tegn" i alt, kan enhver neurose udvikle sig til mere komplekse psykologiske lidelser.

Fra mine klienter har jeg hørt mange forskellige versioner af, hvorfor de mener, at deres sygdom eller lidelse har et psykosomatisk grundlag. Hvis du har mistanke om psykosomatik i dig selv, så prøv at afgøre, hvorfor det er vigtigt for dig, at denne sygdom er psykosomatisk?

Måske er nogen bange for at gå til lægen, er bange for manipulation eller simpelthen ikke kan lide medicinske institutioner? Eller vil du påvirke en af dine nærmeste på denne måde og appellere til det, du er blevet bragt til? Måske vil du ændre noget i dit liv, men kan ikke se objektive grunde og incitamenter til at begynde at ændre sig? Eller er du bange for at gå glip af noget "vigtigt", er du bange for nogle sygdomme osv.? Måske er du bare interesseret i at prøve dig på noget nyt, stifte bekendtskab med retningen, lære mere fra en psykolog? Eller forpligter nogen dig til at bekræfte din mentale tilstand med en "specialistudtalelse"? Er der ikke en følelse af skyld og selvstraf gemt bag dine ideer (jeg levede forkert og handlede dårligt, men her er et tegn, og nu vil jeg rette mig selv)? Etc.

Afhængigt af hvad der ligger bag dine mistanker, har du muligvis brug for helt forskellige specialister. Ved første øjekast ser det ud til, at alt dette er psykosomatik, men nogle gange er det nok at besøge en læge, især hvis du har brudt noget, forvredet, klemt, strakt, skåret eller gennemboret, hvis du var i zonen med stråling eller viral eksponering, hvis du på en eller anden måde var i kontakt med en for stor mængde bakterier (selvom du har spist noget efter et sygt barn) osv. Der er situationer, hvor det er bedre at henvende sig til en præst eller prøve dig selv i esoterisk praksis, fordipsykologen vil ikke give dig færdige svar på spørgsmålene "hvorfor vi lever, og hvad der sker med os efter" (hvis vi ikke taler om en ortodoks psykolog eller en eksistentialist). Og nogle gange er der faktisk brug for en barnepige, advokat eller socialrådgiver.

Selvfølgelig kan du kontakte en psykolog med absolut ethvert spørgsmål. Selvom du bare vil forstå psykosomatik eller ej) Simpelthen i dette tilfælde vil jeg henlede din opmærksomhed på, hvorfor vores forventninger adskiller sig så meget fra hinanden, og hvorfor resultatet er så anderledes.

Jeg vil forsøge overdrevent at foreskrive et eksempel på, hvordan den samme symptomatologi kan tolkes på forskellige måder.

Symptom: smerter i "underlivet", kramper eller kramper, nedsat afføring, nedsat appetit osv

1. Ved indsamling af anamnese: mad - cola / chips, sandwich, næringsfødevarer, oftere før sengetid, fordi om eftermiddagen "vi lever af kaffe". Mest sandsynligt har en person gastritis, som skyldes forkert kost. Vil stressfaktoren spille en rolle her? Hvorfor ikke, måske. En person har ikke tid til at spise normalt, sandsynligvis har han travlt med arbejde, hans familie kan være dysfunktionel osv. Har du brug for en psykosomatisk specialist i dette tilfælde? Mest sandsynligt ikke. Hvis han bliver undersøgt af en gastroenterolog, bliver han behandlet og organiserer en normal kost for sig selv, han vil være sund. Her er hovedrollen læge, en psykolog (coach eller træner) kan hjælpe i tilfælde af, at en person ikke kan tvinge sig til at blive undersøgt, overholde en kost, organisere sin egen tidsplan osv. Der er de fleste sådanne tilfælde, de bliver hjulpet af alt, herunder populær psykosomatik.

2. En person har en normal kost, en normal familie osv. Men pludselig skifter chefen og på arbejdet begynder tre skind at rive fra ham (eller lærerne skifter i skolen). Hver gang en person oplever stress, lever i spændinger, hormonbalancen knuses, immuniteten er ved sin grænse, ikke kun maven lider, hele organismen lider, herunder hjertet og nyrerne. Selv kramper og kolik er måske slet ikke mave. Har du brug for en specialist i psykosomatik i dette tilfælde? Først og fremmest har du brug for en læge, der vil afgøre, hvad der faktisk led mest, og hvordan du skal behandle det, og derefter vil psykologen hjælpe dig med at finde ud af årsagen og tage en beslutning om, hvordan du fortsætter. Dette er den såkaldte. situationel psykosomatisk sygdom eller lidelse. I sådanne tilfælde ligger årsagen oftest på overfladen, og omhyggelig analyse hjælper med at håndtere det, selv ved hjælp af introspektionsteknikker (hvis en person ikke kender introspektionsteknikker, så enhver psykolog vil hjælpe ham med at finde årsagen og håndtere den).

Men nu begynder problemerne.

3. Symptomer er til stede, undersøgelsen afslørede ikke noget, personen er virkelig dårlig. I dette tilfælde taler vi sandsynligvis om den såkaldte. neurose i mave -tarmkanalen eller IBS. Medicin og kost er ineffektive, men antidepressiva ordineret af en læge hjælper. Så hvis du i den tidligere situation kan afslutte, blive enig eller på anden måde neutralisere stressfaktoren, helbrede det syge organ, så er der i tilfælde af neurose faktisk ikke noget at behandle (organet er sundt) og ordene " dette er al din fantasi, stop med at tænke, og alt vil passere " - forårsag endnu mere frustration. Og hvordan slipper man af med det? I dette tilfælde er det vigtigt at arbejde med speciel psykolog (medicinsk eller klinisk eller psykosomatisk specialist). Billedligt kan dette ikke kaldes en sygdom, men en krænkelse af informationsgenkendelse, en krænkelse af forbindelsen mellem psyken og kroppen, metaboliske lidelser osv. Neurotiske lidelser sker ikke "pludselig" på baggrund af stress osv.., har de altid noget underliggende forbundet med mange faktorer, herunder personlighedstræk. I en psykologisk kontekst er der sandsynligvis en form for undertrykt traume, en form for mental tilstand, der er så vanskelig for en person, at den ved at blokere visse minder eller oplevelser samtidig blokerer nervesystemets normale funktion. Fysiologisk, for at undertrykke nogle processer, produceres en overdreven mængde af visse hormoner, hvilket igen hæmmer andre centre, og andre hormoner bliver utilstrækkelige. Især øger antidepressiva ikke stemningen, men giver på en måde hjernen mulighed for at justere den korrekte produktion af neurotransmittere eller gøre hjerneceller mere modtagelige for den eksisterende sammensætning.

4. Den noterede symptomatologi, der manifesteres fra sag til sag, kan indikere en af de meget almindelige former for depression - "maskeret - somatiseret". Disse kan være indgående og udgående klager. Der er ingen konflikt, der er ingen stress, maden er normal, bortset fra at appetitten forstyrres. Baseret på helheden af andre diagnostiske kriterier er det vigtigt at forstå, at dette ikke er IBS eller gastritis, men depression. Maskerede depressioner er klassificeret som selvmord, derfor er deres rettidige påvisning så vigtig.

Valgmuligheder 3-4 er kombineret arbejde psykiater (psykoterapeut) og specialpsykologhvor jo tidligere lidelsen genkendes, desto bedre er prognosen.

5. Faktisk psykosomatik, hvad er bedre kendt under det generelt accepterede inden for medicin psykosomatose, i form af f.eks. Mavesår osv. I dette tilfælde taler vi oftere om arvelige og kroniske sygdomme. Her taler vi om, at sygdommen er direkte relateret til en persons karakter, med hans personlighed. Sandsynligvis herfra kom ideen om at identificere sygdomme med forkerte holdninger) Faktisk har mennesker med "dette" virkelig ligheder i adfærd, karakter osv. Men det er ikke ligheder mellem sygdomme, ikke ligheder mellem årsager, men ligheder med forfatningsmæssig disposition, som afhængigt af opvækst og miljø enten selvkorrigerer eller tværtimod forværres. Når vi taler om forfatningen, om hvad der er givet af naturen, og hvad vi ikke er i stand til at ændre, forstår vi, at det samme langsigtede stress, de samme problemer rammer "forskellige mennesker i forskellige organer" - hvor det er subtilt, der og går i stykker. Så problemet er ikke, at en person ikke fordøjer noget, ikke giver slip eller er bange, men problemet er, at hans opfattelse af den omgivende virkelighed, hans verdensbillede står på dysfunktionel i hans særlige case -holdninger (ikke selve holdningen er dårlig, nemlig) om hvordan verden fungerer, hvor er godt, hvor er ondt, hvem er dårlig, hvem er god, hvordan man beviser sig selv, hvordan man forsvarer, hvordan man reagerer og interagerer med andre osv. Det er meget svært at ændre de grundlæggende indstillinger. Men hvis de ikke ændres, begynder en person at blive syg hele tiden, uanset lægemidlets kvalitet og lægernes kompetence. Problemet her er ikke så meget i specifikke årsager, men i hvem en person er i sig selv. I dette tilfælde dybt psykoterapi … Lægemiddelterapi (psykiater) og psykologisk rådgivning er ineffektive her.

Det er bestemt umuligt at beskrive alle mulighederne i en note, men det forekommer mig, at selv med dette kan du forstå forskellen i, hvad der kan ligge bag den samme symptomatologi, og hvilke specialister der kan være mere effektive til at løse bestemte spørgsmål. Stort set er det svært på forhånd at sige på forhånd, hvilke symptomer der ligger bag depression, neurose, psykosomatik eller en almindelig sygdom. Dette kræver en grundig diagnose. Derfor, hvis vi ikke taler om psykosomatose, der generelt anerkendes af videnskaben, for at finde ud af, om der er en psykosomatisk komponent (en psykologisk eller fysisk årsag er kernen i sygdommen) eller ej, er det bedre at besøge en læge, stille en diagnose og gennemgå et behandlingsforløb. Hvis læger ikke finder noget, er det tilrådeligt at konsultere en psykiater (neuropsykiater eller psykoterapeut) og parallelt med en speciel psykolog.