Psykopatisk Magtkompleks

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Mand til mand ulv

En psykopats ansigt er velkendt af specialister. Psykopatisk er stavet ud i alle detaljer.

karakterologi og effektiviteten af psykoterapi med psykopatiske personligheder diskuteres stadig. Nogle specialister udvikler metoder til at korrigere psykopatisk natur, nogle mener, at hårdt og langt arbejde kun giver en minimal korrigerende effekt. Heldigvis for fagfolk kalder psykopater sjældent til hjælp. De bor i rum i toppen af det sociale hierarki, hvor andre målinger af velvære eller er på den sociale bund, isoleret fra psykiatriske hospitaler og fængsler. Under alle omstændigheder måles opfattelsen af psykopatens subjektive velbefindende ikke af værdien af menneskelige relationer, men af mængden af magt koncentreret i hans hænder.

Hovedtrækkene i den psykopatiske karakterologi er kold grusomhed, skamløshed, mangel på skam og skyld for deres handlinger og eventuelle forudsætninger for omvendelse. Psykopaten indrømmer ikke fejl og nederlag, hvilket er karakteristisk for mennesker med forskellige grader af refleksion og ansvar for deres handlinger. Hvis noget ikke går efter hans plan, og han møder en indsigelse, så er dette et påskud for at handle ud i form af et angreb, hævn og ødelæggelse af fjenden. Desuden kan disse foranstaltninger udsættes til det rigtige øjeblik.

"Hævn er en ret serveret kold."

karakteriserer perfekt dette aspekt af en psykopats personlighed.

De stærke og attraktive træk ved denne karakterologi for nogle er høj overlevelsesevne, udholdenhed, fremragende reaktion, opfindsomhed, forsigtighed, evnen til at spille et subtilt spil, tålmodighed, manipulativitet, evnen til at underordne sig sin vilje og styre. Psykopatens karisma, lederegenskaber, overtalelsesevne, frygtløshed, evnen til uventet og effektivt at angribe går aldrig ubemærket hen i hans miljø, tjener som årsag til høje ratings og åbner vejen op.

Sandheden er stadig, at en rigtig psykopat er et rovdyr i menneskelig form, et koldblodig rovdyr fra krybdyrverdenen. I hans sjæl er der fuldstændig uorganisering og kaos, hvorfra psykopaten i en meget tidlig alder reddes gennem identifikation med aggressoren. Og han bliver selv et rovdyr, sporer og lokker byttedyr i en fælde. En psykopats personlighed kombinerer alt, hvad almindelige mennesker forbinder med fare og onde hensigter. Psykopater er vant til at leve i dette, fordi den anden er ukendt og utilgængelig, dette er deres indre verden, styret af arkaiske energier.

De er ikke bange for, hvad der er skræmmende for et almindeligt menneske, da det mest frygtelige og uudholdelige er den dødelige tomme tomhed og kulde i sjælen. De sædvanlige tegn på levende eller døde passer dem ikke, det er vampyrer, der plages af en umættelig sult. Og hvis ikke i deres personlige liv, så er psykopater som fænomen virkelig udødelige, for i hele civilisationens historie har folk ikke været i stand til at overvinde tendensen til vold mod deres egen slags.

Uden at være psykiater eller psykolog kan enhver genkende en psykopat på den måde, han ser ud - den måde, han ser ud af sig selv. Foreløbig kan udseendet af en ægte psykopat skjules af veludviklet adfærd og iscenesættelse, men ikke for længe og ikke for alle. Dette blik fremkalder en følelse af fare, en kraft blottet for liv og varme skinner igennem det. Det er et koldt blik, hvor man studerer, hvad man er, hvem man er for ham, en lige rovdyr i styrke, en kilde til trussel eller et offer, der skal angribes. Efter at have identificeret offeret ser psykopaten ikke ud, men stirrer, gennemborer, virker hypnotisk og lammende. Typisk beskrives denne opfattelse som mistænkelig, kontrollerende, overbevisende, fjendtlig, angribende, dominerende. Men han kan også være tom, afsides, livløs, sur, fornærmet, martyr, da psykopaten gennem sin egen barndomserfaring kender fremmedgørelse, ydmygelse og vold. Psykopaten lever sit liv uden at kunne vide, hvad menneskelig varme, ømhed, tillid og kærlighed er. Dette er både hans tragedie og skræmmende umenneskelighed.

For den almindelige person er en psykopat normalt en skræmmende, men nogle gange på sin egen måde søde karakter fra biografen:

"Lamnes stilhed" med efterfølgere, "Seven", "Hvem er du, hr. Brooks?" House Doctor "," House of Cards "," Sherlock Holmes "og mange andre film. Psykopater er i kraft af deres energi generelt de foretrukne helte blandt manuskriptforfattere, instruktører og tilskuere.

Populariteten af sådanne film skyldes først og fremmest det faktum, at vi ved at observere hovedpersonerne på en sikker afstand som rovdyr i et bur kommer i kontakt med det, vi så ihærdigt stræber efter at overvinde og indeholde i vores egen skygge. Det psykopatiske er ikke kun til stede i psykopatens psyke, men det forekommer ganske ofte også i det ganske såkaldte. normale mennesker. Desuden kan den psykopatiske dimension være skjult bag den mest attraktive og respektable maske. Psykopater hyldes ofte i samfundet, indtager et højt niveau i rangsystemet og bliver genstande for tilbedelse og misundelse.

Geni og skurkskab er som bekendt ganske kompatible, men geni er generelt et sjældent fænomen, og geni -skurke er igen mere sandsynligt litterære og filmiske karakterer. En ægte psykopats mentale evner beskrives snarere ved udtrykket "snedighed er et dyrsind", intelligens på niveau med en reptilhjerne, betjener territoriale påstande, behovet for dominans, evnen til intuitivt at forudse farer og muligheder. Og her har psykopaten ingen sidestykke. Det er klart, at det største sociale problem præsenteres af psykopater, udstyret med magt og i stand til at bruge andres kræfter til at gennemføre deres planer - de væbnede styrker, retshåndhævende myndigheder, pengemagt, massernes energi.

For at forstå graden af din egen psykopati er det nok at lytte til responsen i din sjæl til berømte politikere, offentlige personer, succesrige forretningsmænd og forretningskvinder, kriminelle verdens myndigheder, voldtægtsmænd og mordere. For nogle forårsager de stærk misundelse, for andre frygt og frygtfuld respekt, for andre en følelse af afsky. I alle disse tilfælde resonerer og vibrerer noget af vores eget, som vi måske ikke vil håndtere, i det ubevidste.

Inden psykopatisk karakterologi blev genstand for professionel undersøgelse, blev den beskrevet detaljeret i de litterære værker fra russiske og udenlandske klassikere. Portrætter af moderne psykopater præsenteres indtil videre kun i politisk journalistik og retsmedicin. For at skabe fuldgyldige kunstneriske billeder kræver en midlertidig afstand og naturligvis en forfatter, der ikke frygter for sit liv.

Portræt af en psykopat - kejser Nicholas

Lad os dvæle ved den historiske beskrivelse af det psykologiske portræt af kejser Nicholas I af L. N. Tolstoy i historien "HAJI-MURAT".

”Nikolai, i en sort kjole uden epauletter, med halv-epauletter, sad ved bordet og kastede sin enorme talje tilbage, stramt trukket over hans tilgroede mave og bevægelsesløs med sit livløse blik kiggede på dem, der kom ind. Det lange hvide ansigt med en enorm skrånende pande, der stak ud af de glatte templer, dygtigt forbundet med den paryk, der dækkede det skaldede hoved, var især kold og ubevægelig i dag. Hans øjne, altid kedelige, så svagere ud end normalt, de komprimerede læber under krøllet overskæg, og de fede, nybarberede kinder understøttet af den høje krave med de almindelige pølser tilbage, sideburns og hagen presset mod kraven gav hans ansigt et udtryk for utilfredshed og endda vrede. Årsagen til dette humør var træthed. Årsagen til trætheden var, at dagen før han var i en maskerade og som sædvanlig gik i sin kavalerihjelm med en fugl på hovedet, mellem mængden, der trængte sig mod ham og forsigtigt undgik sin enorme og selvsikre figur, han mødte igen masken, som maskeraden tidligere havde vakt i ham med sin hvidhed, smukke bygning og blide stemme, senile sensualitet, forsvandt fra ham og lovede at møde ham i den næste maskerade …”.

”Uanset hvor vant Nikolai var til den rædsel, han vakte hos mennesker, var denne rædsel altid behagelig for ham, og han kunne undertiden lide at forbløffe mennesker, der blev rystet af rædsel ved kontrasten af blide ord rettet til dem. Det var det, han gjorde nu.

"Nå, bror, du er yngre end mig," sagde han til betjenten følelsesløs med rædsel, "du kan gøre plads for mig.

Betjenten sprang op og blev blek og rødmende, bøjede sig og forlod lydløst kassen bag masken, og Nikolai blev alene med sin dame.

Masken viste sig at være en temmelig uskyldig tyveårig pige, datter af en svensk guvernør. Denne pige fortalte Nicholas, hvordan hun fra barndommen, fra sine portrætter, blev forelsket i ham, idoliserede ham og besluttede for enhver pris at få hans opmærksomhed. Og det opnåede hun, og som hun sagde, behøvede hun ikke andet. Denne pige blev taget til stedet for Nikolais sædvanlige møder med kvinder, og Nikolai tilbragte mere end en time med hende.

Da han den nat vendte tilbage til sit værelse og lagde sig på den smalle, hårde seng, som han var stolt af, og dækkede sig til med sin kappe, som han betragtede (og sagde det) så berømt som Napoleons hat, kunne han ikke sove et øjeblik lang tid. Derefter huskede han det skræmte og entusiastiske udtryk for denne piges hvide ansigt, derefter hans sædvanlige elskerinde Nelidovas mægtige, fulde skuldre og foretog en sammenligning mellem det ene og det andet. Det faktum, at forfalskningen af en gift mand ikke var god, faldt ham ikke engang over, og han ville blive meget overrasket, hvis nogen fordømte ham for det. Men på trods af at han var sikker på, at han gjorde, hvad han skulle, havde han stadig en slags ubehagelig rapning, og for at overdøve denne følelse begyndte han at tænke på, hvad der altid havde beroliget ham: om hvordan han havde det. fantastisk person ….

”Nikolai var overbevist om, at alle stjal … Kvaliteten af embedsmænd var at stjæle, hans pligt var at straffe dem, og uanset hvor træt han var, udførte han trofast denne pligt.

"Tilsyneladende har vi kun en ærlig mand i Rusland," sagde han.

Chernyshev indså straks, at denne eneste ærlige mand i Rusland var Nikolai selv, og smilede godkendende.

”Det må være sådan, Deres Majestæt,” sagde han.

"Lad det være, jeg lægger opløsningen fra," sagde Nikolai, tog papiret og placerede det på venstre side af bordet.

Derefter begyndte Chernyshev at rapportere om priserne og bevægelsen af tropper. Nikolai scannede listen, krydsede flere navne og beordrede derefter kort og beslutsomt at flytte de to divisioner til den preussiske grænse.

Nicholas kunne ikke tilgive den preussiske konge den forfatning, han fik efter 48. år, og derfor udtrykte han sin svoger de mest venlige følelser i breve og i ord, han anså det for nødvendigt at have tropper på den preussiske grænse, bare i tilfælde af. Disse tropper kunne også være nødvendige, så de i tilfælde af forargelse fra befolkningen i Preussen (Nicholas så en beredvillighed over for indignation overalt) kunne føre dem frem til forsvar for sin svogers trone, ligesom han avancerede en hær til forsvar for Østrig mod ungarerne. Disse tropper var også nødvendige på grænsen for at give deres råd til den preussiske konge større vægt og betydning.

"Ja, hvad ville der være sket med Rusland nu, hvis ikke for mig," tænkte han igen … ".

”På trods af at planen for en langsom bevægelse ind i fjendens område ved skovrydning og ødelæggelse af mad var planen for Ermolov og Velyaminov, helt modsat Nikolai's plan, ifølge hvilken det var nødvendigt at beslaglægge Shamils bopæl med det samme og ødelægge denne rede af røvere og ifølge hvilken den blev foretaget i 1845 Dargin -ekspeditionen, som kostede så mange menneskeliv, - trods dette tilskrev Nikolai også planen om en langsom bevægelse, konsekvent skovrydning og udryddelse af mad. Det syntes, at for at tro, at planen om langsom bevægelse, skovrydning og udryddelse af mad var hans plan, var det nødvendigt at skjule det faktum, at han insisterede på en helt modsatrettet militær virksomhed i 1945. Men han lagde ikke skjul på dette og var stolt over både planen for hans ekspedition i 1945 og planen for langsom bevægelse frem, på trods af at disse to planer tydeligt modsagde hinanden. Den konstante, tydelige, modbydelige smiger af menneskene omkring ham drev ham til det punkt, at han ikke længere så sine modsætninger, ikke længere konformerede sine handlinger og ord med virkeligheden, med logik eller endda med simpel sund fornuft, men var helt sikker på, at alle hans ordrer, uanset hvor meningsløse, uretfærdige og uenige med hinanden, blev meningsfulde og fair, og var enige med hinanden, kun fordi han lavede dem.

Dette var også hans beslutning om studenten fra Medical-Surgical Academy, som Chernyshev begyndte at rapportere om efter den kaukasiske rapport.

Pointen var, at den unge mand, der havde bestået eksamen to gange, holdt tredje gang, og da eksaminatoren igen ikke lod ham passere, tog den smertefuldt nervøse elev, da han så dette som uretfærdighed, en penkniv fra bordet og i et eller andet raserianfald, styrtede på professoren og påførte ham flere mindre sår.

- Hvad er efternavnet? Spurgte Nikolai.

- Brzezovsky.

- Stang?

"Polsk og katolsk," svarede Chernyshev.

Nikolai rynkede panden.

Han gjorde meget skade på polakkerne. For at forklare dette onde måtte han være sikker på, at alle polakker er skurk. Og Nicholas betragtede dem som sådanne og hadede dem i omfanget af det onde, han gjorde mod dem.

"Vent lidt," sagde han og lukkede øjnene og sænkede hovedet.

Chernyshev vidste, efter at have hørt dette mere end én gang fra Nicholas, at når han skulle løse et vigtigt spørgsmål, behøvede han kun at koncentrere sig i et øjeblik, og at han derefter blev inspireret, og beslutningen blev truffet af sig selv den mest korrekte, som om, hvad en indre stemme fortalte ham, hvad han skulle gøre. Han tænkte nu på, hvordan han bedre kunne tilfredsstille den følelse af vrede over for polakkerne, som var blevet rørt i ham af historien om denne elev, og en indre stemme fik ham til følgende beslutning. Han tog rapporten og skrev på margenen i sin store håndskrift: {"Fortjener dødsstraf. Men gudskelov, vi har ikke dødsstraf. Og det er ikke for mig at indføre den. Gør tolv gange for at skjule tusinde mennesker. Nikolai, "underskrev han med sit unaturlige, enorme slag.

Nikolai vidste, at tolv tusinde målere ikke kun var en sikker, smertefuld død, men overdreven grusomhed, da fem tusinde slag var nok til at dræbe den stærkeste person. Men han var glad for at være ubarmhjertigt grusom, og det var behageligt for ham at tro, at vi ikke har dødsstraf …”.

”Nikolai, med bevidstheden om en veludført pligt, strakte sig, kiggede på sit ur og gik for at klæde sig på til udgangen. Han tog en uniform med epauletter, ordrer og et bånd på og gik ind i receptionen, hvor mere end hundrede mænd i uniformer og kvinder i elegante udskårne kjoler, alle arrangeret bestemte steder, ventede på hans løsladelse med ængstelse.

Med et livløst blik, med et fremspringende bryst og en bundet og fremspringende mave bagved indsnævringen både over og under, gik han ud til dem, der ventede, og følte at alle blikke med dirrende servilitet var vendt mod ham, han antog en endnu mere højtidelig luft. Da han mødte øjnene med kendte ansigter, huskede han hvem - hvem, der stoppede og talte nogle gange på russisk, nogle gange på fransk et par ord, og lyttede til dem med et koldt, livløst blik, lyttede til hvad der blev sagt til ham.

Nikolai tog imod lykønskninger og gik i kirke.

Gud hilste og roste Nicholas gennem sine tjenere ligesom det verdslige folk, og han tog for givet, selvom han kede sig med ham, og tog disse hilsener og roser. Alt dette måtte være sådan, for hele verdens velstand og lykke var afhængig af ham, og selvom han var træt af det, nægtede han stadig ikke verden hans hjælp. Da den storslåede kammede diakon i slutningen af messen proklamerede "mange år", og sangerne med smukke stemmer tog disse ord i fællesskab, så Nikolai, der så tilbage, op på Nelidova, der stod ved vinduet med sine storslåede skuldre og besluttede i hendes favør at sammenligne med pigen i går.

Efter messen gik han til kejserinden og tilbragte flere minutter i familiekredsen med at spøge med sine børn og kone. Derefter gik han gennem Eremitagen til domstolen Minister Volkonsky og instruerede ham i øvrigt om at udstede en årlig pension til moren til gårsdagens pige fra hans særlige summer. Og fra ham gik jeg min sædvanlige gåtur."

En stat styret af en psykopat

Nicholas I, der var den tredje søn i familien, forberedte sig ikke på tronfølgeren og viste sig at være kejser over hele Rusland uventet for sig selv.

Fra skoleforløbet huskes kejser Nikolai Pavlovich som en autokrat, afhængig af militære anmeldelser og parader.

Lidt mere detaljeret er hans 30-årige regeringstid kendetegnet ved følgende punkter:

Nikolai Pavlovich trådte hovedsageligt ind i russisk historie ved, at han begyndte sin regeringstid med at hænge fem decembrister og sluttede det med nederlag i Krimkrigen, udløst som følge af ublu kejserlige ambitioner. Mellem disse begivenheder, 30 års regering, hvor der er en konstant kamp mod revolutionære følelser på enhver måde og forebyggelse af anti-statlige handlinger. Oprettelse af Hans Kejserlige Majestæts eget kansleri - landets hovedforvaltning. Institutionen blev betjent af mange embedsmænd, hvilket bidrog til den stærke vækst i bureaukrati i staten. Sektion III i kansleriet stod for politisk undersøgelse og overvågning af alle samfundsområder, herunder religiøs uenighed. Stramning af censur forbød det nye "støbejerns" charter enhver manifestation af uenighed og forbød pressen om alt, der havde en eller anden politisk overton. Udvisning af alle upålidelige og mistænkelige uden for landet. Fjern universiteternes autonomi og streng overvågning af studerende. 192 massebondeoprør, kolera, kartoffeloptøjer undertrykt af regeringstropper.

Foranstaltninger til dannelse af folkets nationale ånd, et nyt våbenskjold i det russiske imperium blev udviklet og en melodi til hymnen blev oprettet. "Doktrinen om den officielle nationalitet", hvis essens blev reduceret til enevældighed, ortodoksi og nationalitet - Rusland har sin egen udviklingsmåde, behøver ikke vestens indflydelse og bør isoleres fra verdenssamfundet.

Undertrykkelse af befrielsesbevægelser i Polen, Ungarn, Moldova. Rusland får det flatterende kaldenavn "Europas Gendarme".

Kaukasisk krig (1817-1864), russisk-iransk krig (1826-1828), russisk-tyrkisk krig (1828-1829), Krim-krig med Tyrkiet, Storbritannien og Frankrig (1853-1856). Nederlaget i Krimkrigen viste Ruslands tilbageståenhed fra de fremskredne europæiske lande og levedygtigheden af den konservative modernisering af imperiet. Sammenfattende resultaterne af Nicholas I's regeringstid kalder historikere hans æra for den mest ugunstige i Ruslands historie siden problemernes tid.

For alt det ønskede kejseren utvivlsomt det bedste for landet og håbede på genoplivning af Ruslands storhed. Men herskeren havde sin egen idé om, hvad der ville være godt for Rusland i øjeblikket, og på hvilke måder at gennemføre politiske transformationer. Personlige motiver, præferencer og styreform blev dikteret i vid udstrækning, hvis ikke i det hele taget, af overvejelser, der stammer fra særegenhederne ved kejserens mentale organisation. Under absolut magt erhvervede hans psykiske problemer uundgåeligt omfanget af statsprocesser, påvirkede det psykologiske klima i hele landet og skæbnen for millioner af russiske borgere.

Hvis en lineal med absolut magt har en løbende næse, så er det dårligt for hele landet. Hvis herskeren er en psykopat, strækker særegenhederne ved hans mentale organisation sig til emner fra ministeren til livegne, fra hovedstaden til det fjerneste distrikt. Den psykopatiske karakter bliver normen, statssystemet er bygget efter en bestemt skabelon og reddes kun af, at indflydelsen fra herskerens personlighed, på trods af omfanget, stadig ikke er absolut. Under Nicholas I's regeringstid sammen med psykopatisering af millioner og uophørlige krige som en manifestation af kollektiv psykose, P. Ya. Chaadaev, A. I. Herzen, V. G. Belinsky.

A. I. Herzen, der ikke tilgav Nicholas for repressalier mod decembristerne, var forudindtaget på sin egen måde, men samtidig med vægt på psykopati skrev han følgende om kejseren:

"Han var smuk, men hans skønhed var badet i kulde; der er intet ansigt, der så nådesløst ville fordømme en persons karakter som hans ansigt. Panden løb hurtigt baglæns, underkæben, udviklet på bekostning af kraniet, udtrykte en ubøjelig vilje og svag tanke, mere grusomhed frem for sensualitet. Men det vigtigste er øjnene, uden varme, uden barmhjertighed, vinterøjne."

Der var dog andre anmeldelser. En af hoffets ædle damer, fru Kemble, kendetegnet ved en særlig sværhedsgrad af domme om mænd, var henrykt over kejserens udseende:

"Sikke en skønhed! Sikke en skønhed! Dette bliver den første flotte mand i Europa!"

Den engelske dronning Victoria talte lige så smigrende om Nikolais udseende, selvom hun bemærkede, at han var dårligt opdraget. Denne inkonsekvens i vurderinger af Nicholas I tilføjer kun yderligere detaljer til portrættet af hans psykopatiske organisation. Psykopaters farlige charme og attraktivitet, især for det modsatte køn, er et velkendt fænomen.

I Sovjetperioden A. I. Herzen og hans medarbejdere blev optaget på listen over tænkere, der forberedte revolutionen, men for at være retfærdig skal det siges, at vesterlændinges indflydelse på begivenhederne i de efterfølgende årtier i Rusland ikke var større end bidrag fra kejser Nikolai Pavlovich selv, som undertrykte alle former for liberale og vestliggørende følelser. Sådan fungerer det dialektiske princip for enantiodromi af mentale processer: "løb mod", det undertrykte og undertrykte kommer altid ud og bliver frigivet til en skæbnesvangre kraft. Uanset om vi taler om et individ eller en kollektiv psyke, virker denne lov ubønhørligt, uanset en bestemt persons bevidste hensigter og handlinger.