The Subtle Science Of Persuasion Af Bernard B

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Min hund hedder Bernard Black. Faktisk indeholder hans stamtavle et langt og vanskeligt navn og en liste over udstillingens præstationer for hans forfædre op til syvende generation, men jeg navngav ham nøjagtigt som angivet ovenfor. Hvorfor Black uden videre er sort, helt sort, med en hvid plet på brystet og Bernard til ære for Bernard Black fra tv -serien "Black Books", en infantil sociopat, hvis daglige kost består af alkohol, cigaretter og misantropi i lige store mængder. Hvordan han formår at forblive charmerende på samme tid, ved jeg ikke med sikkerhed, men da vi alle til en vis grad er en “tabt generation”, gør han mig sympatisk over for, at han forsøger at bevare sin integritet af enhver betyder, lader sig ikke gøre til "Impersonality" af hensyn til den kapitalistiske maskine. Sandsynligvis ville han være en gave fra en psykoterapeut - en eksperimentator, en der er nysgerrig efter mennesker og deres motivation, og ikke penge modtaget til arbejde. Jeg ved ikke, om der er nogen, men faktisk taler vi overhovedet om en hund.

For nemheds skyld og for at reducere graden af prætentiøsitet vil jeg kalde hunden "Beinichka", da det er det, jeg ofte kalder ham, beder jeg dig om at være opmærksom på sarkasme, selvom jeg om det samme ofte kalder ham en lidt udskrivbar ordbetydning den del af kroppen, som vi sidder på, fordi Boenichkinas selvtillid med jævne mellemrum går ud over alle grænser for min ydmyge menneskelige forståelse.

At observere ham fører næsten enhver person til tanken om, at Bienichka, hvis ikke kongen, så i hvert fald kronprinsen i det område, hvor han bor. Alt er hans. Veje, buske, marker, flodbredder, græs, skraldespande - åh, især skraldespande! Du kan ikke betragtes som en ægte racemæssig hund, hvis du roligt går forbi en bunke skrald, det ildelugtende desto bedre, endsige klamrer sig til et stykke pizza i forgårs, som blev smidt ud af en af de besøgende i den lokale faste- mad (er der overhovedet sådan et ord?) Spise er det nødvendigt, som om din lyse fremtid afhænger af det, og ingen forsøg fra ejerne på at slette dine kæber vil blive kronet med succes. Boenichka er smuk, slank, letfodet; enhver ballerina ville misunde hans nåde, og en erfaren yogi ville misunde hans fleksibilitet. Han er nysgerrig, let og charmerende. Lad os bare sige, at han ikke efterlader nogen ligeglade, og selv mennesker, der ikke elsker hunde generelt eller racen, som Bienichka tilhører, kan især ikke blive berørt af hans charmerende ansigt, udtryksfulde ører, der udtrykker lyse og foranderlige følelser, og sjove vaner …

En af de kvaliteter, som både forarger og beundrer mig i Beinichka er, at han ved præcis, hvad han vil, og når sit mål i de fleste tilfælde, selvom han modtager mit ildevarslende sus i stil med "Få det i numsen!" (i originalen er versionen lidt anderledes, jeg tror alle forstod). Hvis Beinichka vil gå en tur, så er det klart for alle på én gang, også for dem, der aldrig har interageret med hunde. Der er flere måder. Hvis ejeren - eller værtinden - sover, fordi det er tidligt om morgenen, skal du hoppe på sengen, sidde behageligt på puden og begynde at slikke hans eller hendes ører, eller næse eller læber - uanset hvad der støder på, det vigtigste er at vække ham. Hvis det væsen, der bliver slikket, undviger, forsøger at flygte under tæppet, skjuler sit ansigt i en pude eller begynder at udtrykke sig på en udskrivbar måde, skal det under ingen omstændigheder stoppe, for målet er, at væsenet indser, at der ikke er nogen steder for at gå, er det nødvendigt at rejse sig og tage Beinichka en tur.

Hvis det ikke er morgen, er muligheden for at stikke en våd tunge i ørerne ikke egnet, en anden taktik er nødvendig. Du kan højlydt løbe op og ned af trapperne, du kan gø, du kan snige dig til et tobenet væsen, der foregiver at have meget travlt med at banke på tasterne og forsøge at trække væsenets højre hånd ned - præcis den rigtige, fordi hvis du trækker fra venstre, vil skabningen simpelthen kradser dig for øret og fortsætter med at dunke nøglerne, du kan ligge på gulvet et sted nær skabningen og sukke udtryksfuldt og give dine øjne og ører et trist blik.

Misforstå mig ikke, ingen tvinger et fattigt dyr til at sidde tæt lukket inde i 12 timer, dyret har en have og en dør i hoveddøren, og dyret kan til enhver tid gå ud af akut behov for netop denne have af dagen eller natten, men det handler ikke om presserende behov, men om frihed. Beinichka vil gå derud, uden for portene, ind i den store verden, til skraldespandene, i sidste ende vil han pludselig være heldig, og han vil kunne snuppe et stykke af noget mere snavset og ildelugtende, Gud tilgive mig. Og omtrent det samme med andre ønsker - hvis Beinichka vil have en cookie til en tur, og han med sikkerhed ved, at der er en cookie, så han personligt, hvordan du lagde den i lommen, vil han løbe ved siden af dig og se dig i øjnene, eller endnu bedre - vil stå lige foran dig, så du ikke kan komme rundt, og i sidste ende er det lettere for dig at give ham en cookie end at prøve at bevise noget der.

Jeg hører ofte argumenter om emnet "hvem skylder hvad til hvem" når det kommer til forhold mellem mennesker. Manden skal forsørge familien, konen skal give kærlighed, børnene skal adlyde, de underordnede skal adlyde, cheferne skal betale løn og så videre.

Men hvad skylder en hund for eksempel sin ejer? Det er klart, at ejeren forpligter sig til at tage sig af kæledyret, fodre, gå, give "boligareal", i hvert fald i form af en bod. Og hvad med hunden? Ikke dem, der sidder på en kæde, hyler om natten og i teorien skal tage en dårlig person i halsen, hvis han beslutter at klatre over hegnet, men dem, der kan lide at sove på puder.

Min teori er, at hunde er kærlighedsbutikker, ladere med haler og poter. Jo mere du leger med din hund, pusler med den og snakker (hvilket sjovt ord), jo mere "kærlighedsenergi" akkumuleres, og hvis du på et tidspunkt bliver ked af det og følelsesmæssigt kold, så vil det give dig denne kærlighed tilbage, hoppe på knæ, slikke hans næse og endda kramme ham (Beinichka ved i øvrigt at kramme perfekt). Jeg mener, hunde er taknemmelige skabninger, og derfor er det så dejligt at være sammen med dem. Måske også katte og hamstere og fisk og fugle og endda pelargoner i vindueskarmen, men hvis du ikke har investeret kærlighed i disse skabninger, så forvent ikke noget af dem, alt er ærligt.

Med børn tilsyneladende den samme historie - hvis du gav dem nok kærlighed, mens de var små, bare kærlighed, ikke for "A" eller "vasket opvask", så er det let at få denne kærlighed fra dem, men ikke sådan du var nok til at skælde ud og kritisere, og nu gør det ondt på dig, at de ikke ringer til dig og ikke hengiver dig til dit liv. Han beder om et tilbud om såning og høst, men jeg vil ikke, jeg vil ikke, og alt er klart.

Så tilbage til Boenichka. Han lærte mig to ting.

For det første er det dejligt at være sammen med et lykkeligt og taknemmeligt væsen. Jeg modtager kærlighed og glæde fra ham, alle disse hopper, kysser og hviner, når jeg vender hjem, absolut tillid og taknemmelighed; Jeg er glad for, hvis han sidder ved siden af mig, når jeg arbejder, krøller sig sammen i en bold i skødet, når vi ser en film om aftenen eller løber hen til mig så hurtigt, som jeg kan på en gåtur, hvis jeg ringer til ham. Energimæssigt er han den perfekte kvinde. Han er altid slank, smuk, munter, og han har altid noget at gøre, hvis du ikke kan afsætte tid til ham, og hvis du kan - han er der allerede.

For det andet, hvis folk, der taler meget om deres mål, ønsker, intentioner om at opnå og så videre var mindst halvt så stædige som Boenichka, der ønsker at gå eller en cookie, ville alle disse menneskers ønsker have været opfyldt for længe siden.

Sæt et mål, gå til det, vær taknemmelig for, at dit ønske gik i opfyldelse. Og alligevel - gider ikke med, hvordan målet præcist vil blive nået. Er Boinichka ikke bekymret for, at der kommer cookies i skabet? Hans opgave er at spørge, måske flere gange, men han ved, at han altid vil få det, han vil.

Jeg skrev allerede, at hvis vi forestillede os, at vi mennesker er noget som gudernes (eller engle eller universets) elskede kæledyr, så ville vi forstå, hvordan vi skal opføre os, så vores ønsker bliver opfyldt. Hvis jeg som kæledyr opfører mig upassende, aggressivt eller omvendt, går i selvmedlidenhed, får jeg ikke andet end mad, vand og et tæppe ved døren, og ikke engang fordi min ejer er en ufølsom rødhals og grådig, men fordi gladiolus. Kan du huske denne vittighed? Hvis jeg er legende, charmerende og sød, hvem vil nægte mig? Ingen, de vil selv løbe for at give mig alt for at få fat i et stykke af min taknemmelighed og glæde.

Hvis du ikke kan lide hunde, så kan vi ekstrapolere til små børn. Her føler du dig som forælder, når barnet er glad for din gave? Og lige præcis den, han selv ønskede (a), og ikke den, som eksperter fra tidlig udvikling råder dig til at købe. Ja, du er klar til at bryde dig selv ind i en kage, bare for at se denne oprigtige ægte glæde, ikke sandt? Her er du for englene, og der er sådan et barn med enorme beundrende øjne, fra hvem du bare skal være glad og taknemmelig, og de vil gøre resten for dig, fordi de elsker dig og vil se dig glad. Desuden vågner du op med tanken om, at englene i dag har forberedt en særlig gave til dig, meget mere behageligt end med tanken "hvor træt jeg er og hvor træt jeg er", men hvad du tænker på om morgenen og bygger din dag, enhver psykolog vil fortælle dig om det.

Vær legende og yndig

Din, #anyafincham