Hvorfor Forlader Klienter Terapien?

Video: Hvorfor Forlader Klienter Terapien?

Video: Hvorfor Forlader Klienter Terapien?
Video: Hvorfor trækker mænd sig? Hvorfor lukker mænd af? 2024, Kan
Hvorfor Forlader Klienter Terapien?
Hvorfor Forlader Klienter Terapien?
Anonim

I de psykologiske og psykoterapeuters faglige aktiviteter sker det også, at klienter forlader terapien.

Først i de første år af arbejdet forekommer det os oftest, at problemet er i os, at vi gjorde noget "forkert". Vi har ingen erfaring, så både udbrændthed og rekyl er bivirkninger af vores faglige præstationer.

Med alderen og over tid ændres vores tilgange og synspunkter om dette emne.

Vi skriver meget ofte om ansvar og valg, om behovet for, at en person træffer en beslutning, men personen selv, især i et traume, indser næsten ikke, hvad der sker med ham.

For eksempel er det usandsynligt, at en kvinde efter en skilsmisse eller et brud i forholdet til sin elskede vil være i stand til at bygge en anmodning om en psykolog, snarere kan det være "en vej ud af en stat, undertrykkende, vanskelig."

På samme tid tillader ubehandlede og i nogle tilfælde forsømte traumer i en persons sjæl ham ikke tilstrækkeligt at svare på en eller anden besked fra en psykolog.

Det vil sige at vende sig til en psykolog, en person flytter ansvaret til psykologen. For eksempel kan en person efter en traumatisk omstændighed og forstyrrede ideer om, hvordan man opnår et harmonisk forhold, deaktivere behandlingen for ikke at komme i kontakt med smerter.

Mange frygt peger på forskellige former for psykoemotionelle forstyrrelser, når terapi pludselig begynder at virke "truende".

Således mener klienten, at selv på trods af psykologens mulige advarsler om terapi (korrektion) som et vanskeligt stadium, der ledsages af et møde med smerte og føler det, forbliver han inden for rækkevidde af dette punkttraume og efterlader terapi under enhver bekvem påskud.

I en række tilfælde vender klienterne tilbage igen efter et år eller to, men for det meste er afvisning fra terapi netop forbundet med et mentalt sammenbrud og en persons modstand.

I stræben efter betinget sikkerhed tror en person ofte, at det ikke er så sikkert med en psykolog, som han troede (tror).

At vende tilbage til en traumatisk tilstand forårsager smerte; derfor er psykologen "skylden";

Klager over "tyngde" på en semantisk måde afspejler kun den skærpende situation (for eksempel er alt "hårdt" for klienten: arbejde, familie, hverdag, relationer osv.). Selve terapiprocessen kaldes ofte "vanskelig", hvilket betyder "ude af stand til at helbrede" denne person.

Usikkerhed i terapiens succes og øget angst er ugunstige faktorer, der bidrager til bevarelsen af staten og dens irrationalisering.

Derfor afvisning af terapi. Det vil sige, frygt er det modsatte, et incitament til handling, til valget om at "forlade".

Image
Image

Jeg er enig og støtter både kolleger og klienter, der er opmærksomme på gensidig forståelse og aftale mellem dem.

Meget sjældnere spørger klienten sin psykolog om hans angst eller usikkerhed.

Ubehag i mange situationer er en manifestation af en ængstelig reaktion. En følelsesmæssigt drænende proces, angst får en person til at skjule sig, herunder for en psykolog.

Så der er ofte tilfælde af en persons afslag på at udføre denne eller den øvelse, analyseopgave osv., Netop på grund af frygt for smerte. Til gengæld taler sådanne tilstande såvel som tilbagetrækning fra terapi om et underskud i bevidsthed, forståelse af den terapeutiske proces.

Udryddelsen af den reaktive komponent af angst sker, når man forstår nytteløsheden og en vis utilstrækkelighed af ens egen reaktion på et bestemt spørgsmål om en psykolog eller hans opgave.

Anbefalede: