Catch-22 Som En Manipulationsteknik

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Catch-22 er en manipulerende teknik, hvor en uforberedt person falder i fælden efter eget valg. Hvorfor en "fælde"? Fordi uanset hvilket valg han træffer af det foreslåede, vil stadig tabe. Manipulatorens trick er gavnligt for ham, men ikke for den, han vil spille sit spil med.

Der er også en film med samme navn "Catch - 22". Det bureaukratiske system er i princippet oversvømmet med sådanne "tricks".

Denne teknik er godt illustreret af udtrykket: "du arbejder - der er ikke tid til at leve, men du arbejder ikke - der er ingenting"; Nå, og anekdote i emnet: - Læge, jeg hoster. - Accepter "Purgen". - Jeg accepterede det, nu er jeg bange for at hoste ").

Fra V. Pelevin:

- Så "catch-22" er som følger: Uanset hvilke ord der udtales på den politiske scene, beviser selve kendsgerningen i en persons optræden på denne scene, at vi står over for en hore og en provokatør. For hvis denne mand ikke havde været en hore og en provokatør, havde ingen sluppet ham ind på den politiske scene - der er tre spærringe med maskingeværer. Elementary, Watson: hvis en pige sutter en pik på et bordel, følger det med stor sandsynlighed, at vi står over for en prostitueret.

Jeg følte harme for min generation.

- Hvorfor er det nødvendigt at være prostitueret, - sagde jeg. - Eller måske er det en syerske. Som lige ankom fra landsbyen i går. Og hun blev forelsket i en blikkenslager, der fikser sjæle på et bordel. Og blikkenslager tog hende med på arbejde, for hun har midlertidigt ingen steder at bo. Og der havde de et frit minut.

Samartsev løftede sin finger:

- Det er på denne uudtalte antagelse, at hele vores skrøbelige mekanisme i vores unge demokrati hviler …

I en psykologs praksis er der ofte situationer, hvor klienter er i en sart position.

For eksempel kommer der en ung kvinde, der klager over et giftigt forhold til en mand:”Og jeg kan ikke leve med ham, jeg har bragt mig selv til depression, og jeg kan ikke leve uden ham - i det mindste komme ind i en løkke. Hvilket råd vil du give mig: forlade ham eller blive?"

Efter at have taget en beslutning for klienten, befinder psykologen sig på manipulationens krog. Under alle omstændigheder kan klienten bebrejde ham og sige: "Jeg lyttede til dig, og nu blev det kun værre. Og generelt hørte jeg, at psykologen ikke giver råd."

Psykologen selv udsætter sig selv for den samme risiko, der giver "magiske" løfter om at løse klientens problem, for eksempel i 5 sessioner.

Og hvis han ikke bestemmer, hvad så? Klienten får skylden - gjorde han det forkert? Eller vil psykologen returnere pengene til klienten, fordi det lovede resultat ikke blev opnået i 5 sessioner?

Med Catch - 22 taber en person, der ledes af en manipulator, altid.

Så spørger konen sin mand: "Sig mig, nu elsker du mig mere end før?"

Hvis en mand siger "ja, nu mere", kan bebrejdelsen følge, "så du ikke elskede mig før?" Ethvert svar, som manipulatoren forventer, sætter sin samtalepartner i et dødvande.

Det mest vellykkede svar her vil måske være: "Jeg elskede og elsker dig. Kærlighed har ingen kontinuum fra" kærlighed frem for ikke "til" absolut kærlighed. "Kærlighed måles ikke i kilogram, centimeter … En person elsker enten eller ej. Alt andet fra den onde."

Her er en anden almindelig manipulation fra Catch -22: "Far, hvem er smukkere - mig eller søster Katya?"

Her går forældrene ikke vild og svarer som regel: "Du og Katya er begge skønheder, lige gode for os."

Catch-22 findes ofte i Karpman-trekanten. Moderen forsøger at hævde sin magt over sin søn for at tørre sin svigerdatters næse. Svigerdatteren giver til gengæld ikke op i kampen om magten over sin ægtefælle. Moderen beder sin søn om at komme efter arbejde, hjælpe hende med husarbejdet, konen har også sine egne planer for sin mand, hun vil have ham til at tilbringe aftenen med sin familie. Manden forsøger at skitsere grænserne, ringer til sin mor, forklarer, at han kommer i morgen. Moderen begynder at bebrejde ham svag karakter, ligegyldighed, modvilje, manipulere hans helbred osv. Som følge heraf befinder manden sig i et dødvande - uanset hvilken beslutning han tager, vil han stadig vise sig at være dårlig for enten konen eller moderen.

Historien ligner den bibelske lignelse, da to kvinder ikke kunne dele et barn, der hver påstod at være hans mor. De kom til kong Salomons dom.

Salomo beordrede at bringe et sværd.

Uden et øjebliks tøven sagde han: - Lad begge være tilfredse. Skær barnet i to og giv hver halvdel af barnet.

En af kvinderne, der hørte hans ord, ændrede sig i hendes ansigt og bad: - Giv barnet til min nabo, hun er hans mor, bare slå ham ikke ihjel!

Den anden var tværtimod enig i kongens beslutning. "Hak det, lad det ikke komme til hende eller mig," sagde hun beslutsomt.

Straks sagde kong Salomo: - Dræb ikke barnet, men giv det til den første kvinde: hun er hans rigtige mor.