Pygmalion Og Terapi

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Det er ingen hemmelighed, at psykoterapi indebærer forandring. Folk kommer ofte efter dette. At slippe af med et symptom, en ændring i tænkning, holdning til os selv og verden - alt dette er selve ændringerne i et menneske, som vi længes efter.

Og der er en vigtig nuance - ingen kan ændre den anden. Der er mange faktorer involveret, såsom forsvarsmekanismer, naturlig modstand og selvopfattelse, der strider mod forandringens mål. En af de første ting, som terapeuter undervises i, er, at vi ikke ændrer klienten direkte, men kun skaber de rigtige betingelser for dette.

Og hvad sker der så med vores ønske om at være involveret i den Andens ændringer? Det er svært at benægte, at de fleste psykiater har dette ønske. Det er dejligt at se, hvordan dine kunders liv ændrer sig til det bedre for dem. Og så går vi i en fælde.

Fanget af narcissistiske forældre. I samme øjeblik terapeuten mister synet på, at forandring bliver vigtigere for ham end klienten, begynder problemer. Hver person har sit eget tempo, sine egne ideer om livet og sit eget `` billede af velvære og sundhed ''. I et forsøg på at ændre eller endda `` helbrede '' klienten påtvinger vi vores vision om verden på ham. Og dette er det øjeblik, hvor terapien selv dør. Faktisk bliver terapeuten i stedet for at være støttende og oprigtigt interesseret i personen en narcissistisk forælder for ham. En person, der forventer `` højere, hurtigere, stærkere '' i stedet for en realistisk vision af en person. I en sådan position er det ikke nødvendigt at tale om nogen psykologisk hjælp.

Desuden kan en sådan `` fælde '' forekomme i både langvarig og kortvarig terapi eller rådgivning. Der er fristelse overalt, som beskrevet i Bernard Shaw's Pygmalion. Fristelsen til at være en skaber, en billedhugger af mennesker. Det ligner noget plastisk kirurgi, kun i den mentale sfære. Efter min mening var Pygmalions drama, at han ikke lagde mærke til personen. Der var kun en skabelseshandling. Dette kan have et sandsynligt motiv til at give det "bedste" til klienten. Kun spørgsmålet opstår: hvad er det bedste for hvem?

Det er jo ganske muligt, at en person har helt andre værdier og opbygger sit selvværd anderledes end sin terapeut. En væsentlig del af historierne om mislykket terapi eller rådgivning er historier om, at psykologen bringer noget eget, fremmed til klienten. Den nemmeste måde at blive misforstået af din klient, at provokere ham med bare vrede eller endda at skade ham er at gøre moral.

Jeg foreslår ikke, at psykoterapi ikke bør føre til forandringer. Det er jo det, hun er til. Ændring bør ikke være et mål i sig selv for terapeuten. De fremkalder behagelige følelser, herunder dem af deres egen kompetence, men psykologisk hjælp findes ikke kun for at behage psykologer og terapeuter. Det er bedre, når ændringerne bliver mere meningsfulde for klienten selv. Og glem ikke, at klienten ændrer sig selv ved hjælp af en psykoterapeut. En positiv interesse for en person, et ønske om at forstå ham og give støtte er det, der skaber plads til sådanne ændringer.