Illusionen Om Selvforståelse

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Der er en meget vedholdende illusion iboende i mange, rigtig mange mennesker: illusionen om selvforståelse og selvbevidsthed. Dette er tanken om, at du forstår alt om dig selv, styrer dine tanker, følelser og handlinger og kan forklare, hvorfor du gør det. Størstedelen af europæerne i 1800 -tallet mente ikke, at noget i deres adfærd ikke kunne kontrolleres. Som forskningspsykologen D. Barg skriver,”tanken om, at vi er herrer over vores egen sjæl, at vi er ved roret, er os alle meget dyrebare, og det modsatte er meget skræmmende. Faktisk er dette psykose - en følelse af løsrivelse fra virkeligheden, tab af kontrol, og det vil skræmme alle."

Det skræmmende fund i det 20. århundrede er, at vi virkelig ikke er ved roret.

For at være mere præcis kan vi styre vores egen vej, men for dette skal vi vågne op, sætte os bag rattet og have en idé om, hvor vi skal gå. Og at vågne op, er stærkt hæmmet af troen på, at vi allerede er vågne og kører alt. Denne tro er så stærk, at folk ikke lægger mærke til den åbenlyse absurditet og modsætninger i deres egen adfærd.

Så ekstremt aggressive mennesker kan helt seriøst tro, at de faktisk er venlige og rare. Men denne person er lidt irriterende … Og denne … Og hvis du ødelægger et par hundrede tusinde mennesker, så vil fred slet ikke forlade deres sjæl.

De, der ønsker godt på nært hold, kan ikke se, hvordan de gør ondt. Dem, der lever under de mest vanskelige psykologiske forhold, er så dygtige til at bedrage sig selv, at de nu flittigt overbeviser andre om, at de er gode, men andre lever forkert. Jeg har mødt mennesker, der blev interesseret i buddhismen og overbeviste sig selv om, at de var fri for alle lidenskaber og tilknytninger. Men de forsvarede deres overbevisning med sådan vrede, og med en sådan lidenskab i deres stemmer talte de om deres upartiskhed, at det var svært at tro. Mere præcist kunne jeg slet ikke tro det. Som i en gammel vittighed: "Jeg fløj fem tusinde kilometer for at fortælle dig direkte til dit ansigt, hvor ligeglad du er over for mig." Jeg lagde mærke til en tendens: Jo mere "oplyst" en person er, jo værre bemærker han sine egne skyggesider, som er meget mærkbare udefra. … Den berømte Dunning-Kruger-effekt: "jo mindre kompetent en person er, desto mere overvurderer han sig selv og sin kompetence." Eller, som B. Russell sagde, "kun fjolser og fanatikere er sikre på sig selv, kloge mennesker plages konstant af tvivl" … Jo færre mennesker er kompetente i sig selv, jo mere kategoriske er deres ord: "Jeg misunder aldrig … Du skal altid gøre dette … Jeg elsker alle (eller skal elske alle) "…

Følgende ord, som en mand har talt til sin kæreste, er meget karakteristiske:

- Jeg forstod alt, jeg indså, at jeg konstant lagde pres på menneskerne omkring dem, og det får dem til at føle sig dårlige, ja … Det er det, jeg er klar til at ændre. Lena, nu er det din tur! Indrøm at du tog fejl, indrøm at du opførte dig uværdigt. Hvis du ikke er klar over dette, så ved jeg bare ikke, hvad jeg skal gøre …

Og han ser VIRKELIG intet paradoks i det, han siger.

Folk bedrager konstant sig selv, i stort og småt. Psykolog Tom Wilson bad engang to grupper af studerende om at vælge mellem et stort antal malerier og plakater, som de kunne lide og tage dem med hjem. Kun elever fra den anden gruppe skulle skriftligt forklare, hvorfor de kunne lide billederne. Seks måneder senere spurgte Wilson deltagerne, om de kunne lide malerierne. De, der tog det og gik, uden megen tøven, var ganske glade. Dem, der gav forklaringerne, hadede stille og roligt deres plakater og malerier.

Psykologien slog den tillid, vi husker, under vores fødder. Forskning har vist, at vi ikke husker virkeligheden. Vi husker et billede, der bestod af virkelighedselementer forbundet med fantasi og fiktion. Lad mig give dig et vidunderligt eksperiment af W. Neisser. Han inviterede en gruppe studerende til at fortælle, hvad de havde hørt om eksplosionen af Space Shuttle Challenger på nyhederne. Alle elever skrev rapporter, der mere eller mindre svarede til virkeligheden. Tre år senere bad Neisser på det tidspunkt de 44 tilbageværende elever om at huske den begivenhed igen. Der var ikke en eneste præcis rapport, og en fjerdedel af dem var helt forskellige fra de gamle. Så et emne i den gamle rapport sagde, at han lærte om, hvad der skete i spisestuen og i den nye - at "en pige løb ind i gangen og skreg, at bussen var eksploderet." En anden elev lærte om eksplosionen i religionsstudier, men en ny rapport afslørede, at hun så fjernsyn med sine venner, og der blev rapporteret om den chokerende katastrofe om de seneste nyheder. Da eleverne fik vist deres gamle rapporter, begyndte mange at insistere på, at senere erindringer var mere præcise. De var meget tilbageholdende med at acceptere tidlige rapporter. "Ja, det er min håndskrift, men jeg husker stadig anderledes!" (L. Mlodinov. Bevidstløs. S. 112-113).

"Men jeg husker stadig anderledes!" - fordi det er skræmmende at forestille sig, at det meste af det, du husker, er fantasi. At fiktion og virkelighed er så tæt sammenflettet, at det ikke længere er klart, hvad, hvor og hvordan det var tidligere … Og at du ikke styrer hukommelsen. Ingen måde

Selv at vide om nogle af dine egne særegenheder, at forstå din egen absurditet hjælper ofte ikke.

- Jeg blev ved med at sige til mig selv: Jeg vil ikke længere rode med alkoholikere. Alt! Og så går jeg, jeg ser en smuk mand, vi kan lide hinanden, lidenskaben blusser op … Og på et tidspunkt finder jeg ud af: han elsker at drikke. Meget … Jeg er i fortvivlelse, jeg forsøger altid at bryde ud af denne onde cirkel, men igen og igen støder jeg på, at det normale ikke er interessant for mig, kedeligt, og jeg beregner straks og helt ubevidst alkoholikere fra mængden som "interessante mænd". En eller anden dæmon besad mig, og jeg kan ikke gøre noget ved det.

Pigen ser ud til at forstå, men der er ingen kontrol over, hvad der sker. Dette giver anledning til fortvivlelse, følelsen af at en person slet ikke har kontrol over sig selv. "Destiny", "karma" …

Hovedkonsekvensen af illusionen om selvforståelse er en så kraftig defensiv reaktion som "dette kan ikke ske for mig!"

- Jeg vil aldrig falde ind i nogen sekt, det er umuligt for mig at "hjernevaske" (dette var dog opfattelse af ganske kloge mennesker med en illusion om, at de forstår sig selv)

- Jeg ved, hvordan det egentlig er, for jeg er i stand til at være objektiv! (Dette mener folk, der har brugt en stor indsats på at ignorere alt, hvad der ikke passer ind i "hvordan det egentlig er")

- Min mening er baseret på livserfaring og fakta, og modstandere bukkede under for propaganda og løgne! (dette er ofte opfattelsen af dem, der gengiver de mest hackneyede klicheer).

Hvis du pludselig indser, at du ikke forstår dig selv godt, er det måske ikke så forfærdeligt. Måske er det i dette øjeblik, at overvindelsen af illusionen om selvforståelse begynder. Nogen har ikke brug for det, for i sidste ende fører en bedre forståelse af ens motiver og mål ikke altid til lykke i en masse visdom - mange sorger.

Generelt må du ikke smigre dig selv.

Ilya Latypov