Snyd: Triangulering Fænomenologi Udefra

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Elskere er af to slags. Nogle - for at gemme. Andre - at ødelægge.

Det handler om fremkomsten af en tredjedel i et stabilt og langsigtet forhold til monogame aftaler.

Jeg ved ikke præcis, hvordan det sker, at de ender i den ene eller den anden "kurv". Dette tales sandsynligvis godt om på træninger som: "Sådan vinder du en mand på 90 dage?", "Hvordan tiltrækker en mand i henhold til reglerne og uden?" etc. * Google -eksempler.

Den tredje i et forhold optræder ikke tilfældigt. Når de er behagelige og harmoniske (i det mindste modne), er der simpelthen ikke plads til andre. Derfor intensiverer alle disse revne hår "til deres mand" og knækkede ansigter "til deres kvinde" kun dramaet og løser ikke problemet. Nogle forlader - andre dukker op. Hvis det ikke handler om afvigelse, er løsningen altid mellem de to.

Den tredje er inkluderet i et forhold, når der ophobes for meget energi i dem, og det er umuligt at placere det. Triangulering er en tredje persons tiltrækning i et forhold, når der er så mange bekymringer, at en konflikt i et par ikke kun kan realiseres (og dette er skræmmende), kan det sprøjte ud i en ukontrollabel form. Elskere trækker noget af angsten af og stabiliserer systemet. Det er klart, at de i dette tilfælde tjener til udledning. Det er vigtigt, at konflikten om forræderi viser sig at være mindre farlig end den lyde.

Triangulering handler ikke kun om kærester. I perioder med stor rystelse er venner, børn, forældre, psykologer, socialrådgivere, advokater osv. Involveret i parrets forhold. De bliver trukket ind, tager noget af energien og bliver skubbet tilbage. Systemet kommer til en tilstand af ro. Det er sandt, at det er midlertidigt, da denne metode har en tendens til at blive kroniseret.

Følgelig er elskere her, kun en rekvisit til det rystede familiesystem. Derfor har "han lovet at komme til mig i tre år nu", "lad børnene vokse lidt op", "jeg kan ikke gå, han tjener ikke penge nu" og så videre. Den ulykkelige elsker selv bemærker ikke, hvordan han bliver et vigtigt medlem af familien. Det viser sig at være en god, stabil følelsesmæssig trekant.

Og søgningen begynder hvornår, hvem, med hvem og hvor.

Konen er misundelig på sin elskerinde, elskerinden er misundelig på sin kone.

Manden møder kæreste til mandlig samtale osv.

Sådanne elskere ødelægger ikke familier. Og de forlader ikke deres familier.

Den vildledte partner virker kun som et offer. Hans bidrag til fremkomsten af den tredje er næsten det samme. Det er kendt, at hvis mindst ét element stræber efter modenhed, sætter det hele systemet i gang. Og ændrer det. Derfor genopbygger én person, der kommer i terapi, hele familiens liv.

Hvis det har en ressource til dette.

Og det sker også, at relationer mellem mennesker ikke længere eksisterer, men uanset om de skyldes umodenhed eller frygt for ensomhed, kan de ikke afslutte dem ærligt og direkte. Derefter bruges der igen en tredjepart til dette. Nogen snyder, en anden "ved et uheld" læser korrespondancen, dette resulterer i skandaler, skuffelser, harmer, og systemet ophører med at eksistere. Den, der har ændret sig, går ofte til den, med hvem. Der er blevet skrevet meget om, hvorvidt dette er godt eller dårligt (for det meste, hvilket er dårligt, selvfølgelig). I denne forstand kan jeg lide sætningen "et godt begravet tidligere forhold er en garanti for en sund fremtid." Jeg tænker at gå igennem stadierne ved afsked, sorg, ensomhed osv. vigtigt inden vi går videre. Men tricket her er, at folk går igennem nogle af disse faser, mens de stadig er i et forhold. Og pausen markerer kun afslutningen på den følelsesmæssige proces.

Når en partner finder ud af om snyd, vises afsky. Naturligvis er det kun få mennesker, der indgår i et seriøst forhold uberørt, men i løbet af processen dukker en slags specifik immunitet op. Når snyd opstår, føler den anden sig bogstaveligt talt beskidt. Sådan en modbydelig følelse, hvortil spørgsmålet "hvorfor" blandes?

Alle disse fantasier om en outsider, om hvad der skete, og hvordan det skete, haster gennem mit hoved. Afsky er forbundet med harme (essensen af vrede) og sammen med smerte. Mennesket torturerer sig selv med disse fantasier. Normalt er de lysere end virkeligheden, men det gør det ikke lettere.

I dette tilfælde kommer den største lidelse fra forræderi.

Offentligt eller ej indgås en aftale mellem partnerne - ingen andre, så længe der er "vi". Som om der dannes en kapsel med to indvendige. Og de stoler på denne aftale. Det betyder, at du kan regne med den partner, han garanterede. Han valgte og anerkendte mig som en unik person for sig selv.

Forræderi ødelægger dette arrangement. Personen føler sig forrådt i noget meget intimt. Og det er smertefuldt.

De siger, at der er par, der er enige om, hvad der er muligt. Sandt nok, det er der måske, fik jeg at vide. Men fra dem, jeg har mødt, skubber den ene oftere hans vilje, og den anden er kun enig. Hvad mig angår, klassikeren af kodeafhængige relationer. Kun forværret.

Der er et så almindeligt spørgsmål, som alle svarer på hver sin måde: Hvis jeg finder ud af, at nogen snyder, er det værd at tale om det til sin partner?

Og hvis der sker snyd i et par venner?

Eller i et barns familie?

For mig selv besluttede jeg - ikke det værd.

Det er tydeligt, at en af partnerne snyder. Og alle omkring dem ser det, bortset fra den "skadede" side. Og hvis hun, denne side, foretrækker ikke at lægge mærke til det, er det bedre at lade hende være i mørket.

Jeg har en hel masse historier, når en andens intime dele af kroppen næsten vinker foran en partner, men han … nej, kan ikke se. Folk ved, hvordan de ikke skal lægge mærke til, at kondomer falder ud af kufferten, ikke at lugte parfume og ikke forstår, at det ikke er et tegn på dårlig "tidsstyring" at arbejde til morgen flere gange om ugen. Tydelighed og intuition er dæmpet. Og en person har sine egne grunde til dette.

Det vides ikke i hvilken periode han er. Hvad hvis der ikke er nogen vilje til at acceptere virkeligheden endnu? Pludselig tager det tid at blive stærkere, få mod, bygge en karriere, opdrage børn … og så vil det ikke være så skræmmende? Det er værd at give denne gang. Bevidst eller ej vælger en person det.

Plus, at triangulere ind i en andens forhold uden at spørge er ikke en givende oplevelse. Du vil trække en del af den spænding, der er ophobet mellem mennesker (det vil sige, du får det fuldt ud), og de vil på en eller anden måde blive enige - familien er den samme. Eller ikke. Men det får du helt sikkert.

Du bør ikke træffe afgørende beslutninger for andre mennesker. De er voksne, de kan klare det selv.

Og ja, efter min mening er det indlysende, at utroskab ikke er et spørgsmål om køn. Både mænd og kvinder snyder med lige stor succes. Jeg tror endda, at målingen af social straf allerede er udlignet.

Jeg kender en række både helt monogame og polygame mænd. Og dette har i øvrigt lidt at gøre med deres engagement i familie, kone eller partner. Polygame mennesker kan for eksempel værdsætte deres familie meget og kysse deres kone på arme og ben. Samtidig har de et sådant behov for yderligere fornemmelser. Jeg ved ikke, om det er godt eller dårligt. Men det er bestemt en stressende måde at leve på.

Jeg kender også både monogame og polygame kvinder. Interessant nok har de evnen til at migrere.