Det Mest Grundlæggende øjeblik I ALLE Relationer

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

"Modigt og dristigt" for at gøre sig gældende og lade den anden bøje. Men en person, der er klar til at hule ind, er en meget dårlig partner. Dette er en svag person og upålidelig, han vil forråde dig lige så let som han vil. Ja, og du er en dårlig partner og en ret fattig person, hvis du vil bøje dine nærmeste og ikke vil tage hensyn til deres interesser.

I stedet for en skabning skulle to, to fuldgyldige mennesker dukke op, og du skal huske dem begge, placere dem i dit billede af verden. Det er svært, hvis der før kun var ét center i dit billede af verden, dig selv.

Det sværeste, men også det vigtigste øjeblik i alle henseender, er grænsedeling. Det vil vise sig at forstå det og begynde at anvende det, der vil ikke være problemer i forholdet.

I mellemtiden går det ikke, det ser ud til at opgaverne er uløselige. Og i livet er problemer uløselige i næsten ethvert svar på problemet, det forkerte. Som om jeg med vilje håner.

Opdeling af grænser

Nogle mennesker tror oprigtigt, at "uanset hvad svaret er, vil det være forkert." Men dette sker, når du løser forholdsproblemer (både i artiklen og i livet), du forsøger at vælge mellem dine egne interesser og en anden persons interesser. Og grænsedelingen tager samtidig hensyn til disse og andre interesser.

Hvis du kun ser på dine egne interesser og ikke tager hensyn til en persons interesser, objektiverer du ham, depersonaliserer ham, og dette er en sammenflod af grænser. Emnet er dig, og det andet uhyggelige objekt i dit felt, som skal adlyde dine interesser eller forsvinde.

Sådan forstår mange mennesker "gedder". "Modigt og dristigt" for at gøre sig gældende og lade den anden bøje. Men en person, der er klar til at hule ind, er en meget dårlig partner. Dette er en svag person og upålidelig, han vil forråde dig lige så let som han vil. Ja, og du er en dårlig partner og en ret fattig person, hvis du vil bøje dine nærmeste og ikke vil tage hensyn til deres interesser.

Men sikke et baghold. Så snart du forsøger at tage hensyn til andres interesser, flytter du dit fokus på ham, og sammen med fokus og kontrolsted, og i dette øjeblik mister du dig selv. Uden at opdele grænser er dit kontrolsted og opmærksomhedsfokus altid sammen! Og når du opdeler grænser, viser dit fokus på dig at være på denne side af grænserne, så på den anden, og locus er altid på plads - i dig. Opmærksomhedens fokus som agent kontrolleret af centret.

Ved at glemme dine egne interesser til fordel for en andens interesser objektiverer du dig selv, depersonaliserer dig selv. Nu er emnet det andet, og du er et ufrivilligt objekt.

Det er, hvad grænsefusion gør ved dig. Du tildeler dig selv en partner, og fusionér dig derefter med ham, men aldrig inden for dit felt er der to fuldgyldige emner, du og din partner, hvis interesser skal tages i betragtning lige meget.

I en akut konflikt vælger du dine interesser, men du tager stadig hensyn til din partners interesser, du forstår, du forstår, ellers løser du ikke konflikten.

Og i en konfliktfri tid bør du desto mere respektere ligestilling af interesser (med en balance, endda tage hensyn til din partners interesser lidt mere), så vil personen ved siden af dig virkelig være behagelig og interessant.

Men mennesker med grænseoverskridende, når de hele tiden siger "ligestilling af interesser" betyder enten kun sig selv eller kun en anden. Det forekommer dem spekulativt, at dette er lighed, men faktisk betragter de i øjeblikket sig selv eller en anden ikke-menneskelig, men en slags tilføjelse.

Her er f.eks. En situation. Manden kom til middag med kvinden, men hele aftenen var han bekymret for, at han ikke kunne parkere ordentligt, og hans bil var truet. Kvinden sad sur og led af, at manden var så fikseret på bilen, og ikke på den.

Nogle (endda en mand) foreslog at lave en lanse eller stille et hårdt ultimatum: enten tage fat på mig, eller gå i gang med maskinen. Disse forslag kom ikke tilfældigt. Med fokus på deres egne interesser (da opgaven er at beskytte dem), forestillede ingen sig næsten i stedet for en anden. Enten mig eller ham.

Og forholdet er ikke "eller", men "og".

Han parkerede dårligt, og nu ødelægger tankerne om bilen hans hvile. Det er ubehageligt for ham at bede kvinden om orlov og gå væk for at løse problemet, fordi hun ventede og lavede aftensmad for ham, men han kan heller ikke slappe af. Da han så, at kvinden blev krænket af ham, tøvede manden med beslutningen: at forlade eller hamre på bilen. Selvfølgelig skal en voksen selv løse et sådant problem og træffe et valg: Jeg forlader eller bliver, men forholdet er for det og forholdet, som vi træffer et valg under hensyntagen til den andens interesser, hans ønsker. Vi hengiver os ikke til dem, men vi ignorerer dem heller ikke, vi leder efter en balance!

Balancen er den balance, at der er to emner på området, hvis interesser er lige så vigtige.

Hvis en kvinde er vred på en mands angst, betyder det, at hun ville spytte på, hvad der findes i hans liv udover hende. Kvinder, der ikke bekymrer sig om deres arbejde, om deres børn fra tidligere ægteskaber, om deres hobbyer, er vrede på mænd. De vil regere på mandens felt og hellige det til sig selv. Og hvis de bemærker nogen af hans andre interesser, der seriøst konkurrerer med hende, bliver de sure og overvejer spørgsmålet: skal de ikke afbryde forholdet?

Nogle er seriøst overbeviste om, at opdeling af grænser betyder at bryde et forhold. De er så vant til at leve og eksistere i fusion, at når fusion er umulig, forsøger de at afbryde forholdet. Forhold uden fusion passer ikke ind i deres hoveder. Det forekommer dem, at dette er som et kvarter i en fælles lejlighed, sådan noget. Nogle skriver til mig "der bliver ingen fusion, og børn fødes ikke." Selvom mange kvinder på grund af fusionen er barnløse: deres mænd elsker dem ikke, de giver dem altid plus og ønsker ikke børn, og kvinder behandler "ulveunger" op til 40'erne. Folk bruger deres liv på at smelte sammen med figurer og kan ikke have tilfredsstillende relationer og glade børn.

Med ægte balance beder alle mænd om en baby!

Med en balance vil alle kvinder have et fælles barn efter maksimalt et års ægteskab.

Det er forholdet uden at fusionere, der er det mest stabile, varme og ømme, da du varetager den andens interesser, tager hensyn til dem, ser dem adskilt fra dine, hvilket resulterer i, at du sparer din energi og hjælper din partner vedligeholde det. Forhold uden fusion er: "Skat, gå i søvn, du er træt, jeg vil gøre alt selv", "Skat, gå til fodbold med venner, jeg har noget at lave i weekenden", "jeg købte en billet til Montenegro hvor du ville "," Lad os derefter flyve derfra i tre dage til Grækenland, hvor ville du?"

Forhold uden fusion er omsorg for hinanden, og ved fusion er sådan omsorg umulig, fordi det ikke er klart, hvor du er, og hvor den anden er, hvad er hans interesser bortset fra dine. Hele tiden ser det ud til, at hans interesser er dine, og derfor er det umuligt at se partnerens reelle interesser, ikke imaginære.

Folk går derfor ned, i et stærkt minus i forholdet til sammenlægning, fordi deres egen subjektivitet forhindrer dem i at se emnet i en anden, og han er utilfreds, der er fare for et brud, som en person i fusion er meget bange for. Der kan kun være ét emne i flettefeltet - dig eller det andet. Og for at have to fag skal der være to felter, to ejere og gode grænser. Så vil kærlighed være mulig mellem de to emner.

Og folk i fusionen, der læser mine artikler, oplever hele tiden sorg. De forsøger at tænke på selvrespekt, de holder slet ikke op med at lægge mærke til den anden! De forsøger at respektere den anden, de holder op med at lægge mærke til sig selv. Hvordan man får to forskellige synspunkter og tager hensyn til begge dele, forstår de ikke. Men dette er virkelig svært, indtil grænserne og moden opfattelse af den anden dannes (som et emne og ikke som et ammende organ). I stedet for en skabning skulle to, to fuldgyldige mennesker dukke op, og du skal huske dem begge, placere dem i dit billede af verden. Det er svært, hvis der før i dit billede af verden kun var ét center, du selv (som du i rødt kunne fusionere med et andet og identificere dig med ham, dyrke, have mistet dig selv).

Nogle mennesker tror, at selvværd er et konstant forsvar og et ønske om at undertrykke en anden, hvis han ikke ønsker at adlyde dine interesser. Men med sådanne synspunkter flyder dit personlige liv enten i tårnet eller under fodpanelet.

Se hvordan en hypotetisk kvinde, der ikke ønsker at genkende nogen interesser i en mands liv undtagen hende selv (og siger”Jeg er ligeglad med hans børn, jeg er ligeglad med hans arbejde, jeg er ligeglad med hans venner, lad ham vælge”) går hurtigt under soklen.

Mens hun sidder og putter og tror, at der vil være en mand med en høj OZ, klar til at opgive alt for hendes skyld, kan hun bo i et tårn og se ned derfra. Men så snart hun forelsker sig lidt (og det kan ske ganske hurtigt med de sultne i tårnet og i et sammenstød med pechorinen - øjeblikkeligt, inden for 10 minutter), vil hun klamre sig til byttet og tænke, hvordan man ikke gør det Giv slip. Ja, hun vil stadig have, at han opgiver alle interesser for hendes skyld, men han nægter ikke, og hun kan ikke lade ham gå. Hvad tror du sådan en kvinde gør? Hun begynder at betragte hans interesser som hendes egne!

Hun kan ikke respektere andres interesser, hun kan acceptere det hele, kun ved at gøre det til sine egne, efter at have tilegnet sig det. Hans job er det vigtigste på menneskehedens skala, og han er den vigtigste medarbejder (selvom det ikke værdsættes). Hans venner er meget talentfulde, og han har ansvaret der (selvom ikke). Hun begynder at beundre alt, hvad han har, idealisere, og hendes venner lægger mærke til, at hun ligesom Tjekhovs Darling lever sit liv.

Sådan tænker han, går derhen, gør dette og planlægger derefter. "Min Vasya er denne, min Vasya er denne, men i går var Vasya der, og i dag skal Vasya derhen, Vasya elsker denne musik, men Vasya foragter denne musik, Vasya ville aldrig bære den, men Vasya ville gerne have denne." Alle var hævede i lang tid fra hendes Vasya, men hun bemærker det ikke, for Vasya er hendes gud. Kærester hentes fra kvinder, der har forelsket sig, men ikke ved, hvordan de skal opdele grænser. Hvis de ikke af hele deres sjæl havde elsket alt, hvad han har i livet, ikke havde gjort det til det vigtigste for dem selv, ville de have været i konflikt og skændes hele tiden og bragt forholdet i fare.

Folk i en fusion enten argumenterer eller er enige, de er ikke i stand til at acceptere det eneste vigtige punkt, at der er to synspunkter i voksne forhold, og det er slet ikke nødvendigt at komme til en, og ofte er det uønsket endda, selv hvis der er to.

Folk får ret til at legemliggøre deres synspunkt på det generelle område enten efter tur eller den, der påtager sig mere ansvar, eller ved at aftale andet. Det vil sige, at hun vil til Montenegro, og han til Grækenland, de leder efter et kompromis og beviser ikke hinanden hæst, hvilket land der er bedre, og stiller ikke ultimatum og vælger ikke. Hvad er der at vælge, hvis det er to forskellige territorier - alle har ret til at elske et eller andet land mere? Men Darling ville helt sikkert komme til den konklusion, at Grækenland virkelig er meget bedre, og Montenegro, hvor hun tidligere ville, er fuldstændig pjat, er slemt. Og okay land. De ændrer sig fuldstændigt for at matche den andens synspunkter og værdier. Folk forråder alle deres synspunkter, deres værdier, når de stræber efter at fusionere. Som et resultat er de udadtil blevet mere "egnede", men der er ingen energi i dem, fordi de har mistet sig selv, deres selvrespekt, deres kerne og uden energi har de ingen tiltrækningskraft, de ser patetiske ud og bliver nødvendigvis klæbrige.

Andre kæmper for alle deres egne. De kæmper, som om selve eksistensen af et andet synspunkt, andre interesser, er et indgreb i dem, det er en fornærmelse. Det er nødvendigt at bevise, det er nødvendigt at tvinge, det er nødvendigt at underordne det andet til os selv, for indtil han er enig, ikke vil, ikke adlyder, er han en fjende. Hvorfor skulle han adlyde? Nå, hvad med, trods alt, de er et par, og et par i - det betyder fuldstændig enhed? Nej, et par er ikke en fuldstændig enhed, det er en betinget enhed. Fuldstændig enhed er, når den ene ikke længere er der, den er blevet til den andens skygge, og et ægte levende par er TO undersåtter, to verdener, der tiltrækkes og interesseres i hinanden og derfor er enige om alt. Der er to parter i aftalen med deres egne interesser, og hver aftale er en mulighed for at tage hensyn til begge dele. Ekskluder ikke en, men tag hensyn til begge dele.

Ovenstående piges "selvrespekt" fra tårnet er altid en historie om krig og overgivelse."Selvrespekt" sig selv i et forhold, rapunzels står med den ene fod i et tårn med en kagerulle i hånden (kalder det en "lanse") og dunker på hovedet på kandidaterne og tvinger dem til at løbe. Onegins løber kun lidt, når rapunzelis OZ er højere (billedet er meget godt), men ikke længe, for det er Onegin, de scorer snart. Og Rapunzel var allerede blevet tilknyttet, mens hun befalede og ventede på udførelse af kommandoer. Og hun begynder gradvist at smelte sammen og viser "respekt" i stedet for "selvrespekt", også i anførselstegn, fordi hun respekterer Rapunzel for sin pinlige, fjollede og ulveunge, først ovenfra som ringere og derefter nedenunder, når hun blev fast i toppen og er klar til at klamre sig for enhver pris (med Pechorins er det endnu hurtigere, men selv med Onegin behøver du ikke meget tid, hvis rapunzeli -grænserne er helt dårlige).

Mange mennesker tænker på, hvorfor andre brevskrivere går rundt i cirkler og læser, men uden resultat kan de ikke komme ud. For uden at opdele grænser og fuld bevidsthed om ens egen og andres subjektivitet er det umuligt at forlade cirklen.

Hvis du opdeler grænserne, vil du ikke slå og kræve tilbedelse med en kagerulle, du vil ikke fusionere og behage, glemme dig selv. Jo mere du træder på andres grænser, jo mere vil du fusionere dine, når du bliver knyttet til denne person.

Vær høflig (= gå rundt om grænserne) glem ikke dine interesser, søg ikke efter fuldstændig enstemmighed, lad personen realisere sine interesser, og du realiserer dine, støt hinanden i realiseringen af interesser, og hvis der er en uløselig konflikt mellem interesser (hans interesser modsiger dine), er det nødvendigt at afstand lidt og se, om tingene begynder at blive besluttet.

Med samme betydning løses konflikter med succes, ikke umiddelbart, så efter et stykke tid (et kompromis bliver muligt eller en tredje mulighed, hvor der ikke er nogen konflikt).

Til dette er afstand nødvendig, så betydningen når sit maksimum af reelle værdier.

Hvis din betydning er meget lavere, for dig er et sådant forhold umuligt uden tab af selvværd (men dette vil kun give dig en forsinkelse). Hvis den andens betydning er meget lavere, er et sådant forhold ødelæggende for ham. Men hvis din betydning for hinanden er nogenlunde ens, vil du være i stand til at blive enige og løse konflikten. Jo højere lige stor betydning, jo lettere er det at løse enhver konflikt. udgivet af econet.ru. Hvis du har spørgsmål om dette emne, kan du stille dem til specialisterne og læserne af vores projekt her