Helbred Ikke Din Nabo. Nogle Overvejelser Om Psykologisk Hjælp Til Venner Og Familie

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Et dobbelt forhold i psykoterapi er en situation, hvor terapeuten handler i forhold til sin klient i enhver anden rolle. (slægtning, ven, elsker, arbejdsgiver, chef, underordnet, forbruger eller anden tjenesteudbyder osv.). Forbuddet mod dobbeltforhold er angivet i de mange etiske kodekser for rigtig mange, hvis ikke alle, psykologiske fællesskaber. I lande, hvor psykologisk aktivitet er licenseret, kan overtrædelse af dette forbud resultere i tab af praksis.

Der er imidlertid mennesker, der enten aldrig har hørt om en sådan regel eller ikke forstår dens betydning. Jeg vil også tale om betydningen. Mange arbejdsterapeuter skal afvise klienter i forhold uden for kontoret samt forklare venner og familie, hvorfor der ikke er mulighed for at arbejde med dem "som psykolog." Men generelle ord om professionel etik forklarer som regel ikke noget.

Psykologens afslag forklares lettest ved uvilligheden til at arbejde gratis. Men har vi ikke en tradition for uselvisk at hjælpe vores naboer? Hvorfor kan en psykolog, der tager imod uinteresseret hjælp til at reparere en computer fra sin ven, ikke betale ham in natura og "rette" sin psyke lidt? Og hvorfor nægter han bekendte en sådan service, selv for penge?

Jeg må sige med det samme: Jeg ser ingen problemer med at dele faglig viden. For at give forklaringer om emnet, foretag diagnostiske antagelser og endda "test" en teknik på venner - alt dette kan tilbydes helt gratis og for at fuldføre gensidig fornøjelse.

For ikke at tale om at trøste, lytte og støtte - det er alle en del af normale forhold til mennesker, og psykologer gør dette på samme måde som alle andre. Psykologi gennemsyrer menneskers liv, og hver er en lille psykolog for sine medmennesker. I varierende grad og på forskellige niveauer, og det er helt normalt.

Men professionel psykoterapi er ikke kun viden, råd og støtte. Og hvor vi taler om faren ved dobbeltforhold - er det vigtigt at være opmærksom på ordet "forhold". Psykoterapi er et specielt organiseret, meget specifikt og, jeg er ikke bange for ordet, unaturligt forhold. Der er ingen analoger i det virkelige liv. De er begrænset til en given ramme og er skabt til specifikke formål.

Hvis en person kommer til en psykolog, er han utilfreds med livskvaliteten og begynder at mistænke, at årsagen er et sted i ham selv. Klienten kan fortælle terapeuten om sit liv uden for kontoret, og terapeuten vil villigt støtte ham, men på samme tid - vil han observere, hvordan klienten opbygger relationer direkte her. Med ham, hos en terapeut.

Uanset hvilke korrekte begreber en person i første omgang ledes af, efterhånden som forholdet til terapeuten uddybes, vil han helt sikkert forsøge at gentage sin model for forholdet til verden og udføre de traumer, der engang blev påført ham af de vigtigste mennesker i hans liv. Og han vil sædvanligvis forsøge at forsvare sig selv - ved at undgå kontakt, devaluering, gensidig aggression. Han vil projicere sin indre model på virkelige relationer. Ligesom han gør i livet. Dette er hans verden, han ser det sådan. Og verden bekræfter oftest hans syn. Fordi folk er tilstrækkeligt reaktive og også har en tendens til at forsvare sig selv.

I modsætning til mennesker i livet vil terapeuten for det første ikke gå nogen steder fra kontakten, og for det andet vil han forsøge at opbygge en anden form for relation til klienten. Sådan at klienten for det første forstår, hvordan det, der sker med ham, er relateret til det, han gør, for det andet kan han opleve alle de svære følelser, der er forbundet med dette, og for det tredje prøver han forholdet i en anden model. For derefter at overføre denne oplevelse ind i dit virkelige liv.

Hvordan dette sker er et separat stort emne for en anden artikel. Her er det vigtigt blot at forstå princippet for at besvare spørgsmålet: hvorfor kaldte jeg det klient-terapeutiske forhold unaturligt? Er det ikke muligt, hvis du ønsker og har den rette dygtighed, at gøre det for dine nærmeste?

Sandsynligvis kan du prøve, men her opstår problemet med balance i relationer i fuld vækst. Og det ledsagende spørgsmål - hvorfor skulle jeg? Eller ham?

Vi alle i relationer til mennesker vil både give og modtage. Og så sker det. Dette er en udveksling på niveauet af relationer og følelser, ofte forstået intuitivt og uden specielt fastsatte betingelser. Folk kan vende deres behov og forventninger til hinanden, føle sig skuffede, hvis behovene ikke er opfyldt, rette eller ikke rette deres adfærd, forhandle, drage konklusioner. Med andre ord udveksler mennesker i virkelige relationer forventninger og handlinger.

Hvordan er et terapeutisk forhold anderledes? Det faktum, at terapeuten i dette forhold ikke har nogen personlige behov rettet til klienten. Terapeutens forventninger er fuldstændig fjernet fra konteksten af det klient-terapeutiske forhold. Dette kaldes en terapeutisk position.

Terapeuten har ikke brug for, at klienten er noget - for ham, for terapeuten. Alt, hvad terapeuten gør i dette forhold, er for klienten. Under dybt arbejde fremkalder terapeuten som regel stærke (og meget forskellige, ikke altid positive) følelser hos klienten: det intime deles med terapeuten, den terapeutiske situation aktualiserer tilknytningens traumer, terapeuten modtager intense overførsler, etc.

Betydning betyder magt. Terapeuten har meget magt, hvis anvendelse i egne interesser er uacceptabel og er begrænset til terapeutisk etik. Derfor er enhver forretning, venskab, seksuelt og andet forhold til terapeuten uden for kontoret brug af klienten … Selvom klienten selv ville og tilbød det selv, er det ligegyldigt. Klienten i dette forhold er for forudindtaget til at tage det fulde ansvar for deres beslutninger.

Hvordan genoprettes balancen i disse relationer? Det er meget enkelt - penge. Betaling i terapi er en vigtig faktor, der "ophæver" enhver spænding i et forhold. Dette betyder ikke, at følelserne i forholdet ikke er ægte, herunder terapeutens følelser for klienten.

Det er vigtigt at forstå, at konventionelle konventionelle forhold ikke er lig med foregivelse. Klient-terapiforholdet er et oprigtigt og dybt forhold. Deres konvention er, at symmetri i relationer ikke genoprettes ved gensidig tilfredsstillelse af personlige behov, men ved hjælp af symbolsk handling. Betaling er en garanti for uegennyttighed og renhed af terapeutens intentioner: han forventer ikke noget af klienten undtagen penge til arbejde:)

Så, i terapien skabes en særlig form for relation, hvor terapeuten arbejder FOR klienten, og ikke kræver tilbagevenden fra ham i form af taknemmelighed, følelser, omsorg, hjælp, generelt, eventuelle forventede handlinger. Og betaling bruges som kompensation.

Lad os nu vende tilbage til terapeutisk arbejde med venner og familie. Det forekommer mig allerede, at dette afsnit ikke kan skrives, konklusionerne er så indlysende. Der er ingen tvivl om, at terapeuten i livet i lige så høj grad er et levende menneske, og i forhold til mennesker pudsigt nok forventer han også noget af dem.

Hvad sker der, når en person på samme tid er en partner, elsker eller ven, som jeg vender mine forventninger til, såvel som en klient - til hvem der ikke kan være forventninger? Hvad der sker er, hvad udtrykket "dobbelt forhold" afspejler - en opdeling af behov og mål. Jeg ønsker oprigtigt min elskede lykke og realiseringen af hans behov - men samtidig forventer jeg, at hans lykke og hans behov ikke vil modsige mit, da vores liv hænger sammen.

Hvordan og til fordel for hvem vil jeg løse denne modsætning? Hvordan vil jeg bruge min terapeutiske kraft? Hvordan deler jeg - hvad jeg gør i forholdet til klienten, og hvad - til mig selv i forholdet til ham? Og hvordan vil klienten selv bestemme den analoge modsætning mellem terapeutisk arbejde og bekymring for at opretholde forholdet? Eller antages det, at en sådan modsætning med kære aldrig vil opstå? Men dette er også en forventning, desuden meget naiv. Jeg vil tilføje, at selv med et højt bevidsthedsniveau kan forventninger være ubevidste. Ja, terapeuten har også en bevidstløs.

Vær sikker på, at det, der ikke kompenseres ved betaling i et terapeutisk forhold, helt sikkert vil blive kompenseret for noget andet. Men hvad, i hvilken form og hvor frivillig er et stort spørgsmål.

Jeg tror, at ønsket om at "uinteressant" helbrede deres kære er stærkt knyttet til ønsket om selvbekræftelse og magt. Men selvom vi antager, at terapeuten er så uinteresseret og opmærksom på, at han kan kontrollere alt dette og kun vil handle i en elsket persons interesse, betyder det, at han simpelthen overfører denne dobbelthed i sig selv.

Det vil sige, at det skaber sig selv en intrapersonlig opdeling og bruger al sin styrke og ressourcer på at opretholde denne opdeling. I stedet for blot at henvise den anden person til en anden god terapeut, hvis den anden har et sådant behov.