Psykoterapeut: Kriminalitet Og Straf

Video: Psykoterapeut: Kriminalitet Og Straf

Video: Psykoterapeut: Kriminalitet Og Straf
Video: Forskellen på psykoterapeut og psykolog uddannelse - af Jørgen Hedrich, psykoterapeutstuderende 2024, Kan
Psykoterapeut: Kriminalitet Og Straf
Psykoterapeut: Kriminalitet Og Straf
Anonim

For nylig har jeg set for mange indlæg om eksplicitte, bevidste fakap af psykoterapeuter. Jeg ved, at dette længe har været en multiplikationstabel for mange, men alligevel vil jeg minde dig om nogle punkter.

Terapeuten kan ikke arbejde uden for det faglige fællesskab. Snarere hvisker virkeligheden stille og roligt, at det meget vel kan være, men det ville være bedre, hvis han var i det. I hvert fald fordi der er et etisk udvalg i samfundet, som du kan henvende dig til, hvis terapeuten er helt ude af sine terapeutiske kyster. Ideelt set for at fællesskabet skal være under tilsyn af et europæisk samfund, vil sandsynligheden for overholdelse af etik være mange gange større.

Certificering. Ideelt set. Og ja, terapeuten kan stadig være på vej til sin egen. Dette er normalt, fordi denne proces ikke er den hurtigste og mest energiforbrugende proces. Det er ikke normalt, når den mystiske "jeg anser det ikke for nødvendigt at diskutere dette" svarer dig på et direkte spørgsmål. Du kan, i samme øjeblik, effektivt tage din pung i hånden og forlade kontoret.

Overvågning. Det skal og skal være - regelmæssigt. Dette er en garanti for, at hvis terapeuten savner noget i din historie eller tager det for tæt på hjertet, vil en venlig vejleder påpege det for ham.

Psykoterapeuten kan ikke have et dobbelt forhold til klienten. I det analytiske paradigme er det sådan. Jeg tror, at en kop kaffe ikke i høj grad vil påvirke formen for psykologisk diagnostik og rådgivning, men i form af psykoterapi er det umuligt. Simpelthen fordi, hvis du allerede har et forhold til terapeuten (arbejdende, venlig, kærlig), hvordan kan han forblive i en neutral position og se på alt udefra? Ingen måde, right.

Provokativ psykoterapi er slet ikke rigtig psykoterapi, undskyld. Nej, jeg har læst og hørt om det og endda en masse positive anmeldelser. Hun tager "svage" udfordringer. Problemet er, at ikke alle kan besvare en sådan udfordring. Ligesom ikke alle er i stand til at overleve det.

Jeg så engang en optagelse af et maraton med en stor og velkendt påstået psykoterapeut, der med gode hensigter (selvfølgelig, der tvivler) tvang en mand til at klæde sig ud i en gruppe. Sådan udfordrede han ham. Og jeg huskede straks historier om børnehaver, hvor samme slags og til gode for skuespillelærerne lagde børn nøgne på vindueskarmen, fordi de ikke var færdige med deres suppe / ikke ville sove / græd for højt. Provokativ psykoterapi er ren retraumatisering. Det er som om du havde en frisk sutur efter operationen, og du ville få massage på det, ja, for du skal lære at udholde smerten. Det er som om en person, der har oplevet fysisk vold, bevidst ville blive voldtaget igen og igen, for at han på et tidspunkt ville "svæve" og sige "nok er nok!". Undskyld denne hårde sammenligning.

Psykoterapeuten er ikke en gud. Han kan være lige så forstående, accepterende og strålende i tolkningernes nøjagtighed, som han vil. Men han skal huske, at han ikke er almægtig og kan tage fejl og ikke forstå noget. Hvis din terapeut er den nye Jesus i hans retning, kan jeg kun lykønske dig med muligheden for at kompensere din narcissistiske radikale om ham)

Fejl er mulige i hvert arbejde. Godt, simpelthen fordi den, der slet ikke gør noget, ikke tager fejl. Psykoterapeutens arbejde er ingen undtagelse, fordi terapeuter også er mennesker, de laver også fejl) Men en god terapeut kendetegnes ved evnen til at se og acceptere denne fejl.

Pas på dig selv)

Anbefalede: