Psykologers Krise, Eller "når Klienten Altid Har Ret"

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Fra forfatteren: … Jeg læste lige en anden artikel om uagtsomhed hos nogle psykologer: "5 tegn på, at du skal ud af psykologens kontor."

1) Psykologen giver dig en vurdering

(ikke at forveksle med diagnosen. Psykoterapeuten begynder med diagnosen)

2) Psykologen giver dig råd.

Ingen! Så er dette en instruktør, lærer eller rådgiver, ikke en psykolog.

3) Han, en psykolog, bruger mærkelige, lad os sige endda ydmygende metoder.

og besluttede at forsvare professionelle psykoterapeuter.

Lad mig forklare: psykologer er ikke uddannet af uddannelse til at påvirke psyke hos en klient, Psykoterapeuter, per definition, studerer og mestrer metoder til at påvirke klientens psyke til rekreative formål, herunder provokerende psykoterapi og manipulation.

Nogle mener, at psykologikulturen (psykoterapi) i Rusland er på et meget lavt niveau og primært dannes af specialister, især deres lave kompetenceniveau.

Jeg beder dig om ikke at forveksle PSYKOLOGER og PSYCHOTHERAPISTS - det er forskellige specialer, selv om de er meget tætte på navn.

• Psykologer - giv mulighed for at tale og se dig selv udefra, de er som et "spejl", jo glattere spejlet er, desto bedre er "refleksionen"

• Psykoterapeuter - undersøg og anvend succesfulde metoder til at påvirke klientens psyke til sundhedsmæssige formål og KUN på frivillig basis efter klientens anmodning.

Ikke kun et "spejl", men også et "effektivt transformationsværktøj"

Men lad os finde ud af det, jeg giver dig et eksempel. I min praksis bruger jeg 3 hovedmetoder:

• Analytisk tilgang (psykoanalyse)

• Kognitiv adfærdsmæssig tilgang (behaviorisme)

• Hypno-trance tilgang (hypnoterapi)

Jeg håber, at eksperterne forstår mig:

• Hypnoterapi - hurtigt, men ikke længe. (1-2 sessioner om ugen af resultatet)

• CBT - ændrer adfærdsmønstre (2-3 måneders regelmæssig behandling)

• - på niveau med personlighedstransformation (i lang tid, fra 1 år eller mere, men pålideligt).

I første omgang vil klienten HURTIGT:

- Doktor, hypnotiser mig, så jeg klapper - og bliver glad!

Anmodningen er der - bang - og den er færdig, 30 minutters trance, og klienten er glad hovedet på hovedet … i 2 dage.

Klienten kommer igen:

- Pillen er slut.

Jeg taler:

- Lad os nu ændre vores vaner?!

- Lad os!

2-3 måneder - ændret. Ikke indbygget. Hvorfor? Vi har brug for en personlighedsanalyse på niveau med “dyb psykoterapi”.

Vi begynder at engagere os i psykoanalyse.

Klienten er allerede sikker på, at metoderne virker og tålmodigt omhyggeligt arbejder på sig selv. Uraaa !!! Succes!!! Alle er glade !!!

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Problemer begynder, når klienten straks klatrer ind i (og dens derivater: Transact, Gestalt og andre langvarige metoder).

Hvad er hans første problem: GREED.

Allerede hele 2 uger virker allerede - men der er intet resultat.

Og hvad kan være resultatet af "dyb terapi" om 2 uger?

Ja Nej!

Personlighedstransformation - mindst 1 år … MINIMUM !!!

Nå, medmindre specialisten selvfølgelig ikke er en charlatan.

Så klienten begynder at tro, at en specialist snyder ham for penge (som regel begynder tilstanden af utilfredshed med en specialist bare efter 2-3 ugers praksis - jeg kalder dette "Demoniske stater", lånt fra østlig praksis).

Selvfølgelig, hvad gør klienten?

I stedet for at bemærke den positive effekt af de påbegyndte transformationer, begynder den at cykle på smertefuldheden i processen.

Og som følge heraf går han til en anden specialist.

Demokrati er det samme. - dette er frivilligt.

En klient kommer til en anden specialist.

Vil han fortælle en anden specialist, at han er ked af de penge, der blev brugt, som blev brugt på grund af hans mentale stivhed? Selvfølgelig ikke!

Hvordan kan du først og fremmest retfærdiggøre dine egne kvaliteter, der forstyrrer terapien?

Det er rigtigt! Den letteste måde er at baktale den tidligere specialist ….

- Dette er ooon, en slags hack, han trak penge ud af mig, men han kritiserede mig og gav råd, og havde ingen struktur, og hvad er der ellers …..?

(artikler om emnet inkompetence hos psykologer er allerede en krone et dusin, det ville være bedre at beskrive metoderne og oplevelsen af deres psykoterapi end at kritisere kolleger)

… og jeg skulle have spurgt klienten selv, hvad han lærte POSITIVT fra den tidligere specialist?!

Idé til en specialist!

(Det er ikke på mode at give råd i dag, det ser ud til at være uprofessionelt, derfor - "jeg smider en idé ind")

Hvis en klient ikke har modtaget noget positivt fra en tidligere professionel … så hvorfor vil han modtage noget positivt fra dig.

Og hvor har du den idé om, at han derefter ikke vil skrive en bagvaskelse mod dig til Psykologforeningen

Og her opstår det vigtigste spørgsmål om PROFESSIONEL aktivitet:

Hvad bestemmer effektiviteten af enhver professionel aktivitet?

Lad mig offentligt åbne hovedhemmeligheden for alle betalte specialister. Absolut alle: psykologer, blikkenslagere, prostituerede, ministre i forskellige anliggender, politifolk, gartnere osv.

PROFESSIONEL aktivitet for ethvert erhverv bestemmes af mængden af tjente penge.

Fortæl mig, at det ikke er det, og jeg sender straks hundrede mennesker til dig for dine GRATIS tjenester.

Under kapitalismen (og vi lever under kapitalismen) bestemmes effektiviteten af det modtagne overskud.

Men inden for psykologi (psykoterapi) - det er alt sammen så kompliceret.

• Resultatet af psykoterapi afhænger ikke kun af speciallægen, men også af klienten selv (i modsætning til f.eks. Fra læger, som, hvis hans ører er afskåret, så er beviset på resultatet tilstedeværelsen af afskårne ører)

• Det er mere rentabelt for en specialist at gennemføre flere konsultationer end mindre

(10 sessioner er 10 gange mere rentabelt end 1 konsultation)

• Falsk Ego er i sig selv irrationel.

Hvis det ikke var for det falske egos indflydelse, ville personen være absolut glad, åndeligt indset, generelt ville han ikke have psykiske problemer. grøntsag - i et ord). Og begrebet stivhed i psyken ville helt være fraværende, i mangel af netop denne psyke i Personligheden.

Hvad er mere rentabelt: RESULTAT eller PROCESS?

• Resultatet er lidt mere logisk, mere rationelt

• Processen er mere rentabel (for en specialist. Flere konsultationer - højere indkomst).

Forskellen er nu tydeligere:

PROCESS-orienteret terapi (PROCESS i prioritet, ikke RESULTAT), og RESULTAT-orienteret terapi

(PROCESSEN er mere rentabel, det vigtigste er korrekt at argumentere for klientens relevans. Se "Metoder til manipulation".

Et andet kriterium for effektiviteten af en professionel er evnen til at overbevise om betydningen af det foreslåede produkt eller service. Det siger sig selv, at det er meget nyttigt at kritisere den "gamle" specialist, der understøtter klientmanipulatorens spil. "Justeret" så at sige … Jeg installerede rapporten med klienten.

Hvem har brug for resultatet?

… Til klienten? - Jeg tvivler på det (for det meste)

De fleste af hans subpersonligheder vil være imod vellykket terapi.

Ja, og stivhed vil bremse, hvem vil ændre deres sump, ja, godt, godt !!!

Selv på billedet er forholdet en-til-to … 33,3% + en blomst med solen!

… For en specialist ??

…. i så sjældne tilfælde - Hvis han ikke er interesseret i penge.

Vil du tro mig stærkt, hvis jeg erklærer, at jeg ikke er direkte interesseret i den økonomiske side af min faglige aktivitet ???

i bedste fald vil du sige, at jeg er mærkelig.

Imidlertid er de fleste af de PROFESSIONELLE psykoterapeuter virkelig fokuseret på resultatet (ikke processen)!

Hvorfor!?

Ja, på grund af personlige prioriteter.

Det er mere rentabelt at opgive en uagtsom klient end at traumatisere din egen psyke

Enhver professionel ved, at det er lettere at betale tusind om dagen end at "slå en hånd ned".

Folkelig visdom (anekdote):

Inspektøren kommer til baren, bestiller 100 gr. vodka.

Bartenderen hælder.

Inspektøren hælder straks i et målebæger - 90 g. Bartenderen får en bøde.

En uge senere bestiller den samme brik i den samme bar fra den samme bartender igen 100 gram. vodka. Mål - 90 g igen! Bøder igen.

Efter endnu en uge gentager historien sig. Inspektøren fejler:

- Det er tredje gang, jeg kommer til dig, du kender mig allerede ved syn, jeg bøder dig hver gang, men du hælder stadig 90 gram!

Bartender:

- Ja, det er lettere for mig at betale dig en bøde end at slå din hånd ned!

Psykoterapeutens kommentar:

"Ja, det er lettere for mig at give dig, hvad du vil, end at traumatisere din indbyggede psyke gennem årene (og langt tilsyn)."

• Vil du tale? - WellCome, … 2000 gnid / time

• Vil du ændre: at være succesrig, effektiv og glad.

Jeg vil med glæde arbejde sammen med jer !!!

Det er dit valg!!!

Glem ikke kun at erklære anmodningen og målene for psykoterapi ved den allerførste indstillingssession.

(begge bekymringer: både klienten og terapeuten

Du kan stadig tale meget længe om specialisters kompetence, om klienters uagtsomhed (psykeens stivhed, modstand).

Men lad os opsummere på en eller anden måde:

"Stå ikke og spring ikke, syng ikke, dans ikke, hvor byggeriet er i gang eller en kran er suspenderet."

…….. Jeg er så amnesteret af det indbyggede forslag, jeg tror hypnologer vil forstå