Engle Og Dæmoner Psykologi

Video: Engle Og Dæmoner Psykologi

Video: Engle Og Dæmoner Psykologi
Video: Valgene der former din virkelighed - en lektie fra Martin Seligman og positiv psykologi 2024, Kan
Engle Og Dæmoner Psykologi
Engle Og Dæmoner Psykologi
Anonim

Jeg vil tale med dig om nogle af personlighedstrækene hos en psykolog. Og der er to udløsere på én gang: en artikel om empati og en artikel om psykologer "med specialer" (på billedet er Hannibal Lector, så det er tydeligt, hvis have stenen er i). Den første artikel roser og forherliger kvindens empati på en måde, der er så overdådig, at selv min indre narcissist visner af sukkeroverdosis. Det andet gør ondt på mine yndlingspsykopater, blandt hvem der er fremragende specialister, og jeg er personligt vidne til dette. Lad os nu gå i orden.

Jeg er den meget empatiske kvinde, som denne artikel blev skrevet om. Desuden er min empati dels naturlig og dels erhvervet - opnået under uddannelsen og afsløret i personlig terapi. Sandt nok har jeg i modsætning til forfatteren af artiklen aldrig betragtet mig selv som hverken den største lykke eller den største gåde. Jeg er en almindelig kvinde med plusser og minusser - kærlig, lidende, nogle gange vildt irriterende og til tider dejlig smuk. Og jeg er også psykolog - en specialuddannet person, en guide, et værktøj til erkendelse.

Ja, jeg virkelig "mærker" mennesker - deres smerte, følelser, humør. Jeg besidder dog ingen magiske kvaliteter: Jeg har intet røntgenbillede, jeg besidder ikke telepati, og jeg vil aldrig nå indsigt i en løgnedetektor. Desuden har disse evner intet at gøre med empati.

Empati er evnen til empati - og til at gøre det bevidst, og uden at miste dig selv. Faglige kvalifikationer gør det muligt for den empatiske psykolog at være medfølende på en konstruktiv måde - ikke opløse i den anden person og deres følelser, men bringe en følelse af accept og følelsesmæssig nærhed til processen. Selvom empati uden tvivl er en naturlig gave, kan den udvikles. På Stanford er der et helt center for undersøgelse af fænomenet empati. Der er mange interessante værker og tests for at måle det.

Ligesom enhver “vidunderlig” kvalitet er der mange myter om empati:

- en empat kan ikke bedrages - de ser lige igennem mennesker;

- de fortæller altid kun sandheden;

- det er svært for dem at finde en partner, fordi empater kun genkender et seriøst forhold;

- empater har brug for fuldstændig frihed - de tolererer ikke begrænsninger;

-de er alt for følelsesmæssige, de har ingen logik, og de ved ikke, hvordan de skal kontrollere sig selv;

- Empater har en tendens til at stille mange spørgsmål, hvilket irriterer andre enormt.

- de er fyldt med kærlighed og ude af stand til at hade.

Empaten er virkelig svær at narre, men han er ikke den eneste superhelt med en magisk gave. Det er lige så svært at narre en profilør, politibetjent eller psykopat. Ingen mirakler - rent mekanisk algoritme kombineret med erfaring og faglige færdigheder. På en måde er empaten modstander af psykopaten med sin alexithymia. Hvor den første har følelser fyldt med "farve", har den anden logik og klar beregning. Begge har imidlertid evnen til at genkende løgne. Den første skyldes "læsning" af andres følelser. Det andet skyldes deres fuldstændige fravær og deres egen evne til mesterligt at lyve.

Empater fortæller ikke altid sandheden. Som alle levende mennesker kan vi nogle gange lyve. Vi værdsætter frihed ikke mindre end andre, men vi skal overholde visse regler for at leve i samfundet. Empati påvirker ikke logikken på nogen måde - vi sameksisterer perfekt med et rent feminint ønske om at købe 5 par identiske sko og evnen til at bygge komplekse multi -moves, når det kommer til arbejdsforhandlinger. Empater kan være lidenskabelige i kærlighed og lige så lidenskabelige i had. Denne kvalitet er lige så iboende hos både kvinder og mænd. Empater gør store psykologer, læger og lærere. Det er vidunderlige mennesker, men de er bare mennesker - med alle de deraf følgende konsekvenser.

Empati er ikke en velsignelse eller en forbandelse. Dette er evnen til at "reagere" på oplevelser fra en anden person og sammen med ham "leve" visse følelser. Denne kvalitet forhindrer dig ikke mindst i at finde en partner, du kan lide. Dette betyder ikke, at empater, ligesom svaner, parrer sig en gang for alle. I mit liv var der langsigtede relationer og korte romaner, der var voldelige skænderier og lidenskabelig forsoning. Jeg kan ikke sige, at empati nogensinde har hindret eller hjulpet mig med at møde en anstændig mand. Jeg har haft en hel del røvhuller, og ingen magisk gave hjalp mig med at undgå hjertesår. På den anden side har empater oprigtighed og følelsesmæssighed. Dette gør forholdet til os rigere, men det er desværre ikke en garanti for lang sigt. Personligt er jeg af den opfattelse, at nøglen til at skabe et vellykket forhold primært er partnernes følelsesmæssige modenhed. Med sin tilstedeværelse kan selv sådanne polære personligheder som en empat og en psykopat komme sammen.

Egentlig med dette vil jeg gerne gå videre til emnet psykopater. Alle ved, at psykologer bør være iboende i empati, de bør ikke have en tendens til at dominere og undertrykke og bør have en vis fleksibilitet i tænkning. Med udtrykket psykolog-psykopat falder mange i en dumhed og opfatter det som en dårlig vittighed. Min pointe er, at for alle deres begrænsninger kan højt fungerende psykopater være ganske effektive i krisesituationer. Hvor følelser kommer i vejen, er de simpelthen uerstattelige. Jeg havde selv erfaring med en psykopatisk psykolog (ifølge Haer). I et par sessioner løste vi et meget vanskeligt problem. Hemmeligheden er enkel: hvor empati skjulte mine øjne, kom hans kolde beregning til nytte.

Jeg siger på ingen måde, at alle med en personlighedsforstyrrelse kan være psykolog. Når du vælger en specialist, skal du selvfølgelig være opmærksom på hans "særegenheder". Det er ikke kun uetisk at skjule sådanne ting, men også kriminelt. Jeg siger bare, at man ikke kan idealisere nogle og dæmonisere andre. Ikke alle empater er engle, og ikke alle psykopater er monstre. Der er mange relativt raske mennesker, der vælger en psykologs erhverv til at udføre deres egne traumer og komplekser.

Så efter min mening handler spørgsmålet ikke så meget om naturlige træk, men om uddannelse, erfaring og ens egen”uddybning”. Alle psykologer skal uden undtagelse undergå personlig terapi og supervision. Succes og effektivitet bestemmes ikke så meget af tilstedeværelsen af visse kvaliteter, men af evnen til at bruge eksisterende teknikker og værktøjer og kombinere dem i en enkelt individuel tilgang til gavn for klienten.

Når du vælger din psykolog, skal du ikke blive guidet af etiketter og fashionable ord, men af objektive faktorer: erfaring med at arbejde med sådanne anmodninger, kundeanmeldelser og specialuddannelse. Og vigtigst af alt, stol på din egen reaktion over for den person, du vil åbne op for.

Anbefalede: