Er Bogstavet "I" Det Sidste I Alfabetet?

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

En klassisk barnslig sætning, og nogle gange et direktiv fra forældre til børn: "Jeg … jeg … jeg er det sidste bogstav i alfabetet!"

Ja, dette blev sagt til næsten alle os, men det afspejlede sig mere i pigerne. Måske fordi det i den patriarkalske verden er meget sværere for det kvindelige "jeg" at leve. Eller fordi mekanismen for selvgivelse er mere indlejret i den kvindelige natur.

Du beder en kvinde om at arrangere sine livsprioriteter i prioriteret rækkefølge, og du får - børn, familie, forældre, partner, venner, arbejde, slægtninge, sundhed og så videre i forskellige ordener. Det er også godt, hvis noget som "mand og mig" eller "børn og mig" lyder i området fra det første til det tredje punkt. Og det sker, at dette allersidste brev slet ikke dukker op i en samtale. Nå, her er en liste over livets værdier og prioriteter, dine prioriteter … Og hvor er du selv på denne liste? Og det er du ikke. Hvis andre mennesker, deres interesser, ønsker, forventninger og dit ansvar. Og det er du ikke selv. Fordi "jeg" er det sidste bogstav i alfabetet. Og det er det.

Så lyder det: "Jamen, jeg fortalte familien - jeg tager også derhen!" eller "jeg kan ikke adskille mig fra børnene." Og hvorfor?

Når alt kommer til alt, i en familie er alle ikke forpligtet til at adlyde for eksempel ønsket fra en person om at lytte til klassisk musik. Fordi alle har forskellig smag og mindst én familie - men alle har deres egen mening. Og hvis du forbinder dig med din familie - hvor er din mening her? Eller børn - de er individer med deres egne behov, og før eller siden bliver de nødt til at begynde at leve hver for sig - og hvad vil der så være tilbage af dig, hvis du fjerner dem fra denne ligning?

I dette øjeblik kommer den anden stupor - nå, lad "jeg" være adskilt … ja, der på andenpladsen. På den anden. Hvem kommer først? Mand? Børn? Forældre? Arbejde?

Vi begynder at forstå. Manden kommer først, og du kommer anden? Uegennyttig og altomfattende engagement? For at give noget, skal du have det. Partnerskabsforhold er som forbundne fartøjer - vand hældes hist og her, men niveauet forbliver uændret, almindeligt. Og du hældte alt vandet i din mands kar. Hvis du giver og giver hele tiden, kommer det øjeblik, hvor der ikke er noget at give. Og så vil spørgsmålet opstå - hvad er der galt? Han var jo i første omgang og satte ikke pris på. Utaknemmelig? Måske. Men hvad ser han? Kigger på dig - men det er du ikke. Der er det, afspejlet i dig i forskellige variationer. Hvor meget værdsætter du dit spejl?

Eller børn. Når de i flyet advarer om mulige komplikationer og iltmasker - hvad siger de om børn? Hvis du flyver med et barn, skal du først tage en maske på dig selv og derefter på barnet. Hvorfor? For hvis du selv mister bevidstheden ved at lægge en maske på ham - hvordan kan du hjælpe ham? I hungersnødens krigsår var det ikke familierne, hvor moderen gav alt til børnene, der overlevede, men dem, hvor moderen tog de bedste madstykker til sig selv. Som en sidste udvej delte jeg det ligeligt. Fordi hun stadig havde styrken til at få netop denne mad og trække børnene ud! Og dem, der uselvisk gav "alt det bedste til børn", omkom simpelthen selv. Og børnene forblev hjælpeløse. Hvis du ikke har dig selv, hvad giver du så videre til dine børn, undtagen den destruktive adfærdsstrategi "Jeg skylder alle"? Og hvem fortalte dig, at ved at sætte dem i første omgang gør du dem bedre? Det er som at give en person et stort lån, som han ikke bad om. Og der var ingen særlige planer om penge og ideer, hvor man skulle investere. Og da de allerede er faldet på mit hoved - tilbragte jeg, hvor jeg skulle. Og så kommer øjeblikket - og lånet skal tilbagebetales. Og du vil leve, nyde, planlægge - men du kan ikke! Han tager et lån med renter hele sin fritid. Og (vin) samleren under døren dag og nat. Så også her - du nægtede dig selv alt, helligede dig børnene, og de tog det og voksede op / Og ville leve deres eget liv, ville skilles. Hvis der var DIG, ville der komme en ny fase af voksne forhold til børn og mere tid til dine egne planer og hobbyer. Og hvis DU ikke er der, så går adskillelsen live, med blod og smerte. Og hvad er der tilbage af dig igen efter det? Og fra dem?

Sund egoisme har aldrig skadet nogen.

Kun ved at være sund psykologisk, fyldt, selvrealiseret og interessant for dig selv og dem omkring dig kan du give børn og alle omkring dig det maksimale, de fortjener. Du kan ikke hælde noget fra en tom kande. Men du kan give et forbillede, som du vil efterligne! Et eksempel på en glad, selvforsynende og selvrealiseret kvinde.

"Jeg" er måske det sidste bogstav i alfabetet, men i livet burde det være det første og kun det første!

Tænk - hvornår var sidste gang du gjorde noget for dig selv? Kun for mig selv. Nej, at gå til en kosmetolog for at dyrke øjenvipper tæller ikke. Hvorfor? Kan du ikke lide din? Kunne du lide det? Hvorfor besluttede du at bygge det op? For at få en fyr til at lide det? Så hvem tog du dertil for? Hvad gør du for dig selv og kun for dig selv?

Hvad giver dig glæde? Måske patchwork, carting, target shooting, massage? Hvornår var sidste gang, du tillod dig selv at prioritere "vil" frem for "must". Du skylder noget til alle omkring dig. Skylder du dig selv noget?

Hvornår roste du dig selv sidste gang?

Bare gå til spejlet, se på dig selv og sig højt -”Du er fantastisk! Du er smuk, smart. Du er den bedste! Jeg elsker dig!"

Du tror eller måske ikke på Gud, men selv i skrifterne er der vidunderlige ord: "Elsk din næste som dig selv." Bemærk - ikke mere end dig selv, ikke i stedet for dig selv, men OGSÅ. Indtil du elsker dig selv - hvordan kan du give kærlighed til andre? Hvad giver du dem? Er det virkelig kærlighed?

Måske skulle du slippe barnets teaser og omarrangere "jeget" i sit eget alfabet på det korrekte sted.

Vær dig selv. Alle andre pladser er allerede taget. ~ Oscar Wilde