Lykke Uden Forvrængninger

2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42

Lykke uden forvrængninger

Tekst: Ira Ford

Psykolog Alexander Roitman fortalte journalisten Ira Ford om, hvordan en kvinde kan finde balance.

- Sash, kan du lære mig at balancere? Gør en karriere, bag pandekager, behage din mand, vær en god mor og realiser undervejs dig selv i kreativitet?

- En kvinde er af natur meget organisk og internt stabil. Men … denne styrke, som altid redder hende, viser sig at være en flaskehals. Jeg taler om fysiologi. I en kvinde er alle svarene skrevet af naturen - dette er organiseret refleksivt, og disse reflekser kan både stabilisere hele systemet og forvrænge det.

Hvad taler jeg om? Lad os sige, at du stiller en klog kvinde spørgsmålet: "Hvem er din familie?" Og du hører:”Jeg kender det rigtige svar, jeg er klog nok - min mand, min partner. Men jeg kan ikke udtale det - for på dyrsniveau, lige fra livmoderen, kommer svaret: "Mit barn, mine børn." Denne opfattelse fordrejer ofte den naturlige, sunde udvikling af familien, eksploderer familien på systemisk niveau.

- Hvad mener du, når du siger "det sprænger familien"?

- Lad os overveje to modeller af familien i deres polære manifestationer - "familie til en partner" versus "familie til børn." Hvad sker der i en ideel familie om partnere? Et barn er født. Først skilles han tidligt i sin seng - og partneren vender tilbage til sengen med sin kone, derefter går barnet tidligt til sit værelse - og forældrenes soveværelse bliver i fuld forstand forældrenes soveværelse, barnet er fravænnet, barnet går tidligt i børnehave, skole, forlader tidligt arbejde (og giver på et tidspunkt sit bidrag til familien) og går derefter tidligt til sit hus og sin familie. Vi ser adskillelsen af barnet - trin for trin. Og hvad sker der på den anden pol på dette tidspunkt?

Barnet bliver hos sin mor i sengen, i rummet, fortsætter med at spise sit bryst, studerer med sin mor i familieundervisning, venter på fødslen af en bror eller søster, der indtager sin mors andet bryst, og til sidst indtager sengen og garderobe. Og sådan et barn forlader ikke hjemmet hverken ved 3 år, eller ved 7, eller ved 23 eller ved 55 år - og overtager en partner ved siden af sin mor. Hvad synes du, hvilken status er tilbage for en mand i dette tilfælde? Workaholisme? Dette er stadig en god mulighed! Måske alkoholisme? Anden familie? To faste elskerinder? Eller ser du bedre muligheder?

Det ser ud til, at den første mulighed er den ultimative, men nej! For enhver infantil kvinde, der ikke er klar til at opbygge et seriøst parforhold, der tager risikoen for intimitet, med risiko for kærlighed, er det meget fristende at leve for børn. Og i dette tilfælde virker den anden version af familien - selvom den er ond, rettet mod håbløshed, fokuseret på gensidig ødelæggelse - mere praktisk. Og i dette andet tilfælde bliver manden en funktion, en foderbase, og familien ophører med at handle om lykke, men handler om bevarelse. Men der er ikke noget at gøre - selv meget intelligente kvinder, meget bevidste, dette sted får ofte hårdt.

- Er du one size fits all? Jeg er her om mig selv: Jeg betragter mig selv som både smart og bevidst, og jeg vælger jævnligt en partner. Men der er tidspunkter, hvor jeg vælger et barn - jeg sover med ham, jeg fodrer ham, jeg prioriterer ham. Men samtidig forstår jeg - at barndommen vil ende, og …

- Teoretisk set er det muligt at forstå det! Men hvad er meningen med at forstå dette, hvis en mand holder op med at indtage et sted i dine interesser, holder op med at være en nøglefaktor i livet? Det er let at forstå, hvorfor en kvinde vælger et barn nu. Men det gør det ikke lettere for en mand - han flytter hver dag væk, går videre til den anden, tredje, femogtyve plan.

- Og også "fortsættes", ikke? Kolik-gaziks er gået, tænder er startet, tænder er gået, børnehaven er begyndt, barnet har brug for en mor igen, og "på forummet sagde de, at det måske nu er endnu mere end før," og en mand fra kysten af din familie Livet er længe blevet ført til Tyrkiet, og det er det. Det fortsætter stadig - ved og ved. Og … der ser ud til at være et håb om en forbigående strøm og surf, men hver dag er det mere og mere spøgelsesagtigt. Og så - opmærksomhed! - det andet barn er født.

- Nå, det er alt. Hvis vi overvejer den situation, hvor en kvinde vælger børn, føler kvinden på refleksniveau efter det andet barn: alt det, hun ønskede at modtage fra manden, modtog hun. Og alt, hvad der er tilbage for manden yderligere, er at blive den døve-blinde-stumme kaptajn på den lange rejse. For nogle gange at komme fra havet, skal du lade gaver stå ved døren og tage på en ny rejse.

- Men det hele startede bare fantastisk. Demoversionen inkluderede spil i The World of tanks om natten, gå i biografen og utrolig sex og løfter om evig kærlighed.

- Og rædslen er, at manden ikke kunne forsikre sig selv og på forhånd forudsige, hvordan det ville blive. Og kvinden kunne ikke beskytte ham mod dette. De byggede en familie af hensyn til fremtidige børn. Hun sagde: Vent lidt. Jeg føder, og jeg bliver din,”og han svarede:” Ja, tænk selvfølgelig kun på vores baby! Han har brug for dig nu meget mere end jeg gør. Jeg vil forstå alt, vi vil forstå alt”.

- Og på en mindelig måde måtte han sige: "Jeg vil have, at vi lever for hinanden og ikke for dette barn?"

- Allerede dengang, da de udvekslede ringe, måtte han sige: "Vi lever for hinanden, ikke for børn." Når manden siger dette, giver han sin kvinde en chance for at vælge sig selv som alfa og omega i dit fælles liv, betyder at de er en del af denne familie, at de vil leve dette liv lykkeligt nogensinde - sammen og dø i en dag. Og at børnene vil bringe dem deres børnebørn til velsignelse, og børnebørnene får tid til at bringe og vise deres oldebørn. Dette giver familien en chance for en fælles fremtid.

- Er der en risiko for, at familien, der sagde "Jeg vil have, at vi skal leve for hinanden", vil opgive tanken om børn?

- Og hvad er forbindelsen? Jeg tror ikke, at der er sådan en risiko. Børn er en fysiologisk komponent, men vi vil have nogen til at underholde os, vi kan lide alt dette ballade, en skare, der larmer, rasler, slår alt, hvad den når og maler resten. Og jeg tror også, at i en familie, der har valgt en mand og kone, hvis der sker en form for ulykke med vanskelighederne ved at blive født, vil familiemissionen forblive. Og med børns udseende mister familien ikke noget: den vil være mere stabil og rettet mod uendelig.

- Er bias over for børn i en kvinde - er det hovedbias? Er der stadig en skævhed i forhold til arbejde, til kreativitet, til manden "jeg lever for ham, og uden ham er jeg ingen"?

- Jeg tror, at bias mod børn - det er grundlæggende, det mest naturlige, ofte fundet, foreskrevet i en kvindes omgivelser. Fordi "en kvinde, der lever for kreativitet", lyder godt, men i vores samfund er der få sådanne kvinder. "En kvinde, der lever for at arbejde" er et sådant fænomen, men samfundet ser ud til at klare det godt: sådanne kvinder falder meget hurtigt enten ud af familien eller opretter bestemte familier under hensyntagen til deres særegenheder.

- Det vigtigste i det, vi taler om i dag, er "er kvinden i sig selv glad"?

- Jeg tror, at niveauet for lykke og balance for en kvinde afhænger af svaret på spørgsmålet: "Kommer denne pige eller kvinde til en psykolog med sin opgave eller ej?" Hvis det ikke kommer, betyder det, at det har sine egne reguleringsmekanismer. Lad os f.eks. Tage en kvinde, der bor alene og har et forhold, der erstatter en familie: de mødes en gang om ugen, og de er glade for det. Og hvis hun siger: "Alt er i orden," så behøver hun næppe at gå til en psykolog. Eller der er kvinder, der siger:”Jeg har ikke været i stand til at opbygge lykke. Men jeg har fred og vilje, velstand, offentlig respekt og i morgen. " Deres stemme ringer ikke, men generelt er alt i orden.

Der er kvinder, der forklarer deres problemer kortfattet:”Ja, det er fordi der ikke er nogen gode mænd. Men måske, gudskelov - du selv med et overskæg. Og også disse vil sandsynligvis ikke gå til en psykolog. Fordi i morgen er en kvinde, for hvem en mand ikke har nogen værdi, er hun klar til at tage en graviditet fra et reagensglas, opdrage et barn, give det til verden og fortsætte med at arbejde eller, som hun selv siger,”selvaktualisere”. Både moderne litteratur og film - selv Sex and the City, endda The Devil Wears Prada eller Moscow Doesn't Believe in Tears - er kultfilm for disse piger. En eller anden russisk pige fra Yaroslavl kan ikke lade være med at beundre efter at have set sådan en film. Og inde i den vil der være en spænding, der vil flytte vores samfund med dig fra gårdagens pol til morgendagens pol.

- Du har 2 døtre. Den ene er vokset, den anden vokser. Der er et mellemrum på 20 år mellem dem: Du kan stadig påvirke det ene, og du kan ikke påvirke det andet.

- Den ældste ser "Sex and the City" med glæde, men bygger samtidig en meget konservativ patriarkalsk familie og leder efter udsigter der. Og fem-årige Michelle er opdraget af et så anderledes jeg, at hun er viralt mættet med et andet billede af lykke. Jeg følger automatisk den nye verdens konstruktioner, fylder den med muligheder, forsøger at hamre 4 sprog i den, musik og skak er meta-færdigheder. Og det ville aldrig falde mig ind at give det til at klippe og sy. Men for ikke så længe siden troede man, at en pige, der ved, hvordan man syr, ikke vil forsvinde nogen steder: min ældste datter kan klippe og sy. Og for et par år siden darnede jeg mine strømper selv - ikke fordi jeg ikke tjente penge på nye, men fordi jeg elsker dem. Og nu køber jeg strømper, som du vil reparere - det vil ikke fungere: ikke -vævet, med beskyttelse i hæl og tå. Nye teknologier. Og, i forhold til familien - strømper, der lægger et nyt billede af familien.

- Så hvordan holder du balancen?

- Vi ser reklamer, bladrer i glansen, trækker vejret i denne trend uden at lægge mærke til det selv og … der er ikke noget at gøre ved det - en gasmaske mod fremtiden er ikke opfundet. Derfor til spørgsmålet "Hvordan bevarer man balancen?" Jeg vil svare kort: at ærligt beslutte, hvilken trend jeg vælger, hvilken Gud jeg tjener, til hvilken fremtid jeg vil tage mine oldebørn. Hvis jeg ikke har brug for andet end en ferie, så handler det måske ikke om, at jeg har brug for en familie, børn eller en mand - måske er en familie overflødig for mig, og jeg har ikke brug for smerter, indre ensomhed og Jeg vælger en ferie, en søgning selv, selvrealisering. Er det ikke også smukt? Og hvis jeg vælger en familie, så er spørgsmålet hvilken. Det eneste spørgsmål er et ærligt hjertevalg uden hensyn til mode.