2024 Forfatter: Harry Day | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 15:42
Der er sådan en lignelse:
Der var to brødre. En bror var en succesrig mand, der opnåede berømmelse for sine gode gerninger. Den anden bror var en morder.
Inden retssagen mod hans anden bror omringede en gruppe journalister ham, og en stillede et spørgsmål:
- Hvordan skete det, at du blev kriminel?
- Jeg havde en svær barndom. Min far drak, slog min mor og mig. Jeg hadede ham og begyndte at hade andre mennesker. Hvad kunne jeg ellers blive?
På dette tidspunkt omgav flere journalister den første bror, og en spurgte:
- Du er kendt for dine præstationer; hvordan skete det, at du opnåede alt dette?
- Jeg havde en svær barndom. Min far drak, slog min mor og mig. Og jeg tænkte kun, at jeg ikke ville have, at andre skulle have det så dårligt som mig. Jeg ville hjælpe mennesker. Hvad kunne jeg ellers blive?
Livet giver os erfaring. Men vi drager selv konklusioner af denne oplevelse.
Sandt nok er der en vigtig nuance, der skal huskes.
Vores erfaring siden barndommen danner det, der kaldes et forbillede. Og det kan dannes på forskellige måder. Der er cirka tre sådanne muligheder:
- Konstruktiv.
- Destruktiv.
- Destruktiv omvendt.
En konstruktiv mulighed er en, hvor en persons personlighed blev dannet under påvirkning af forskellige oplevelser og dannede en sund vurdering af denne oplevelse. Med retten til at vælge "ja", "nej" og "jeg tænker stadig" om hvert aktuelt emne. Med mangel på kategori og parathed til en ny oplevelse på hvert trin. Sådan et system, der lærer og justerer ved hvert nyt trin. Stiver ikke, går ikke til ekstremer. Ja, vi taler om en næsten ideel person, der ikke kun kan kaldes "psykologisk sund", men også simpelthen - glad.
Hvad sker der i andre tilfælde?
En destruktiv variant er en model, hvor oplevelsen kom ind i den form, som den blev bestået i. Uden analyse og forståelse for, hvor behageligt det er for personen selv. Alle løb og jeg løb.
”Min mor trak selv tre børn, hun kunne lave en tre-retters middag og ordne en elektriker. Forskellige tog os til afsnittet. Og huset var altid i orden. Og i det andet år efter barnets fødsel er jeg klar til at gå ud af vinduet! Jeg gør det ikke! Jeg har det dårligt! Hvorfor overhovedet leve sådan? Fra synet af en moppe er jeg fysisk klar til at blive syg. Jeg hader dette! Jeg er en svagling og kan ikke gøre noget."
”Min far straffede mig. Bæltet hang fra en stud ved indgangen. Jeg voksede op normalt, ikke sandt? Det betyder, at min søn vil vokse op normal med den samme opvækst."
”Jeg voksede op med min mormor. Hun fortalte mig fra barndommen, at alt det onde i verden kommer fra mænd. Så jeg stoler ikke på nogen! Jeg er roligere alene. Og et seriøst forhold virker ikke. Åh okay. Alligevel vil de før eller siden forråde alt."
Her er hun et destruktivt forbillede. En person tager erfaringer, begreber om andre mennesker, familieholdninger - og bygger dem simpelthen ind i sit liv. Jeg analyserer ikke, bukker ikke under for kritik eller revision. Sådan har det altid været - og bliver ved med at være det.
Kan en person være glad på denne måde? I teorien, ja. Hvis denne model tilfældigt faldt sammen med hans virkelige ønske. Sandsynligheden her handler om, hvordan man møder en dinosaur på gaden - men den eksisterer stadig. Hvis den første pige virkelig var komfortabel i rollen som husmor, hvis hendes indre anmodning faldt sammen med eksterne faktorer - ja, kunne hun være glad. Hvis den anden mand var sadist - også en ganske berettiget forklaring på sin egen grusomhed. Hvis den tredje pige var en overbevist feminist og kun fik virkelig glæde af selvforsyning, ensomhed og frihed, ja. Men i alle tilfælde viste det sig ikke at være sådan. Folk tager en andens frakke på og forsøger hårdt at knappe den på brystet. Ignorerer det faktum, at det brister i sømmene og presser i hjertet af hjertet.
Når vi vedtager et rent forbillede, er vi i farezonen. Fordi den, vi adopterer fra, er ikke os! Dette er en anden person. Med deres egen karakter, erfaring og evner. Hvad der var godt for ham, er ikke nødvendigvis godt for os. Og muligvis er denne model ikke hans - men blev født for to eller tre generationer siden.
Hvad er en destruktiv omvendt mulighed? Det er næsten det samme. Men modellen er ikke baseret på at acceptere modellen, men på at afvise den.
”Min far slog mig. Og jeg hæver aldrig engang min stemme mod et barn! Uanset hvad han gør! Hvorfor irriterer han mig så? Han gør ikke noget af ondskab. Og nogle gange vil du virkelig sømme det."
”Jeg har opbygget en karriere. Der er et hus, en bil, en position. Der er en mand. Tilbyder at bo sammen. Men jeg vil ikke giftes! Det er som at dykke ned i den rutine, som min mor har været i hele sit liv! Ingen! Ja, jeg vil gerne have et barn, men på en eller anden måde senere. Nu og ved 45 fødes og ingenting."
”For mig er familien hellig! Barn først. Jeg sagde op med et godt job og gik i børnehaven for at arbejde for at være tættere på hende. Lad ham modtage al den ømhed, som jeg savnede fra min mor."
Dette er ødelæggelse - negativt. Jeg vil gøre det modsatte. Og det ser ud til - jeg brød den onde cirkel og slap ud af kløerne på familieholdninger. Men nej!
Lad dig ikke narre af valget. Faktisk tog ingen af dem deres valg. De valgte simpelthen den modsatte vej til den, de blev vist. Vi drejede 180 grader og gik fremad igen.
Og igen, i teorien er der undtagelser, når denne returrejse faldt sammen med en intern anmodning, og en person er god til det - men dette er en fabelagtig sjældenhed.
Hvis vi forestiller os en akse fra minus uendelig til plus uendelig, så vil de to ekstreme punkter være en indikator for en model for efterligning - destruktiv og omvendt. Men alt derimellem er en bred vifte af variable løsninger, som hver især kan være selve punktet, hvor en person virkelig vil føle sig godt tilpas. Dette vil være den model, jeg bruger til at være glad. Og dette punkt kan undertiden endda bevæge sig langs aksen.
Fordi valget ikke er taget af grunden "min mor sagde det" eller "min far forbød mig at gøre det", men af grunden - "jeg vil have det sådan".
Anbefalede:
Mit Liv, Mit Valg, Mit Ansvar
Hvor ofte møder du mennesker, der klager over livet? Jeg tror hver dag … Jeg taler om mennesker - "børn" eller "ofre". Sådanne mennesker taler normalt om deres eget liv om, at alt er forkert: der er ingen penge, manden er dårlig, konen er en tæve, der er intet arbejde, jeg bliver syg hele tiden … godt, generelt gør alt går ikke godt … Og hvis du spørger sådan en, hvad er der galt, hvorfor sker det så?
Del 1. Hvordan Hormoner Og Neurotransmittere Diskret Styrer Vores Valg, Køn Og Relationer
"En grå kardinal er en indflydelsesrig person, der handler bag kulisserne og normalt ikke indtager formelle stillinger med sådanne kræfter." Wikipedia Få aspekter af menneskelige relationer fremkalder lige så intense følelser og oplevelser som sex og seksualitet.
Hvordan Man Ser DIN Partner Og Hvordan Man Træffer Det Rigtige Valg For Et Forhold
Mange forelsker sig, lever og skaber familier, der ikke er sammen med "deres" partnere. Ofte resulterer sådanne fejl i afsked og forklares således: "De var ikke enige med karaktererne" eller "Verdenssynet er anderledes.
"Ikke Rørende Kvinder" Og "tålmodige Mænd". Følelsesmæssig Misbrugstolerance. Valg Af Ofre
Køkken. Aften. Han og hun prøver at lave aftensmad. - Hvorfor spreder du dine arme herude som et fjols! Kom væk! .. Bring det! … Giv det! .. - Ja, nu, lad være med at råbe, kan du ikke se, jeg har travlt … Nu kommer jeg og gør det. Man får en fornemmelse af, at hans ord ikke gør hende ondt.
Resterende En "gammel Stuepige": Skæbne Eller Valg
Det sker. Først er du 18 år, derefter 20-hele dit liv er foran, og derefter 35, og du indser, at snart er du 40, men det er ikke en alder … og så flyver årene med 40-45-50 -55 år .. Så hvilke år. Alt er jo fint, fordi du lever godt - dit yndlingsarbejde (eller ikke dit foretrukne?
